Lue keskustelun säännöt.
Nyt on pakko tehdä aloitus aiheesta huostaanotot!
01.11.2010 |
Mua ottaa niin paljon päähän sossujen toimet.
Miten voi olla mahdollista tälläinen että vanhemmat jotka hakee apua teinin koululintsaukseen (kiusauksesta johtuvaa) joutuvat sossujen syyniin perusteellisesti ja lopputulos on se että lapsi huostaanotetaan laitokseen.
Ja sitten on perhe jossa on alkoholi ja huumeongelmaa, perheestä on tehty ilmoituksia sossuun niin naapureiden kuin koulun toimesta ja kerran on poliisit yöllä sossujen kanssa lapset hakeneet pois kotoa, saavat edelleen pitää lapsensa?
Niin päällään koko helkutin juttu että ei voi olla tosikaan! Epäreilua niin vanhempia kuin lapsiakin kohtaan, ennenkaikkea lapsia kohtaan!
Kommentit (13)
Esim. just erityislapset jos asuvat pienessä kunnassa jolla ei ole resursseja erityisryhmään ja avustajaan, voi joutua huostaanoton kautta isomman kunnan perhekotiin jossa erityiskoulu lähellä.
Eihän se kivaa ole ja lapsen perhe varmasti ihan ok, mutta koulu on jossain käytävä ja hassusti kunnat säästävät (sijoitus maksaa moninkertaisesti enemmän kuin erityiskoulun järjestäminen paikkakunnalle) mutta kun rahat tulevat eri hanoista, niin...
Jotkut muuttavat toiseen kuntaan - mutta kaikki eivät ole ajoissa liikkeellä. Siinä sit on helposti yhden lapsen ja perheen elämä pilalla.:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomessa on sellainen asia kuin oppivelvollisuus, eli koulussa on pakko käydä kunnes täyttää 16 tai on käynyt peruskoulun. jos vanhemmat eivät pysty huolehtimaan että nuori käy koulussa, voidaan hänet huostaanottaa.
Ensin voisi tietysti miettiä, voisiko nuoren esim. siirtää toiseen kouluun, tai jos kiusaajia vain 1 tai 2 dumpata heidät muualle.
Oppivelvollisuus on, mutta koulupakkoa ei.
suomessa on sellainen asia kuin oppivelvollisuus, eli koulussa on pakko käydä kunnes täyttää 16 tai on käynyt peruskoulun. jos vanhemmat eivät pysty huolehtimaan että nuori käy koulussa, voidaan hänet huostaanottaa.
Ensin voisi tietysti miettiä, voisiko nuoren esim. siirtää toiseen kouluun, tai jos kiusaajia vain 1 tai 2 dumpata heidät muualle.
on pakko järjestää terapiaa, kotonaan asuville masentuneille ym. lapsille/nuorille ei. Tässäkin on kyse siitä että rahat tulee eri paikoista.
Ensinnäkin, omasta kokemuksestani voin sanoa, että kaikki huostaanotetut lapset/nuoret EIVÄT saa terapiaa, eikä kaikilta edes kartoiteta sen tarvetta. Jos masennus tai muut psyykkiset vaivat eivät oireile näkyvästi ja kanssaihmisiä häiritsevästi, huostaanotettu saa ihan yhtä paljon terapiaa kuin ne kotonakin asuvat, joille kukaan ei hae apua. Eli ei yhtään.
Toiseksi, huostaanotto ei tarkoita automaattisesti sitä, että elämä on pilalla. Itseasiassa se voi jopa olla lapsen/nuoren pelastus. Minäkin olisin varmasti juoppo narkomaani 5 lapsen äiti jo nyt, 26-vuotiaana, jos olisin jäänyt vanhempieni luokse asumaan. Mutta kun ne inhottavat ja ilkeät ja täysin ammattitaidottomat sossuämmät keksi tulla just meille ja tosta vaan ottivat mut ja sisarukseni huostaan, meilläpä pyyhkii kaikilla aika hyvin nyt aikuisiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei ole koulupakkoa.
Olisin opettanut kotona, tietysti. On minulla opettajan pätevyyskin.
Mutta otettiin adhd-lapsi huostaan juuri koulukunnon puutteen vuoksi :(
ei voi olla noin tietämätön oppivelvollisuuden laadusta!
Olisivatpa tuon kertoneet :( ettei ole koulupakkoa.
Olisin opettanut kotona, tietysti. On minulla opettajan pätevyyskin.
Mutta otettiin adhd-lapsi huostaan juuri koulukunnon puutteen vuoksi :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokemusta, teinin pitkäaikainen koulukiusaamisen kohteena oleminen alkoi oireilla koulukieltäytymisenä, ja sossu oli kimpussa alta aikayksikön. Hain terkkarin kautta mt-hoitoa johon sai odotella vapaata aikaa yli 3kk, sanoin sossulle tässä vaiheessa jyrkästi, että ensin on selvitettävä onko kyseessä masennus tai muita hoitoa vaativia ongelmia. Tyytyivät sillä erää odottelemaan, mutta kun teinin olo meni niin huonoksi että joutui mt-osastolle, sieltä käsin alkoivatkin kutsua sossun porukoita ja myös muita kuulijoita osaston tapaamisiin, siellä sitten repostelivat lapsen sairastumiseen ja hoitoon kuuluvia asioita täysin avoimesti jopa 10-12 ulkopuolisen osallistujan kuullen, mikä oli mielestäni erittäin tökeröä ja täysin epäammattimaista käyttäytymistä. Kokemukseni tuolta ajalta on, että nuorisopsykiatrian parista ei välttämättä löydy apua nuoren mielentervesongelmiin ja että tässäkin tapauksessa tuntuivat toimivan lähinnä sossun alihankkijoina jotta nuori saataisiin huostaanotetuksi. Niiden 3 kk:n aikana jolloin nuori oli hoidossa eivät onnistuneet aikaansaamaan edes diagnoosia. Se mitä lapsen tilanteessa on tapahtunut, on lähinnä käsitelty perheessä, ei minkään noiden "hoitotahojen" toimesta, koska sieltä ei ole löytynyt ammattitaitoa eikä luottamusta. Ja täytyy myös tuottaa pettymys kaikille noille tapaamillemme "ammattiauttajille", lasta ei ole otettu huostaan joten vanhempien kannattaa todellakin harata vastaan kaiin voimin ja pitää lapsen puolia vaikka se saattaakin tuntua ajoittain ylivoimaiselta tehtävältä.
Mua ottaa niin paljon päähän sossujen toimet. Miten voi olla mahdollista tälläinen että vanhemmat jotka hakee apua teinin koululintsaukseen (kiusauksesta johtuvaa) joutuvat sossujen syyniin perusteellisesti ja lopputulos on se että lapsi huostaanotetaan laitokseen. Ja sitten on perhe jossa on alkoholi ja huumeongelmaa, perheestä on tehty ilmoituksia sossuun niin naapureiden kuin koulun toimesta ja kerran on poliisit yöllä sossujen kanssa lapset hakeneet pois kotoa, saavat edelleen pitää lapsensa? Niin päällään koko helkutin juttu että ei voi olla tosikaan! Epäreilua niin vanhempia kuin lapsiakin kohtaan, ennenkaikkea lapsia kohtaan!
...olisi mahdollista pakottaa koulu jossa koulukiusaamisen johdosta oppilaalle on aiheutettu koulunkäyntivaikeuksia, järjestämään oppilaalle koulun kirjoilla tapahtuvaa kotiopetusta, lukekaa oheisesta linkista kappaleesta "Kotikoulu ja laki":
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotikoulu
" Koulun kirjoilla tapahtuvaan kotiopetukseen liittyy §18 sisältäen seuraavat kohdat: "Oppilaan opiskelu voidaan järjestää osittain toisin kuin tässä laissa ja sen nojalla säädetään ja määrätään, jos:
1) oppilaalla katsotaan joltakin osin ennestään olevan perusopetuksen oppimäärää vastaavat tiedot ja taidot;
2) perusopetuksen oppimäärän suorittaminen olisi oppilaalle olosuhteet ja aikaisemmat opinnot huomioon ottaen joltakin osin kohtuutonta; tai
3) se on perusteltua oppilaan terveydentilaan liittyvistä syistä."
Koulu voi siis järjestää kotiopetusta tai järjestää opetuksen muulla tavalla yllä mainituissa tapauksissa."
Jos ei siis koululla ole kykyä tai kiinnostusta järjestää kouluiusaamisesta ja häirinnästä vapaata oppimisympäristöä, henkilökunta voi silti järjestää kotiopetuksen joka tapahtuu lapsen kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtelee kunnittain. Ei tarvitse olla kuin joku luonnehäiriöinen sossu (tai yli-innokas...), niin ihan oikeasti huostaanotetaan esim. koulukiusattuja tai masennuksesta kärsiviä nuoria. Samaten erityislapset voivat joutua huostaanotetuiksi, jos kunta ei ole järjestänyt sopivaa koululuokkaa eikä lapsi selviä omassa koulussaan.
suomessa on sellainen asia kuin oppivelvollisuus, eli koulussa on pakko käydä kunnes täyttää 16 tai on käynyt peruskoulun. jos vanhemmat eivät pysty huolehtimaan että nuori käy koulussa, voidaan hänet huostaanottaa.
Ensin voisi tietysti miettiä, voisiko nuoren esim. siirtää toiseen kouluun, tai jos kiusaajia vain 1 tai 2 dumpata heidät muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman huostaanottoa ei poikaa olisi voinut lähettää turvaan pohjoiseen käymään rauhassa koulua.
Esim. just erityislapset jos asuvat pienessä kunnassa jolla ei ole resursseja erityisryhmään ja avustajaan, voi joutua huostaanoton kautta isomman kunnan perhekotiin jossa erityiskoulu lähellä.
Eihän se kivaa ole ja lapsen perhe varmasti ihan ok, mutta koulu on jossain käytävä ja hassusti kunnat säästävät (sijoitus maksaa moninkertaisesti enemmän kuin erityiskoulun järjestäminen paikkakunnalle) mutta kun rahat tulevat eri hanoista, niin...