Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehen pitäisi
29.10.2010 |
pitää kauniina ja haluttavana naista, jonka mahanahka roikkuu löysänä ja arpisena? Tai voihan siis mies haluta naista, mutta ei kai sen ole pakko pitää tuota keskivartaloa jotenkin kauniin, upeana ja kutsua jotain helvetin raskausarpia taisteluarviksi? Nimen omaan niin, että heittäytyy suorastaan polvilleen ja ääni nöyryydestä vapisten kehuu vaimonsa jumalaisia "taisteluarpia". =DD
Ihan oikeaqsti: Onhan se ihan helvetin ruman näköista siitäkin huolimatta, että lapset ois ihania, vaimoa oikea enkeli ja elämä kaikipuolin raiteillaan.
Kommentit (2)
Ja toimiihan se sama toisinkin päin. Tiedän komeampiakin miehiä kuin oma mieheni, mutta silti rakastan häntä eniten ja hyväksyn hänet sellaisena kuin hän on. Mutta en mä nyt voi väittää, että pömppömahansa ja alkava kaljunsa olisi maailman komeinta katsottavaa :D Korkeintaan sellasella hellyyttävällä tavalla, että voi, onpa meihinkin ikä jättänyt jälkensä.. Seksi on silti hyvää ja haluja on. En oleta, että mieheni pitäisi vatsaani kauniina, ja siksi tykkään käyttää esim. silkkisiä aamutakkeja, toppeja yms. Ja kun pääsee ihan tosi toimiin, taitaa olla katse joko vähän ylempänä tai alempana ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsia hankkia, niin tämäkin asia on hyvä ennakoida. Ei sitä tarvitse kauniina pitää, mutta pitääkö sanoa, että se ällöttää? Jos mies ei kestä sitä, että naisen vartalo muuttuu raskauden aikana, ja suhde muuttuu muutenkin lasten myötä, niin ehkä sitten kannattaisi olla hankkimatta niitä lapsia.