Keskustelua rokotteista, esim. rotavirus
Siskoni tässä taannoin mainitsi, ettei halunnut lapselleen annettavan rotavirusrokoteta.
Neuvolasta oli kerrottu, että rotavirusrokote on otettu rokotusohjelmaan siksi, että sillä pyritään vähentämään lasten vanhempien työpoissaoloja.
Peruste oli siskon mielestä huono. Hän toki ymmärsi, että sillä pyritään myös vähentämään lapsen sairastumisriskiä. Hän piti kuitenkin rokoteta itseään enemmän riskinä, ja asiaa vahvisti tuttavan kokemus, jossa lapsi oli ilmeisesti rokotteen vuoksi saanut Kawasakin taudin.
Koitin tiirailla rokote.fi -sivustolta perustetta rotavirusrokotteen mukaanottamiseksi rokotusohjelmaan, mutten löytänyt.
En itse ole kovin rokotevastainen ihminen. Oma muksu on saanut kaikki rokoteohjelmaan liittyvät rokotukset (ei tätä, koska on syntynyt aiemmin). Sikainfluenssarokotetta emme ottaneet kukaan.
Onko muilla tietoa siitä, pitääkö tuo peruste tosiaan paikkaansa? Ja miksi rotavirusrokote on otettu rokoteohjelmaan?
Pitäisikö kaikkiin rokotteisiin suhtautua kritiikittömästi ja luottaa THL:een? Vai leimataanko kriittiset vapaamatkustajiksi ja luomuhörhöiksi?
Kommentit (30)
Asun ulkomailla ja meidän lastenlääkäri sanoi ettei esikoistamme (2v) voi enää rokottaa Rotaa vastaan, vaan että se olisi pitänyt tehdä ennen puolen vuoden ikää. Pitääkö paikkansa? Nuoremmalle olen ajatellut käydä sen ottamassa joka tapauksessa.
ne, jotka eivät ole tautia kohdanneet, ovat heti kriittisellä kannalla. Eikö kannattaisi kuulla niitä toisia, joiden perheissä se on koettu? Eivät todellakaan kyseenalaista rokotetta. Eipä ole mikään pikkuripuli kyseessä. Vai miltä tuntuisi, jos pikkuinen vauvasi ihan kramppailisi silkkaa kuravettä ulos molemmista päistä tunnin välein yötä myöten muutaman vuorokauden ja makaisi lopulta aivan uupuneena ja kuivuneena sairaalassa nesteytyksessä. Voin kertoa, että ei ole kivaa kenelläkään. Itse jouduin maksamaan nuo rokotukset kaksosille muutama vuosi sitten ja ilolla pulitin vähistä rahoistammekin sen 140ex2, ettei tuota tarvi kokea enää.
ei kyseenalaista rokotetta.
Sairaanhoidon kustannukset ovat Suomessakin melkoiset joka vuosi kun tuhansia lapsia hoidetaan useita päiviä/lapsi sairaalassa tiputuksessa.
Yli 5v pärjäävätkin usein vaan vanhempien kanssa kotona rotassa mutta pienet kuivuvat hurjan nopeasti ja se voi olla kohtalokastakin mutta ennenkaikkea kallista ja turhaa hoitoa.Tietysti voitaisiin säästää sitten vaikka lonkkaleikkauksista, vanhuspaikoista sairaaloissa tai korottaa veroja niin ei kenenkään tarvitse yhteiskunnan hyväksi rokottaa tai ennaltaehkäistä mitään.
Kriittisys on toki hyvästä mutta tämä Minä en halua, Minulla ei ole tarvetta eikä Minua kiinnosta on aika heikko peruste lähteä laskemaan rokotteiden peittoa vaarallississakin taudeissa.
saa kaikki kesällä syntyneen ja sen jälkeen.
Sarjan viimeinenkin annos on oltava annettuna viimeistään 6kk iässä. Tämä siitä syystä, että annettuna yli puolen vuoden iässä, lapsen riski sairastua suolentuppeumaan kasvaa jos rokotetaan. Sitä ennen riski ei ole suurempi, vaan itse asiassa vähän pienempi kuin rokottamattomilla.
Suolentuppeumahan on sairaus, jossa suoli kuroutuu teleskooppimaisesti umpeen ja aiheuttaa siten tukoksen. Yleensä tätä tavataan esim. vatsan alueelle kohdistuneiden leikkausten tai voimakkaan vatsataudin (mm. rota) jälkeen.
Kannatan siis rota-rokotusta myös tältä kannalta nähtynä!
Vielä tuohon rokote.fi -sivustoon.
Olisihan se hassua, että se olisi jotenkin rokotevastainen, kun sen ylläpitäjä on lääkealan yritys GlaxoSmithKline Oy, joka nimenomaan valmistaa ja kehittää rokotteita.
No, en kyllä rokote.fi:äkään suosittele ensisijaiseksi tiedonlähteeksi kun on tosiaan lääkefirman sivut. Mieluummin vaikka THL:n Rokottajan käsikirjaa ja THL:n sivuja muutenkin. :)
Terv. th
Tuo rokote.fi -tuli vaan mieleen, kun neuvolan seinillä on aina niitä mainoksia. "Katso uusin tieto rokote.fi :sta". Pitkään siis luulinkin, että rokote.fi onkin siis nimenomaan THL:n tai muun virallisen tahon sivu.
USA:n The Food and Drug Administration (FDA) totesi GlaxoSmithKline´n Rotarix-rokotteista Meksikosta tehdyistä alustavista tutkimustuloksista, että se voi lisätä riskejä saada vakavia suolisto-ongelmia, jotka voivat johtaa kuolemaan.
Väite julkaistiin FDA´n nettisivustolla ja siinä todettiin tutkimuksen näyttäneen, että lisääntynyttä suolen tuppeuman riskiä ilmeni 31 päivän kuluessa ensimmäisen Rotarix-rokotteen jälkeen. Suolen tuppeuma tarkoittaa sisälmysten irtivääntymistä tai tukkeutumista, ja se voi olla kuolettavaa.
Rotarix´in ja Merck-lääketehtaan valmistaman vastaavan RotaTeq´in turvallisuutta ovat säännösten tekijät seuranneet huolellisesti siitä lähtien kun lääketehdas Wyeth´in toinen rokote poistettiin markkinoilta vuonna 1999, kun sen huomattiin aiheuttavan lisääntyviä määriä suolen tuppeumaa.
Lähteenä:
The Wall Street Journal September 22, 2010
niin tutkijaryhmä paljasti, että Rotarix oli saastunut “merkittävässä määrin” sikaviruksen DNAlla ("a substantial amount" of DNA from a pig virus)..
Jokseenkin sattumalta, tri Eric Delwart kolleegoineen, joiden oli tarkoitus “näyttää, että elävä heikennetty rokote sisälsi vain odotettavissa olevia viraaleja genomeja eikä mitään muuta”, löysivätkin Rotarix´in sisältävän “merkittäviä määriä” porsaan cirovirus 1:stä.
Merck´in Rotateq-rokotteen havaittiin sisältävän virusta, joka oli samanlainen kuin apinan retrovirus.
Sekä FDA´n että GlaxoSmithKline´n (GSK) tiedottajat väittävät edelleen, ettei saastumisesta ole paljastunut mitään turvallisuushaittoja, ainakaan vielä. Mutta mitä he aikovat sanoa? Rokotetta on jo annettu miljoonalle yhdysvaltalaiselle lapselle ja noin 30 miljoonalle kaikkialla maailmassa, ja heidän on elettävä edelleen tämän saastuneen rokotteen seuraamusten kanssa, olivatpa ne mitä tahansa.
Sarjan viimeinenkin annos on oltava annettuna viimeistään 6kk iässä. Tämä siitä syystä, että annettuna yli puolen vuoden iässä, lapsen riski sairastua suolentuppeumaan kasvaa jos rokotetaan. Sitä ennen riski ei ole suurempi, vaan itse asiassa vähän pienempi kuin rokottamattomilla.
Suolentuppeumahan on sairaus, jossa suoli kuroutuu teleskooppimaisesti umpeen ja aiheuttaa siten tukoksen. Yleensä tätä tavataan esim. vatsan alueelle kohdistuneiden leikkausten tai voimakkaan vatsataudin (mm. rota) jälkeen.
Kannatan siis rota-rokotusta myös tältä kannalta nähtynä!
tätä ajatuksenjuoksua. Rokotteella on tämmöinen sivuvaikutus ja se ei sitten olisi ollenkaan vaarallinen alle 6 kk vauvalle. Siis vauvalle, jonka suolen mikrobistonkin kehittyminen on täysin kesken.
Mitä tämä Rotateq sisältää ja onko tutkittua tietoa tälle väitteelle?
En luota ollenkaan tälläisten johtopäätösten tekijään!
Olisihan se hassua, että se olisi jotenkin rokotevastainen, kun sen ylläpitäjä on lääkealan yritys GlaxoSmithKline Oy, joka nimenomaan valmistaa ja kehittää rokotteita.