Kirkosta eronneet! Kaduttaako nyt, kun ootte nukkuneet yön yli?

Harmittaa että en aiemmin tajunnut. Ja harmittaa että en samalla erottanut lapsia, aion tehdä sen nyt lähiaikoina. Kuten Juha Vuorinen sanoi radiokolumnissa nin en valitse heille kytkykaupalla itse operaattoria vaan saavat valita puhelinjansa sitten isompana itse!

vaan syyllistää, moralisoi ja arvottaa.



En ole koskaan tavannut ristiriitaisemmin käyttäytyviä ihmisiä kuin seurakunta-aktiivit.

Mielestani kirkosta pitaisi erota toimittamalla joku lappu jonnekkin..nykyisin liian helppoa, liittya tai erota.



Ja onhan se totta ja kummallista etta miksi uskostaan pitaa joutua maksamaan?! en ymmarra.



Mielipiteita on yhta monta kuin on perseenreikiakin tassa maassa..

Kristinusko on toinen uskonto juutalaisuuden lisäksi, mikä on harjoittanut kansanmurhaa. Mikäli lukisitte teidän isoa kirjaa niin ymmärtäisitte. Murha, raiskaus,ryöstö on aivan normaalia ja jumalan rohkaisemaa. Kirja itsessään tunkee itseään pussiin aivan koko ajan ja monoteistinen suuntaus kusee omille kintuille. Turha väittää, että uudessa testamentissa kaikki muuttuu. Ehdotankin lukemaan sitä, eikä vain puhumaan kuultua toisen tai kolmannen käden "luku"tietoa. Noi 600 ekr Jerusalemin poikskunigas päätti muokata vallallaolevasta uskonnosta monoteistisen ja ruoti kirjoituksia omien poliittisten päämäärien saavuttamiseksi. Myöhemmin rooman imperiumin kaapatessa kristinuskon, alkoi järjestelmällinen ruokkoaminen uudelleen. Voitte kuvitella, että mitä laitosta luette. Ajatelkaa, kyseenalaistakaa. Logiikka ja tutkiminen avaa simmät. Kirkko on hallintojärjestelmä, mikä toimii ja rahastaa edelleen koko maailmassa. Mafia on parempi ja totuudenmukaisempi nimitys tälle instituutiolle.

En ole katunut. Erosin 18-vuotiaana ja olen nyt 42 v. Jonkin näköinen usko minulla on jälleensyntymiseen ja sielun vaeltamiseen, mutten ole missään uskonnossa enkä koe kuuluvanikaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä henkinen tyhjiö? Eli jos en usko 2000 vuotta vanhan satukirjan juttuja oikeiksi, niin minulla on jossain joku tyhjä kohta?

Minusta henkinen tyhjiö on vain niillä, joilla on tarve täyttää jotain sisällään uskomalla hokkuspokkukseen taikkavaikka kuoleman jälkeiseen elämään.

Mutta mitä tulee kuoleman jälkeiseen paratiisi/helvetti käsitteeseen, niin kyllähän olisi masentavaa asua aina äärettömyyteen asti yhdessä kaikkien kiihkouskovaisten kera samassa ulottuvuudessa ja soitella harppua maailman tappiin. Onkohan luterilaisten taivaassa edes hyvää ruokaa vai joutuuko tyytymään öylätteihin?

Erosin kirkosta 10 vuotta sitten ja ei ole kaduttanut ja takaisin en liity. Turha kirkollisveroja maksaa, kun ei palveluja käytä ja uskonto ei kiinnosta.

Kerrankin löytyi samalla tavalla ajatteleva henkilö.

Käsittämätöntä, että satukirjan kirjoituksiin uskotaan totuutena ja äskettäin väitettiin kaiken tapahtuvan maailmassa kirjan mukaan. Uskokoon ken tahtoo tyrkyttämättä sitä muille .Jatkuvasti tulee julki uskonnon varjolla tehtyjä väärinkäytöksiä.

***   " Heittäköön synnitön ensimmäisen kiven."  Ateistin vastaus: "Ei kannata, siinä voi mennä ikkuna rikki. "   ***

Yli 30 vuotta sitten erosin, ei kaduta vieläkään vaikka pappi piti vihaisen puheen ja vakuutteli miten tulen katumaan. 

Vierailija kirjoitti:

kirkosta eroaminen ja Jumalaan uskomin liittyy toisiinsa??? Että, jos maksan veroja niin saan ainoastaan uskoa??

Eli siis Jumala rahastaa???

Kun kolikko kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa...

Vierailija kirjoitti:

kirkosta eroaminen ja Jumalaan uskomin liittyy toisiinsa??? Että, jos maksan veroja niin saan ainoastaan uskoa??

Eli siis Jumala rahastaa???

Ei nämä nykyään liity juurikaan toisiinsa. Itsekin harkitsen kirkosta eroamista ja saattaa jopa olla, että aktivoituisin hengellisesti enemmän jos lähtisin nykyisestä ev lut- sekasotkusta, jota en kykene arvostamaan korruptoituneisuudessaan. Ajattelin kuitenkin katsoa vielä tilanteen kehittymistä.

Nykyään taitaakin olla niin että kirkosta eroaa nimenomaan sen takia että on uskossa.

Tämä kansankirkkomme tila ja eksytys, ei ole uskovaiselle.

Itse satun onneksi kuulumaan harvinaiseen Raamatulliseen seurakuntaan, sen takia en ole eronnut vielä.

Eroan viimeistään jos/ kun sallitaan virallisesti samaa sukupuolta olevien vihkiminen kirkoissamme.

Uskon kyllä Jumalaan ja Jeesukseen, mutta harkitsen eroamista. Kirkko on maallistunut enkä löydä seurakunnasta mitään henkistä sisältöä. Lähinnä ulkokultaista me ja muut -hymistelyä. Me kristityt, me seurakuntalaiset. Me hyvät ja nuo pahat pakanat. Sellaisesta en tykkää. Kirkon liturgiat ja seremoniat eivät myöskään kosketa, ovat kylmiä ja kaavamaisia. Toisin kuin mm. ortodoksisuudessa, missä esim. pääsiäisyön messu on todellinen elämys.

Annunaki kirjoitti:

Kristinusko on toinen uskonto juutalaisuuden lisäksi, mikä on harjoittanut kansanmurhaa. Mikäli lukisitte teidän isoa kirjaa niin ymmärtäisitte. Murha, raiskaus,ryöstö on aivan normaalia ja jumalan rohkaisemaa. Kirja itsessään tunkee itseään pussiin aivan koko ajan ja monoteistinen suuntaus kusee omille kintuille. Turha väittää, että uudessa testamentissa kaikki muuttuu. Ehdotankin lukemaan sitä, eikä vain puhumaan kuultua toisen tai kolmannen käden "luku"tietoa. Noi 600 ekr Jerusalemin poikskunigas päätti muokata vallallaolevasta uskonnosta monoteistisen ja ruoti kirjoituksia omien poliittisten päämäärien saavuttamiseksi. Myöhemmin rooman imperiumin kaapatessa kristinuskon, alkoi järjestelmällinen ruokkoaminen uudelleen. Voitte kuvitella, että mitä laitosta luette. Ajatelkaa, kyseenalaistakaa. Logiikka ja tutkiminen avaa simmät. Kirkko on hallintojärjestelmä, mikä toimii ja rahastaa edelleen koko maailmassa. Mafia on parempi ja totuudenmukaisempi nimitys tälle instituutiolle.

Olet väärässä. Toki ristiretket olivat hirveitä ja täysin Jeesuksen opetusten vastaisia.

Nykyään löytyy eräs i- kirjaimella alkava uskonto joka juuri nimenomaan harrastaa luettelemasi asiat. Ei kristinusko ja juutalaisuus.