Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi pari "vakiintuneempi"?
25.10.2010 |
Pari 1: Yhdessä kuusi vuotta, yhdessä asumista yli neljä vuotta, ei kihloissa/naimisissa, ei lapsia
Pari 2: Yhdessä 1,5 vuotta, yhdessä asumista vuosi, kihloissa, ei lapsia
Kumpi pari on teidän mielestänne ns. vakiintuneempi?
Meidän suvussa on tilanne, että minä ja mieheni ollaan tuo pari 1 ja sisko miehineen pari 2. Suvussani siskoani ja miestään pidetään ja kohdellaan "vakiintuneempana" kuin minua ja miestäni, mikä on mielestä hassua, koska ollaan oltu yhdessä huomattavasti kauemmin kuin siskoni :)
Kommentit (37)
Molemmat asutte avoliitossa.
Sinä olet asunut kauemmin, huomattavasti.
Mutta mitä merkitystä sillä on mitä muut teistä ajattelee?
kunhan iltani ratoksi kyselen :) Viime kesänä hääkutsun sain vain minä ilman miestä, mutta siskoni miehensä kanssa, ilmeisesti vain sen takia, kun ovat kihloissa. No ei haitannut, koska kutsuja ei ollut mitenkään läheinen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän mielipiteeseeni vaikuttaa ehkä oma tilanteeni eli yhdessä yli 20v josta yhdessä asumista reilut 18v, kaksi lasta.
Mutta: siskoni on vakiintuneempi, koska hän on ollut yhdessä miehensä kanssa 3v, josta kihloissa noin vuoden, yksi koira, ja hääpäivä kerrottu.
Mutta ei se mitään. Sisko on siis vakiintunut, mutta minä pikkusiskona olen vielä villi ja vapaa.
Ei vielä kihlat tai kuuden vuoden yhdessä asuminen. Noista kumpikaan ei ole mitenkään sitovaa tai niiden lopettaminen vaadi käytännössä yhtään mitään. Eli noilla perusteilla arvioisin siitä, miltä pari vaikuttaa yhdessä, en laskisi vuosia.
pidä miehestäsi.
Kihlautumisellahan ei nykypäivänä ole mitään merkitystä. Monethan menee kihloihin sen kummemmin asiaa ajattelematta. Tosi harvalle se on 'lupaus avioliitosta'.
te taas ette ole sitoutuneet muuhun kuin yhteiseen asumiseen, voisitte olla kaksi kaverusta tai pää- ja alivuokralainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kihloissa, kohta aviossa...
Miksi ykköset ei ole menneet eteenpäin?
eteenpäin menemistä on joku avioituminen? Ei se nykypäivänä merkkaa yhtään mitään, ei ole mikään häpeä pettää ja jättää puolisoaan vaikka kuukauden kuluttua häistä, koska se on nykyisin niin tavallista. Jos pariskunta vaikka periaatteellisista syistä vastustaa rinkuloita ja kirjallisia sopimuksia ja on 50 vuotta yhdessä, niin siltikään he eivät ole mitään muuta kuin kämppiksiä? Kun taas kaksi vuotta naimisissa ollu ja sitten eronnut pari ovat selvästikin olleet paljon rakastuneempia?
kihloissa, kohta aviossa...
Miksi ykköset ei ole menneet eteenpäin?
Suhteemme ei muuttuisi siinä mitenkään, joten miksi avioitua?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on kohtelu "vakiintuneena"? Eikö miestäsi kutsuta sukujuhliin tms? Kuinka laaja piiri on suku ja ovatko kaikki samaa mieltä? Entä miehesi suku tai teidän ystäväpiirinne -pidetäänkö teitä sielläkin vähemmän "vakiintuneena"? Mitä väliä tällaisella asialla on, siis sillä mitä muut teidän suhteestanne ajattelevat?
Tuli mieleen, että ehkä sinun sukusi on kollektiivisesti sitä mieltä, että siskosi mies on kivempi ihminen kuin sinun miehesi. Sille asialle sinä et voi mitään.
siskon mies on miellyttävämpi suvun mielestä, ja se verhotaan tuohon vakiintumiseen. So simple!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap muuten mies vai nainen? Sitä ei varsinaisesti missään sanottu. Jos ap on nainen, niin suku on outo, jos mies, niin ne on vaan ihmeissään.
minun mieheni kymmeniä, mutta voihan olla, että silti osaavat päättää, että siskon mies on kivempi :) Äitini ja mummoni ovat kyllä sitä mieltä, että minun mieheni ainakin on kiva, koska ovat niin monesti sanoneett...
Isäni on sitä mieltä, että miehessäni täytyy olla jotain vikaa, koska ei ole vielä kosinut minua. Lisäksi väittää jostain syystä, että olen kateellinen siskolleni, koska hän on "päässyt" kihloihin (mitä en ole). Isääni siis vaivaa paljon, että en ole kihloissa.
Lisäksi jostain syystä tuntuu vaan, että siskoni suhde otetaan vakavammin kuin minun, en vain tiedä miksi... Ja haluan vielä sanoa, että asia ei vaivaa minua, kunhan kyselin!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nykypäivänä kihloihin meno ei monellekaan merkkaa mitään. Kuka tahansa, 15-vuotias räkänokkakin voi mennä kihloihin vaikka 1kk seurustelun jälkeen. Silloinko muka on "vakiintunut"? Räkänauru...
No ainakin minusta on yksinkertaisesti sitä vakiintuneempi mitä kauemmin on ollut yhdessä ja etenkin asunut yhdessä, mutta mitä väliä?
pari, joka on pitempään ollut yhdessä. Jotkut menevät innoissaan alkuhuumassa kihloihin jo parin viikon jälkeen, mutta ei se minusta tee parista vakiintunutta. Aika on ainoa määräävä tekijä, koska ei siinä lyhyemmässä ajassa opi kuitenkiaan tuntemaan toista yhtään sen paremmin, vaikka olisi useampikin sormus sormessa.
Mutta, mutta, joillekin ihmisille kihlaus on vielä merkityksellinen asia, yleensä iäkkäämmät ajattelevat näin ja sitä käsitystä ei edes kannata yrittää muuttaa. Jos pidät tilannetta huvittavana, niin hyvä sinun kannaltasi, turhahan sinun olisikaan toisten mielipiteistä vetää hernettä nenään!
Pitkä yhdessäasuminen ei aina merkkaa vakiintumista. Monesti käy niin että pitkä avoliitto päättyy kun suhde jämähtää paikoilleen. Sitten kun löytyy se kumppani, jonka kanssa halutaan perustaa perhe, suhde voi edetä nopeasti vakavaksi, kun molemmat tietää mitä tahtoo.
Alue: Aihe vapaa
Molemmat asutte avoliitossa.
Sinä olet asunut kauemmin, huomattavasti.
Mutta mitä merkitystä sillä on mitä muut teistä ajattelee?