Te jotka tukistatte lapsianne, saako miehenne lyödä myös teitä?

te jotka tukistatte lapsianne, saako miehenne tukistaa myös teitä? Eihän tukistaminen ja lyöminen ole ollenkaan sama juttu. Ps: Itse en tee kumpaakaan enkä sitä kannata.

joo,mutta mielestäni lapselle tukistamisen aiheuttama kipu on samanlaista kuin aikuiselle lyöminen. Kuka aikuinen alkaa itkeä kun tukistaa niskavilloista?Lyöminen ajaa aikuisen kohdalla mielestäni saman asian, tuntuu ainakin yhtä pahalta. Kokemuksesta puhun...



ap

mutta näin typerään argumentointiin on silti pakko tarttua.



Saako sinun miehesi laittaa sinut nurkkaan, takavarikoida puhelimesi, rahasi tms. tai kieltää telkkarin katsomisen? Saako mies kieltää sinua poistumasta kotoa ja tapaamasta ystäviäsi?



Tuollaisella typerällä kommentoinnilla saat vain ruumiillisen kurituksen kannattajat jatkamaan tapaansa, sillä annat sen kuvan kuin me kaikki muita tapoja käyttävät olisimme täysiä vajakkeja. Oikeasti, jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, joskus voisi kokeilla olla vaikka hiljaa...

olen samaa mieltä kuin ap, kaikilta fyysistä kuria käyttäviltä vanhemmilta pitäisi ottaa lapset huostaan.

Ei lyömistä ja tukistamista voi verrata. Ja, ap, kuinka moni aikuinen alkaa itkeä, jos ei karkkihyllyllä saa haluamaansa tikkaria tai jos on illalla ylikierroksilla ja väsynyt? Uskoisin, että se, kun aikuinen mies tirvaisee, aiheuttaa suhteellisesti paljon enemmän kipua (ja ihan jo fyysisiä vammoja), kuin kasvatuksessa käytetty kevyt hiustukistaminen...Eiköhän ne lapset itke enemmän pelästymistä ja tukistetuksi tulemista kuin kipua.



Lisäksikään en ymmärrä vertausta vanhempi-lapsi/mies-vaimo. Miehellä ei kai muutenkaan pitäisi olla kumppaniinsa nähden auktoriteettiasemaa ja kasvatusvastuuta/-valtaa, vai? Samantienhän voisi kysyä, miten te, jotka kiellätte lapsiltanne viikkorahan tai annatte kotiarestia jonkin toiminnan seurauksena suhtautuisitte siihen, jos miehenne kieltäisi teiltä rahankäytön tai määräisi teidät tulemaan kotiin joka päivä suoraan töistä ja pysymään kotona "rangaistukseksi" jostain...



Ja EI, en missään nimessä kannata tukistamista kasvatuksessa. Mielestäni auktoriteettiasema täytyy saavuttaa muuten kuin minkäänlaisella fyysisellä väkivalla. Fyysinen kurittaminen on jo yksiselitteisesti laissakin kielletty. Aloituksesi nyt oli vain ristiriitainen ja vertauksesi ontuva. Väkivaltaakin on eri asteista ja lyöminen/hakkaaminen nyt yleisesti ottaen on julmempaa, kovakouraisempaa ja enemmän vahinkoa - niin fyysistä kuin psyykkistä - aiheuttavaa kuin tukistaminen. Siksi toiseksikin mies ei ole vaimonsa kasvattaja missään mielessä!

ksaako miehenne laittaa teidät jäähylle?



Kun uhmis lähtee kiukuspäissään juoksemaan liikenteen sekaan/hakkaa vauvaikäistä pikkusisarusta tms kivaa, niin joskus voi yliväsyneeltä äidiltä loppua hyväksytyt keinot.

Olen kyllä sillä kannalla, että ei aina tarvitse joka asiasta keskustella. Itse monesti valitsisin mieheltä mieluummin tukkapöllyn kuin sen, että hän selittää asian pitkän kaavan kautta. Ja tämä on taivahan tosi. Enkä edes itse tukista lapsiani, koska olen lainkuuliainen kansalainen.

kun se ei tottele

Tää avaus sai tasoisensa vastauksen

on kyseessä eräänlainen ote. Toisella kädellä sitten taotaan nyrkillä päähän ja se tukistava käsi vetää lyöntiä vastaan.



Tämän takia monet katutappelijat leikkaavat hiuksensa.

lasten tehä mitä huvittaa ilman minkäännäköistä kurittamista niin antaako miehenne teidänkin tehdä esim. toisten miesten kanssa ihan mitä vaan ilman rangaistusta??Vai onko niin että teidän miehet on lähtenyt lätkimään sen takia että kotona on vapaa kasvatus?t.EI HIPPI TEHTAILIJA