Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sain porttikiellon lähikauppaan!
21.10.2010 |
Olemme koko perhe asioineet samassa puodissa pian 10-vuotta, tunnemme henkilökunnan nimeltä ja vaihdamme kuulumisia ja nyt YHDEN SUKLAAPATUKAN näpistämisen takia sain porttikiellon!
Jotain kohtuutta. Kuinkohan monta tuhatta euroa olemme sinne kantaneet?
Kehtaavatkin.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provohan tämä ei tietenkään ole...huoh..
yksi suklapatukka hei haloo melkein kymmenen vuoden asioinnin jälkeen?
Ei se kauppa siitä konkurssiin mene.
en saa kurkistella, koska muuten kirjoittaisin samanlaista saastaa kuin tämä ap kirjoittaisi. Mielikuvitukseni on liian vilkas.
myytävän 10 sentin tikkarin lattialle (jonka kyllä maksoin). Sitä ennen olimme asioineet paikassa useasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näpistelijä saa aina porttikiellon. Jos lapsi vei ja kävit nöyränä pyytämässä anteeksi, niin silloin kohtuutonta.
Olisin minäkin sen vaivaisen patukan voinut maksaa, jos tuo nyt siitä on kiinni, mutta olen edelleen sitä mieltä, että myyjän puuttuminen moiseen on kohtuutonta varsinkin näin monen vuoden jälkeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kauppa siitä konkurssiin mene.
Niin että varastaminen ei ole väärin, jos se, jolta tavara viedään, ei mene siitä konkurssiin. Hyvää etiikkaa ja moraalia.
Olenpa nähnyt senkin, että vanhemmat ovat opettaneet lapsilleen, ettei kannata varastaa – koska siitä voi jäädä kiinni.
Eriskummallisia rajanvetoja siis ihmisillä. Mielestäni ohje on hyvin yksinkertainen. Älä varasta, piste. Älä varasta, koska se on väärin.
tutusta kaupasta voi kutsua varkaudeksi!
Sama kuin kävisit kaverilla kahvilla ja sujauttaisit pari teepussia taskuun, niin syytettäs varkaaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieraasta kaupasta ei. Myös kaverilta saa viedä, vaikkapa possusta kolikoita. Ja jos tuttu on rikas, niin siltä voi ottaa pöydän nurkalta vaikkapa satasen, kun ei se siitä konkurssiin mene.
Huomasin sen ulkona ja vein tytön palauttamaan ja pyytämään anteeksi.
Emme saaneet porttikieltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin minäkin sen vaivaisen patukan voinut maksaa, jos tuo nyt siitä on kiinni, mutta olen edelleen sitä mieltä, että myyjän puuttuminen moiseen on kohtuutonta varsinkin näin monen vuoden jälkeen!
Kylla se kauppiaan elanto pian kapenee kun kanta-asiakkaat ovat sita mielta etta ostoksista ei tarvitse enaa maksaa.
Ymmärrän täysin ko. yrittäjää.
Miksi ihmeessä olit valmis pilaamaan kaiken yhden vaivaisen suklaapatukan vuoksi?
Ja tällä en tarkoita, että enemmän vieminen olisi moraalisesti oikeutetumpaa.
Varas on varas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen todella huolissani lapsistasi... varkaus on aina varkaus ja omistajalla on oikeus antaa porttikielto.
yksi suklapatukka hei haloo melkein kymmenen vuoden asioinnin jälkeen? Ei se kauppa siitä konkurssiin mene.
mutta emme me voi varastaa sen takia että ei tuo tämän takia nälkää näe
ja heidän ajatusmaailman mukaan he ovat olleet näpistyksen uhreja 10 vuotta
Kauppiaalla on oikeus valita asiakkaansa siinä kuin ravintoloitsijallakin. Kauppaan siis voi saada porttikiellon.
Provo toivottavasti?
Jos ei niin olet säälittävä ihminen!
Eiköhän se kauppias epäile sinun vieneen muutakin. Tuskinpa oli eka kerta kun varastit...Kymmenen vuoden aikana olet ehtinyt viedä paljon tavaraa, nyt vasta jäit kiinni.
Aika harvoin silti elinikäistä porttikieltoa annetaan, ehkä vuosi pari korkeintaan
Alue: Aihe vapaa
Kuka näpisti? Lapsiko? Ja onko varmaa että kyseessä on "vain" yksi kerta?
Voisitteko vielä keskustella asiasta?