Voiko homoseksuaalisuudesta "parantua" millään keinolla

loppuelämäsi? Olisitko sen jälkeen oma itsesi? Olisitko onnellinen?

Kuten ei heterokaan ei voisi muuttua homoseksuaaliksi, vain "parantumalla" seksuaalisesta suuntautumisestaan.

Ehkä, jos ei olekaan ihan täysin homo vaan enemmänkin biseksuaali, ja tolkutetaan että pitää lopettaa homoilu, niin ehkä se sitten voisi onnistua. En tiedä.

viimeinkin tajuaisitte, että homon muuttuminen heteroksi on yhtä mahdollista kuin heteron muuttuminen aidosti homoksi. Siis toki pakotetusti ase ohimolla voi harrastaa seksiä kenen kanssa vain, mutta se, mitä tunteita vastakkainen tai oma sukupuoli herättää, on se juttu. Vaikka olen ollut pitkiä aikoja seurustelematta miehen kanssa tai harrastamatta seksiä heidän kanssaan, ei ole vähentänyt miehiä kohtaan tuntemiani tunteita tai lisännyt romanttisia tai seksuaalisia tunteita naisia kohtaan. Jos täällä joku mieheensä kyllästynyt nainen sanoo, että voisi olla ikuisesti ilman miestä, niin ei se tee hänestä lesboa. Voi olla tuntematta mitään tunteita ihan kumpaakin sukupuolta kohtaan.

Kuten ei heterokaan ei voisi muuttua homoseksuaaliksi, vain "parantumalla" seksuaalisesta suuntautumisestaan.

Ehkä, jos ei olekaan ihan täysin homo vaan enemmänkin biseksuaali, ja tolkutetaan että pitää lopettaa homoilu, niin ehkä se sitten voisi onnistua. En tiedä.

Ihminen on luontaisesti homoseksuaali. Bi selitykset ovat tuota kristinuskon vaikutusta.

homous on sairaus, joku geenivirhe tai sellainen, jos ei se kerran valintakaan ole.

Luonnonvastaista se on jokatapauksessa. Samoin biseksuaalisuuskin.

Aika monella muullakin eläinlajilla esiintyy homoutta. Miten ihan sama sairaus tai geenivirhe on niin monella lajilla? Vai olisko se sittenkin ihan luonnollista?

viimeinkin tajuaisitte, että homon muuttuminen heteroksi on yhtä mahdollista kuin heteron muuttuminen aidosti homoksi. Siis toki pakotetusti ase ohimolla voi harrastaa seksiä kenen kanssa vain, mutta se, mitä tunteita vastakkainen tai oma sukupuoli herättää, on se juttu. Vaikka olen ollut pitkiä aikoja seurustelematta miehen kanssa tai harrastamatta seksiä heidän kanssaan, ei ole vähentänyt miehiä kohtaan tuntemiani tunteita tai lisännyt romanttisia tai seksuaalisia tunteita naisia kohtaan. Jos täällä joku mieheensä kyllästynyt nainen sanoo, että voisi olla ikuisesti ilman miestä, niin ei se tee hänestä lesboa. Voi olla tuntematta mitään tunteita ihan kumpaakin sukupuolta kohtaan.

Jos ei tunne mitään seksuaalisia tunteita kumpaakaan sukupuolta kohtaan, miten se liittyy homo- ja heterokeskusteluun? Sellainenhan on kaiketi aseksuaali.

homous on sairaus, joku geenivirhe tai sellainen, jos ei se kerran valintakaan ole. Luonnonvastaista se on jokatapauksessa. Samoin biseksuaalisuuskin.

Aika monella muullakin eläinlajilla esiintyy homoutta. Miten ihan sama sairaus tai geenivirhe on niin monella lajilla? Vai olisko se sittenkin ihan luonnollista?

Eläintarhassako, vai silloin jos vastakkaista sukupuolta ei ole saatavilla?

homoseksuaalisuus EI ole sairaus siinä missä heterouskaan joten mistähän paranemisestahan mahdat puhua.

Mielestäni oikeasti huonosta, muserretusta itsetunnosta tai pojalla äitikokemuksen huonoudesta/tytöllä isäkokemuksen huonoudesta.



Tai sitten on kyse geenivirheestä todella.



En tuomitse ketään, ei ole minun tehtäväni.



Uskon Jeesukseen ja pidän kuitenkin tärkeimpänä sitä, että on uskossa ja elää sen mukaisesti, toisia kunnioittaen.

linkki tarinaan kolmen ankan populaatiosta (harvinaista lajia), joka ei lisäänny koska koirasankat paneskelevat vaan toisiaan eivätkä piittaa naaraasta. Naarasankka yritti tehdä pesää ja käydä soidinta niiden kanssa, mutta poijat vaan hengas toistensa kanssa ja paneskelivat toisiaan.

homous on sairaus, joku geenivirhe tai sellainen, jos ei se kerran valintakaan ole. Luonnonvastaista se on jokatapauksessa. Samoin biseksuaalisuuskin.

Aika monella muullakin eläinlajilla esiintyy homoutta. Miten ihan sama sairaus tai geenivirhe on niin monella lajilla? Vai olisko se sittenkin ihan luonnollista?

Eläintarhassako, vai silloin jos vastakkaista sukupuolta ei ole saatavilla?

lähisukulaisillamme simpansseilla. Eivät ole ainoita. Monissa sellaisissa lajeissa, jotka ovat yksiavioisia, esiintyy myös homoseksuaalista parinmuodostusta. Muistaakseni esim. delfiineissä on paljon homoseksuaaleja.

homous on sairaus, joku geenivirhe tai sellainen, jos ei se kerran valintakaan ole.

Luonnonvastaista se on jokatapauksessa. Samoin biseksuaalisuuskin.

Aika monella muullakin eläinlajilla esiintyy homoutta. Miten ihan sama sairaus tai geenivirhe on niin monella lajilla? Vai olisko se sittenkin ihan luonnollista?

Mm. hyönteisillä, linnuilla, merinisäkkäillä, leijonilla, sioilla ja ihmisapinoilla.

Jos ei tunne mitään seksuaalisia tunteita kumpaakaan sukupuolta kohtaan, miten se liittyy homo- ja heterokeskusteluun? Sellainenhan on kaiketi aseksuaali.

vain viimeisen rivin sepustuksestani? Sanoin, että sen kummemmin kuin hetero ei voi muuttua homoksi niin se ei voi tapahtua myöskään toisinpäin, ja lopuksi vain totesin, että jos ei tunne tunteita kumpaakaan sukupuolta kohtaan, niin se ei tee ihmisestä sen kummemmin homoa (kun joku nainen totesi voivansa elää lopun ikää ilman seksiä), vaan juurikin aseksuaalin.

eikä siihen välttämättä vaikuta onko vastakkaista sukupuolta saatavilla vai ei.



Oliko tää tieto sulle ihan uutta, johan tuo on tiedetty vuosikymmeniä.



Tietty voihan se olla että joku kettu on nähnyt homoparin erämaassa kuksimassa ja päättänyt kokeilla itsekin. Sitten tuo homous on levinnyt muihinkin lajeihin kun ovat halunneet kokeilla tätä uutta muotivillitystä.

Alaosion linkkilistasta löytyy myös seikkaperäisiä esityksiä eri tapauksista ja kertomuksista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals



Mutta summa summarum: homoseksuaalista käytöstä esiintyy kautta koko eläinkunnan sekä villinä että vankeudessa.



Haluaisin muuten kuulla joitakin perusteita sille, miksi homoseksuaalisuus on luonnotonta tai edes määreitä sille, mitä "luonnottomuus" tässä yhteydessä tarkoittaa.

peruste luonnottomuudelle on se, että homot eivät voi biologisesti lisääntyä, niin siinä tapauksessa kaikenlainen perhesuunnittelu on luonnotonta, kyllähän ehkäisyvälineet estävät ihmisen luonnollisen lisääntymisen, joten ne pitäisi kieltää (ja onhan Paavi ne kieltänytkin, miksiköhän ette jaa tätä mielipidettä?). Ehkäisyvälineiden ansiosta ihmiset myös harrastavat tooodella paljon seksiä ilman pienintäkään aietta tuottaa sillä perillisiä, eikös tämäkin ole ihan luonnotonta, jos seksin ainoa tarkoitus on lisääntyminen, ja siksi homojen välinen seksi on mielestänne luonnotonta, kun ei lisääntymiseen pysty?

Siten mikään mitä ihminen tekee, ei ole luonnonvastaista :)

Moni hetero on sitä mieltä että homot on jees.



Silti, kun heteroa suutelee heissä herää homofobia ja kauhu.



Osa tarvitsee tukevan humalan antautuakseen tälle täysin luonnolliselle tapahtumalle purkaa paineensa. Se on sääli miten kristinusko on aivopessyt ihmiset heteroiksi, heterous on luonnottominta mitä maa päällään kantaa.



Onneksi heissä sentään palaa liekki ja kykenevät puolustamaan homoseksuaaleja. Harmi etteivät he koskaan vapaudu kristittyjen loitsusta.