Räsäsen kohtelu ja kommentoinnit hänestä, muistuttavat ihan koulukiusaamista.

Räsänen on tässä se kiusaaja, ja toisin kuin koulumaailmassa, nyt "uhrit" inahtavat. Koulussa Päivin kaltaiset syrjijät saavat mellastaa vapaasti...

Tässä nyt vain äänestetään jaloilla, että ei haluta enää maksaa sen kerhon jäsenyydestä, jota R mielipiteineen edustaa.

Syrjiminen on nimenomaan kiusaamista ja sitähän Räsänen kannattaa.

Hän ei syrji ketään vaan elää uskossa. Hänellä on erilaiset mielipiteet. Jos vastapuoli ei kykene hyväksymään hänen mielipiteitään niin se on heidän oma häpeänsä.

Katsos kun mun vauva ei oo vielä syntyny, että ehtiiköhän se vielä? :D:D:D

on nasismiin verrattava ideologia. Vain valitut pelastuu ja heillä tulee olla oikea usko. Koska Jumala tarvitsee uskoa. Ei ole pystytty todistamaan mihin se Jumala itseasiassa tarvitsee sitä uskoa.(itsensä palvomiseen) Ja jos se usko on väärä joutuu teloitukseen joka ei koskaan lopu.



Ei anneta valintoja ota tai jätä. Kuinka moni pystyy uskomaan näin raadolliseen Jumalaan joka on ristiriitainen täydelliseen rakkauteen. Täydellinen vastakohta joka hajoittaa ja aiheuttaa sekasortoa. Eihän Jumala jonka pitäisi olla kaikkivaltias pitäisi diilata perkeleen kanssa.



Onko siis ihme että Räsänen on heijastusta omasta Jumalastaan. Se on täysin normaalia. Raamattu on luettava kokonaisvaltaisena kirjana että ymmärtää siellä olevan Jumalan luonteen. Nimittäin se Jumala on tuomion ja sodan Jumala. Taidokkaasti kirkko/papisto on tämän kirjan koonnut pitääkseen valtaa maanpäällä. Monet ovat sen kirjan uhreja tuomitsemalla muita ihmisiä onhan heidän Jumala tuomion Jumala.



http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#

on nasismiin verrattava ideologia. Vain valitut pelastuu ja heillä tulee olla oikea usko. Koska Jumala tarvitsee uskoa. Ei ole pystytty todistamaan mihin se Jumala itseasiassa tarvitsee sitä uskoa.(itsensä palvomiseen) Ja jos se usko on väärä joutuu teloitukseen joka ei koskaan lopu.

Ei anneta valintoja ota tai jätä. Kuinka moni pystyy uskomaan näin raadolliseen Jumalaan joka on ristiriitainen täydelliseen rakkauteen. Täydellinen vastakohta joka hajoittaa ja aiheuttaa sekasortoa. Eihän Jumala jonka pitäisi olla kaikkivaltias pitäisi diilata perkeleen kanssa.

Onko siis ihme että Räsänen on heijastusta omasta Jumalastaan. Se on täysin normaalia. Raamattu on luettava kokonaisvaltaisena kirjana että ymmärtää siellä olevan Jumalan luonteen. Nimittäin se Jumala on tuomion ja sodan Jumala. Taidokkaasti kirkko/papisto on tämän kirjan koonnut pitääkseen valtaa maanpäällä. Monet ovat sen kirjan uhreja tuomitsemalla muita ihmisiä onhan heidän Jumala tuomion Jumala.

<a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#" alt="http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#">http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#</a&gt;

Sinä kirjoitat kuin roisto!

Alllhaaista.

Raamatun alkuperää. Miettynyt että ehkä kaikki mitä siellä on, ei olekkaan totta.



...mutta kun siellä raamatussa nyt niin sanotaan (Räsäsen lainaus)kertoo ihmisen tietämättömyydestä. Minulle tulee mieleen hölmöläisten tarinat, hänen kommenteistaan.

Itse en hauku muita tai lietso vihaa.

Minusta se on väärin. Mikähän tälläisiä ihmisiä oikein vaivaa, kun suurin osa ei edes ole homoseksuaaleja. Miksi pitää saada riita muiden puolesta? Riitaa ihan riidan takia?

Nämä ovat merkkejä viimeisistä päivistä.

viime vuosien Matti Vanhasen kohtelusta?

on nasismiin verrattava ideologia. Vain valitut pelastuu ja heillä tulee olla oikea usko. Koska Jumala tarvitsee uskoa. Ei ole pystytty todistamaan mihin se Jumala itseasiassa tarvitsee sitä uskoa.(itsensä palvomiseen) Ja jos se usko on väärä joutuu teloitukseen joka ei koskaan lopu. Ei anneta valintoja ota tai jätä. Kuinka moni pystyy uskomaan näin raadolliseen Jumalaan joka on ristiriitainen täydelliseen rakkauteen. Täydellinen vastakohta joka hajoittaa ja aiheuttaa sekasortoa. Eihän Jumala jonka pitäisi olla kaikkivaltias pitäisi diilata perkeleen kanssa. Onko siis ihme että Räsänen on heijastusta omasta Jumalastaan. Se on täysin normaalia. Raamattu on luettava kokonaisvaltaisena kirjana että ymmärtää siellä olevan Jumalan luonteen. Nimittäin se Jumala on tuomion ja sodan Jumala. Taidokkaasti kirkko/papisto on tämän kirjan koonnut pitääkseen valtaa maanpäällä. Monet ovat sen kirjan uhreja tuomitsemalla muita ihmisiä onhan heidän Jumala tuomion Jumala. &lt;a href="<a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#" alt="http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#">http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#</a&gt;" alt="<a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#" alt="http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#">http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#</a&gt;"&gt;<a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#&lt;/a&gt;" alt="http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#&lt;/a&gt;">http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#&lt;/a&gt;…;

Sinä kirjoitat kuin roisto! Alllhaaista.

Kyllä siellä puhutaan esim. koston ja vihan Jumalasta. Joka kostaa isiet teot kolmanteen ja neljänteen polveen.

Sinä et voi kieltää sitä mitä Raamatussa on. Lue esim.ilmestyskirja. Sieltä on kaukana rakkaudellinen Jumala. Pieni on se joukko joka hyväksytään paratiisiin. Jumala tarvitsee uskoa ja sillä uskolla ja palvomisella sinne taivaaseen mennään. Se on fakta kristinuskon ideologiassa.

Jos sanotaan että usko annetaan ja se on lahja. Niin miksi täydellinen rakkaus ei anna sitä kaikille? Vastaanottajia olisi miljoonia jos se lahja annettaisiin.

Siis jokin mättää. Itse epäilen ihmisen kädenjälkeä luotaessa Jumalaa. Ihminen on luonut ympärilleen sen maailman jonka se on halunnut. Seurauksin että jopa kristityt itse kiistelevät siitä ketkä siinne Jumalan valtakuntaan on kelvollisia.

Pohjimiltaan jokainen haluaa tulla hyväksytyksi ja rakastetuksi sellaisena kuin on. Jos täydellinen rakkaus ei siihen pysty, vaan tuomitsee ihmisen helvettiin, niin kuka näitä ihmisiä voisi rakastaa pyyteettömästi ilman uskon vaatimuksia?

ei hän ollut ohjelmassa asiaton. En ymmärrä tälläistä kiusantekoa vastapuolelta.

siitä että Räsänen olisi kiusannut homovähemmistöä niin uskon väitteen.



Sen sijaan todisteet halveksunnasta ja pilkasta Päiviä kohtaan ovat luettavissa av:ltakin.



Mikä saa täyspäiset ateistit näinkin lapselliseen käytökseen? Eikö vastapuoli saa pitää mielipiteistään kiinni?

kommenttinsa antoi, enkä nyt löydä mistään, että mitä hirveän maata kaatavaa hän on mennyt sanomaan, että homot ovat noin mielensä loukanneet ja jopa kirkon työntekijät kritisoivat Räsäsen kommentteja. Siis voisihan sitä jossain olla mainittu se, mitä RÄsänen on mennyt sanomaan, kun se on tuollaisen sekasotkun aiheuttanut! Ainut, mitä löysin, oli että Räsänen oli sanonut hyväksyvänsä homot, mutta ei homoseksuaalisia suhteita. Siis tämähän pohjautuu ihan täysin Raamattuun: jokainen ihminen on Jumalan edessä tasa-arvoinen, samalla viivalla tässä ollaan eikä ole oikeutta kellään toista tuomita. Homoseksuaaliset teot taas Raamatussa kielletään moneen otteeseen tai siis mainitaan, että se on luonnotonta ja Jumalan tahdon vastaista (vrt. esim. vaikka kertomus Sodomasta). Siis ihanhan on kristinuskon mukaista hyväksyä ja rakastaa ihmistä, mutta teot voidaan tuomita. ????? Eli missä meni vikaan Räsäsellä? Vai onko sanonut vielä jotain "kamalampaa" kristinopin vastaista?

Miksi se raamattu piti tähän nyt vetää? Se on vain KIRJA ja sitä voi tulkita monella tavalla. Jos kristityt oikeasti noudattaisivat raamatun oppeja, ei esimerkiksi uuteen avioliittoon aikovilla olisi avioliitto-oikeutta. Raamattu vedetään tähän nyt vain siksi, kun mitään muuta puolustusta ei keksitä. Homoliittojen vastustajat eivät vain kertakaikkiaan halua antaa periksi ja myöntää, että ovat väärässä. Ja oikeasti ongelma sijaitsee näiden homoliittojen vastustajien korvien välissä.

SIksihän tähän asiaan se Raamattu vedetään, koska Räsänen on antanut kommenttinsa NIMENOMAAN KRISTITTYNÄ, ja kristityt perustaa uskonsa ja maailmankatsomuksensa RAAMATTUUN!

Ja niin Räsäsellä kuin kellä tahansa, sullakin, on Suomessa mielipiteen vapaus!

Ja tuo oli aika huono tuo rinnastus uuteen avioliittoon! Uudelleen avioituminen on asia, johon voi johtaa monet asiat. Se, onko se syntiä, johtuu niistä siihen tilanteeseen johtaneista syistä.

aika Räsäsenkin tulla tälle vuosituhannelle.



Mutta näin niitä poliitikoita kohdellaan, ovat vapaata riistaa näökemyksineen.



Kuulisin kanssa aloittajan mielipiteen kokoomuksen ja keskustan kansanedustajien kohtelusta mediassa. Oli aihe mikä hyvänsä.