Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naurettavaa kohkata siitä homoillasta VIELÄKIN. Ei kai nyt kellekään tullut yllätyksenä, että

Vierailija
15.10.2010 |

Räsänen ja kumppanit vastustavat homojen kirkollista vihkimistä?



Silti heidät on ihan pakko raahata studioon kertomaan jälleen kerran mielipiteensä, joka ei siis ole kenellekään mikään uutinen. Sitten keuhkotaan ja poljetaan jalkaa sylki suupielistä valuen, kun ne uskikset on niin vanhakantaisia ja suvaitsemattomia ja mitä lie.



Koettakaa nyt jo tajuta, ettette saa uskovaisten mieltä muuttumaan tässä asiassa, vaikka seisoisitte päällänne. Silti heilläkin on vapaassa maassa vapaus olla juuri sitä mieltä kuin ovat. Keskittäisitte energianne johonkin muuhun kuin mielipiteistä sotimiseen, niin oma elämänne olisi paljon helpompaa!

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
15.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

se erotettiin jo kymmenen vuotta sitten siitä terveydhoitoalan yhdistysten kattojärjestöstä, mikä terveyden ja hyvinvoinnin joku se nyt onkaan. Siksi että sen toimintatavat on kyseenalaisia.

Vierailija
2/13 |
15.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se mikä ärsytti oli yleinen asenne, eli moni ohjelmassa oli hyvin homovastainen/-kammoinen, luulin tuon olevan jo taakse jäänyttä aikaa.



Ja vaikka lähes 50% vastustaa homojen kirkkovihkimistä, niin tli 50%sallisi sen. Ja veikkaan että nuoremmilla on sallivampi ajatusmaailma, koska asia on heille tuttu. Jonkun 60-v homofonikon kalakaveri voi olla homo, mutta on kaapissa koska tietää ulostulon olevan ystävyyden loppu. Useimmilla 20-v taas on lähipiirissään joku avoimesti homo/lesbo ja asia on heille arkipäivää ja ihan ok.

Asenneilmapiiri on muuttunut, siinä missä ennen salaa homot tapailivat toisiaan salaa jossain yleisissä vessoissa, nykyään on homobaareja ym. ei tarvotse peitellä sitä että on homo.



Pahinta oli se, että keskustelussa huomasi ettei moni "vastustaja" ollenkaan ymmärtänyt sitä oleellisinta asiaa: homot ovat ihan samanlaisia ihmisiä kun heterotkin! Samaan tapaan kun Räsänen voisi vaatia lapsiaan olemaan ikuisesti selibaatissa (=ei koskaan varmasti vaatisi moista) hän voi vaatia homoja elämään selibaatissa.



Räsänen ei myöskään ymmätänyt sitä, ettei hän voi verrata sitä että joku jättää "homostelun" väliin samaan tapaan kun Päivi jättää naapurin miehen rauhaan vaikka mieli tekisi hypätä vällyjen väliin naapurin kanssa. Koska nuo eivät ole rinnastettavia asioita, vaan se että Matti rakastaa Pekkaa ja he ovat parisuhteessa, ja Matti kokee kuumia tunteita naapurin Ristoon niin hän työntää ne taka-alalle ja keskittyy siihen parisuhteeseensa Pekan kanssa eikä petä häntä. Mutta Räsäsen mieleen ei varmaan tullut se, että homotkin voivat ellä PARISUHTEESSA ja kokea siinä kiusauksia samoin kuin heterot. Eli juuri tuo tökkii, puhutaan asioista joita ei voi verrata eikä edes ymmärretä sitä että puhutaan vinosti!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
15.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

homojen kirkkovihkimistä? Eli ei tuo niin harvinaista ole. :)

Ja ns. tosiuskovaisten keskuudessa on lähes kaikki vastustavat sitä. Olen itse ollut paljon seurakuntien toiminnassa ja tunnen siksi paljon uskovaisia. Kokemukseni pohjalta sanoisin, että valtaosa heistä siis vastustaa homosuhteita, mutta he joko vaikenevat asiasta tai ilmaisevat mielipiteensä hienotunteisesti. Homojen vihaaminen, saati haukkuminen ei heidän arvomaailmaansa sovi, ja pahimmat homofoobikot ovat ihan kuita kuin uskovaisia.

Ymmärrän uskovaisia tässä asiassa, vaikka itse hyväksynkin homosuhteet. He ovat puun ja kuoren välissä, koska pitävät Raamattua erehtymättömänä Jumalan sanana, ja toisaalta haluaisivat toteuttaa ihmisten tasavertaisuutta kuten muutkin. Hankalassa ristiriidassa Jumalan sana menee ihmisten mielipiteiden edelle.

Se mitä uskovaiset eivät minusta riittävästi tee, on tämän ristiriidan myöntäminen. Minusta heidän pitäisi myöntää, että helppoja vastauksia ei yksinkertaisesti ole.

Nyt he olettavat (tai ainakin julkisesti väittävät), että Raamattu/usko on vastaus tähänkin ongelmaan. Eli että esim. homo voi elää täysipainoisesti ja onnellisena tietäen, ettei voi ikinä muodostaa "Jumalan mielen mukaista" parisuhdetta. Näissä näkemyksissä on hukassa aito elämänmaku. Raamatun heteroille asettamien rajoitusten vertaaminen homojen tilanteeseen ei toimi, koska heteroilla sentään on mahdollisuus mennä naimisiin!

Olikohan homoiltaan muuten yritetty saada mukaan ketään Aslanista? Siellähän on näitä selibaatissa eläviä homoja tai "ex-gay"-ihmisiä. Heidän kantansa asioihin olisi ollut paljon uskottavampi kuin heteroiden, joita siis nyt oli ohjelmaan raahattu.

suomalaisista kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa, 35 prosenttia vastustaa. Tutkimus kertoo myös, että niukka enemmistö kirkkoon kuuluvista suomalaisista kannattaa uutta lakia.

Enemmistö suomalaisista ja siis myös ev.lut kirkkoon kuuluvista haluaa lopettaa syrjinnän ja antaa kaikille samat ihmisoikeudet.

Vierailija
4/13 |
15.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taidatkin olla joku satunnainen vierailja vain.

Vierailija
5/13 |
15.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

muut pitäkööt suunsa supussa?

Vierailija
6/13 |
15.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on jotenkin ihmeellistä, että tämän johdosta ainakin 3000 ihmisen silmät avautuivat tässä asiassa, ja he ovat vielä jollakin tavalla ylpeitä tästä "suuresta oivalluksestaan".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
15.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhä useammat ns. tapakristityt alkavat todella havahtua huomaamaan, että on olemassa monta syytä kritisoida kirkkoa, joka sallii mm. homojen syyttelyn tai naispappien vastustajien huseerata vapaasti tehtyjen päätösten vastaisesti.



Järki alkaa vihdoinkin voittaa.

Vierailija
8/13 |
15.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

yllätti se, että jotkut Suomessa ovat noin ahdasmielisiä. Nauroin kippurassa "mikä idiootti" on eduskuntaan päässyt, kun Oinonen päästi suustaan taannoin "koiransa kanssa naimisiin" sammakon, ja kamalaa oli huomata että näitä valopäitä on Suomessa enemmänkin.



Oma lähipiiri on tavallista porukkaa, homot nähdään ihmisinä ei friikkeinä, ja siksi on hassua huomata että jotkut suhtautuvat heihin tuolla tavalla kun Räsänen ym.

Homot on suurelle osalle (ainakin nuorille) suomalaisia ihan tavallinen juttu, eli enemmän ihmetystä herättää se miksei homopari voisi saada kirkkovihkimistä eikä se että joku on homo. Joten kun kivikautisia kommentteja tulee suorassa lähetyksessä useammasta suusta samaan aikaan, niin itseäni se ainakin hämmensi.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
15.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän melko moni ole eroamista jo harkinnut. Joskus jokin tietty asia on vain viimeinen naula arkkuun ja aika monta naulaa lähetyksessä tuli.



Itse en eronnut. En hyväksy Räsästä, suorastaan halveksin hänen ajatusmaailmaansa. Silti en eroa kirkosta, koska sieltä löytyy myös järkeviä ihmisiä.



Minä uskon rakastavaan ja hyväksyvään Jumalaan. Jumalaan joka hyväksyy jopa Päivi Räsäsen.

Vierailija
10/13 |
15.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta eihän kirkolla ole mitään tekemistä uskonasioiden kanssa. Se on liikelaitos, jonka pääasiallisena tehtävänä on säilyttää mahdollisimman monta maksavaa asiakasta, ja hankkia jopa uusia.



Eihän sitä kirkkoon uskota, vaan niihin muihin kirjan hahmoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
15.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

homojen kirkkovihkimistä? Eli ei tuo niin harvinaista ole. :)



Ja ns. tosiuskovaisten keskuudessa on lähes kaikki vastustavat sitä. Olen itse ollut paljon seurakuntien toiminnassa ja tunnen siksi paljon uskovaisia. Kokemukseni pohjalta sanoisin, että valtaosa heistä siis vastustaa homosuhteita, mutta he joko vaikenevat asiasta tai ilmaisevat mielipiteensä hienotunteisesti. Homojen vihaaminen, saati haukkuminen ei heidän arvomaailmaansa sovi, ja pahimmat homofoobikot ovat ihan kuita kuin uskovaisia.



Ymmärrän uskovaisia tässä asiassa, vaikka itse hyväksynkin homosuhteet. He ovat puun ja kuoren välissä, koska pitävät Raamattua erehtymättömänä Jumalan sanana, ja toisaalta haluaisivat toteuttaa ihmisten tasavertaisuutta kuten muutkin. Hankalassa ristiriidassa Jumalan sana menee ihmisten mielipiteiden edelle.



Se mitä uskovaiset eivät minusta riittävästi tee, on tämän ristiriidan myöntäminen. Minusta heidän pitäisi myöntää, että helppoja vastauksia ei yksinkertaisesti ole.



Nyt he olettavat (tai ainakin julkisesti väittävät), että Raamattu/usko on vastaus tähänkin ongelmaan. Eli että esim. homo voi elää täysipainoisesti ja onnellisena tietäen, ettei voi ikinä muodostaa "Jumalan mielen mukaista" parisuhdetta. Näissä näkemyksissä on hukassa aito elämänmaku. Raamatun heteroille asettamien rajoitusten vertaaminen homojen tilanteeseen ei toimi, koska heteroilla sentään on mahdollisuus mennä naimisiin!



Olikohan homoiltaan muuten yritetty saada mukaan ketään Aslanista? Siellähän on näitä selibaatissa eläviä homoja tai "ex-gay"-ihmisiä. Heidän kantansa asioihin olisi ollut paljon uskottavampi kuin heteroiden, joita siis nyt oli ohjelmaan raahattu.

Vierailija
12/13 |
15.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

homojen kirkkovihkimistä? Eli ei tuo niin harvinaista ole. :) Ja ns. tosiuskovaisten keskuudessa on lähes kaikki vastustavat sitä. Olen itse ollut paljon seurakuntien toiminnassa ja tunnen siksi paljon uskovaisia. Kokemukseni pohjalta sanoisin, että valtaosa heistä siis vastustaa homosuhteita, mutta he joko vaikenevat asiasta tai ilmaisevat mielipiteensä hienotunteisesti. Homojen vihaaminen, saati haukkuminen ei heidän arvomaailmaansa sovi, ja pahimmat homofoobikot ovat ihan kuita kuin uskovaisia. Ymmärrän uskovaisia tässä asiassa, vaikka itse hyväksynkin homosuhteet. He ovat puun ja kuoren välissä, koska pitävät Raamattua erehtymättömänä Jumalan sanana, ja toisaalta haluaisivat toteuttaa ihmisten tasavertaisuutta kuten muutkin. Hankalassa ristiriidassa Jumalan sana menee ihmisten mielipiteiden edelle. Se mitä uskovaiset eivät minusta riittävästi tee, on tämän ristiriidan myöntäminen. Minusta heidän pitäisi myöntää, että helppoja vastauksia ei yksinkertaisesti ole. Nyt he olettavat (tai ainakin julkisesti väittävät), että Raamattu/usko on vastaus tähänkin ongelmaan. Eli että esim. homo voi elää täysipainoisesti ja onnellisena tietäen, ettei voi ikinä muodostaa "Jumalan mielen mukaista" parisuhdetta. Näissä näkemyksissä on hukassa aito elämänmaku. Raamatun heteroille asettamien rajoitusten vertaaminen homojen tilanteeseen ei toimi, koska heteroilla sentään on mahdollisuus mennä naimisiin! Olikohan homoiltaan muuten yritetty saada mukaan ketään Aslanista? Siellähän on näitä selibaatissa eläviä homoja tai "ex-gay"-ihmisiä. Heidän kantansa asioihin olisi ollut paljon uskottavampi kuin heteroiden, joita siis nyt oli ohjelmaan raahattu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
15.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Räsänen ja kumppanit vastustavat homojen kirkollista vihkimistä?

Silti heidät on ihan pakko raahata studioon kertomaan jälleen kerran mielipiteensä, joka ei siis ole kenellekään mikään uutinen. Sitten keuhkotaan ja poljetaan jalkaa sylki suupielistä valuen, kun ne uskikset on niin vanhakantaisia ja suvaitsemattomia ja mitä lie.

Koettakaa nyt jo tajuta, ettette saa uskovaisten mieltä muuttumaan tässä asiassa, vaikka seisoisitte päällänne. Silti heilläkin on vapaassa maassa vapaus olla juuri sitä mieltä kuin ovat. Keskittäisitte energianne johonkin muuhun kuin mielipiteistä sotimiseen, niin oma elämänne olisi paljon helpompaa!

sinäkin voisit heittää uskonnon romukoppaan niin elämäsi olisi paljon parempaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän yksi