Lue keskustelun säännöt.
Pätkä homoillassa olleen blogista, vain 5 % homoseksuaaleista on rekisteröinyt parisuhteensa
15.10.2010 |
Ennen lähetystä tutkin tilastoja koskien homosuhteita ja yllätyin aidosti seuraavista luvuista: Parisuhdelaki on ollut Suomessa voimassa pian kymmenen vuotta, ja silti viime vuoden tilastot kertovat, että alle 1400 homo- ja lesboparia elää rekisteröidyssä suhteessa. Jos homoseksuaaleja on aikuisväestöstä noin kaksi prosenttia, peräti 95% homoseksuaaleista ei ole rekisteröinyt suhdettaan. Suhteensa rekisteröineet ovat siis hyvin pieni marginaalin marginaali. Herää kysymys, onko tämä lainsäädäntö ollut lainkaan tarpeen? Sitä eivät tunnu tarvitsevan edes homoseksuaalit.
Tästä voi tehdä hyvin sen johtopäätöksen, että mikäli homo- ja lesbopareille järjestettäisiin jatkossa kirkkohäitä, asiasta innostuisi hyvin pieni joukko homoseksuaaleja. Kyseessä olisi jo marginaalin marginaalin marginaali. Keskimääräisessä kotiseurakuntani tilaisuudessa on luultavasti läsnä huomattavasti enemmän porukkaa kuin keitä tämä ns. kovasti kaivattu muutos koskisi. Onko tämä riittävä syy koko evankelisluterilaisen kirkon luopua Jumalan sanasta ja tunnustuksestaan sekä sen myötä aktiivijäsenistöstään? Onko tämä riittävä syy hajottaa koko kirkko? Rakkaat kirkon johtajat, palatkaa juurille, Sanaan ja tunnustukseen!
Kommentit (62)
tosi paljon heteroja on sinkkuina, tai seurustelee, tai asuu AVOliitossa. Ja ne kummajaiset, jotka ehdoin tahdoin tahtoo mennä naimisiin; näistäkin 50 %:a eroaa jossain vaiheessa.
Herää kysymys, tarvitaanko avioliittoinstituutiota lainkaan, kun onnistumisprosentti on noin surkea?Entäpä laki, joka säätelee sukunimiä: aviopareilla on lain takaama oikeus valita sukunimensä naimisiin mennessä, ja mitä tekee valtaosa? ottaa miehen sukunimen, kun niin on aina tehty. Onko tällaista marginaalista ilmiötä kuin naisen sukunimen säilyminen tai valitseminen koko perheelle tarpeellista vahvistaa lailla?
Ja vielä: nopeusrajoitukset. Käsi sydämellä: kuinka moni meistä orjallisesti noudattaa nopeusrajoituksia? Ei koskaan aja ylinopeutta? Eiköhän poisteta tätäkin asiaa koskevat lainkohdat samointein.
Mitä niillä yleensäkään tekee kun ne kuitenkin sortavat jotakin ihmistä tai ryhmittymää joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsepä ovat sen rekisteröimisen vaatineet! Ja se on heille sallittu. Olkoot nyt hiljaa ja tyytyväisinä vaan. Mutta kun niille ja teille homojen kannattajille on vain lusikalla annettu niin ymmärrän kyllä ettei siitä paljon voi ammentaa.
näistä keskusteluista näkee selvääkin selvemmin miten homovastaisille on annettu pipetillä. Tavallaan lodullista, mutta toisaalta taas sitten fiksun voi saada näkemään valon, mutta mitä tehdä näille hamsterin hengenlahjoilla siunantuille?
Itsepä ovat sen rekisteröimisen vaatineet! Ja se on heille sallittu. Olkoot nyt hiljaa ja tyytyväisinä vaan. Mutta kun niille ja teille homojen kannattajille on vain lusikalla annettu niin ymmärrän kyllä ettei siitä paljon voi ammentaa.
näistä keskusteluista näkee selvääkin selvemmin miten homovastaisille on annettu pipetillä. Tavallaan lodullista, mutta toisaalta taas sitten fiksun voi saada näkemään valon, mutta mitä tehdä näille hamsterin hengenlahjoilla siunantuille?
Mulla on hamstereista runsaasti kokemusta ja sangen viehättäviä eläimiä ovat ja heteroita kaiken lisäksi.
Mulla on hamstereista runsaasti kokemusta ja sangen viehättäviä eläimiä ovat ja heteroita kaiken lisäksi.
huomattu että uskispiireissä eläinseksi on yleinen harrastus. Että onnea vaan sinulle ja hamsterillesi!
.
Mulla on hamstereista runsaasti kokemusta ja sangen viehättäviä eläimiä ovat ja heteroita kaiken lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äkkiä eroon kirkosta ja näistä "hyvistä ihmisistä".
Mulla on hamstereista runsaasti kokemusta ja sangen viehättäviä eläimiä ovat ja heteroita kaiken lisäksi.
huomattu että uskispiireissä eläinseksi on yleinen harrastus. Että onnea vaan sinulle ja hamsterillesi!
että ymmärrän hyvin miksi vastustat kaikkea hyvää ja oikeaa. :-/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ymmärrän hyvin miksi vastustat kaikkea hyvää ja oikeaa. :-/
Minulle ei tulisi mieleenkään asettaa mitään ihmisryhmää eläinten kanssa samaan lokeroon tai alapuolelle, mikä sekin on uskovaisten yleinen harrastus. Sellaista on kyllä ylipäänsä harrastettu muissakin piireissä historian mittaan ja jos uskis rupeaisi miettimään esimerkkejä, voisi ruveta hävettämään.
olen nähnyt koirashamstereiden pökkivän toisiaan, samaa ovat tehneet myös kaniinit, gerbiilit ja koirat. Homoseksuaalisuutta tosiaan ilmenee eläinkunnassa ja myös villieläinten keskuudessa, tästähän ovat biologitkin kirjoittaneet.
Sorry OT mutta oli pakko :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen nähnyt koirashamstereiden pökkivän toisiaan, samaa ovat tehneet myös kaniinit, gerbiilit ja koirat. Homoseksuaalisuutta tosiaan ilmenee eläinkunnassa ja myös villieläinten keskuudessa, tästähän ovat biologitkin kirjoittaneet.
Sorry OT mutta oli pakko :)
No oikeesti, on eläinkunnassa homostelua mutta kyllä se on vaan semmosta turhauman poistoa kun eivät ole löytäneet/saaneet oikeaa pariutumiskumppania. Oikeaa pysyvästi homoa eläintä tuskin kuitenkaan on. Ainakaan nisäkkäissä, joistain kotiloista en mene sanomaan.
No oikeesti, on eläinkunnassa homostelua mutta kyllä se on vaan semmosta turhauman poistoa kun eivät ole löytäneet/saaneet oikeaa pariutumiskumppania. Oikeaa pysyvästi homoa eläintä tuskin kuitenkaan on. Ainakaan nisäkkäissä, joistain kotiloista en mene sanomaan.
Linkitin tänne joskus tarinan briteistä, missä jokin harvinainen ankkapopulaatio oli kuolemassa sukupuuttoon, koska laumassa oli kaksi koirasta ja yksi naaras, ja koiraat bylsi vaan toisiaan eivätkä sitä ainoaa naarasta :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että eläinten keskuudessa muodostettaisiin jotain pysyviä parisuhteita. Sellainen on äärimmäisen harvinaista ja usein olosuhteiden pakosta johtuvaa. Kyllä koirat ja kissa bylsii ihan ketä vaan, kokemusta on :)
olen nähnyt koirashamstereiden pökkivän toisiaan, samaa ovat tehneet myös kaniinit, gerbiilit ja koirat. Homoseksuaalisuutta tosiaan ilmenee eläinkunnassa ja myös villieläinten keskuudessa, tästähän ovat biologitkin kirjoittaneet.
Sorry OT mutta oli pakko :)
No oikeesti, on eläinkunnassa homostelua mutta kyllä se on vaan semmosta turhauman poistoa kun eivät ole löytäneet/saaneet oikeaa pariutumiskumppania. Oikeaa pysyvästi homoa eläintä tuskin kuitenkaan on. Ainakaan nisäkkäissä, joistain kotiloista en mene sanomaan.
sitä siis esiintyy yleisesti.
http://www.tiede.fi/artikkeli/347/homoseksuaalisuuden_synty_oli_eduksi_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pökkii vain ja ainoastaan toisia uroksia, on ollut samanlainen jo ihan pennusta asti. : D Kyse ei siis ole uroksille ominaisesta toisten urosten dominoinnista, vaan välillä hurtta ottaa ja välillä antaa, if you know what I mean... Narttukoirat eivät kiinnosta lainkaan, paitsi kavereina.
Itse kannatan ilman muuta samoja ihmisoikeuksia kaikille. Homous ei ole kenenkään valinta (kuka valitsee toisten ihmisten inhon, vihan ja syrjinnän kohteena olemisen vapaaehtoisesti??) ja on aivan järkyttävää, miten muka rakastavaa jumalaa aseena käyttäen voi kätevästi syrjiä kokonaista ihmisryhmää, että oma oikeassa olemisen tunne taas vähän vahvistuisi. : P Lyökää te minua jollain päähän, jos koskaan erehdyn hurahtamaan johonkin uskontoon. Vastenmielistä touhua. Joskus hävettää olla ihminen.
Joskus hävettää olla ihminen.
näistä homokeskusteluista. Tekis mieli muuttaa erakoksi jonnekin metsään..
Joskus hävettää olla ihminen.
näistä homokeskusteluista. Tekis mieli muuttaa erakoksi jonnekin metsään..
Väen vängällä väitetään homoutta normaaliksi vaikkei se sitä ole millään mittapuulla. Mua hävettää, että jotkut on niin aivopestyjä, ettei ne enää näe mikä on oikein ja mikä väärin.
niin sitten ei kukaan muukaan saa sitä"
Lain mukaan pitäisi olla samat oikeudet vihkimiseen kun kirkolla kerran on virallinen vihkimisoikeus. Kaikkein helpoin ratkaisu olisi siis se että kirkko ei enää vihkisi ketään vaan kaikki vihkimiset suoritettaisiin maistraatissa (ja näin on monessa Euroopan maassa tilanne) ja mahdolliset siunakset saisi ihan missä uskonnollisessa pyhätössä haluaakaan. Eli ev.lut kirkko laitettaisiin samalle viivalle muiden uskonnollisten yhteisöjen kanssa. Tämä on kuitenkin kirkolle ja uskovaisille vielä suurempi tuska kun homovihkimiset.
[/quote]
Ajatushan tuossa on että kaikki saavat saman ja jos haluaa jotain ekstraa niin sen voi sitten omien arvojensa ja omatuntonsa mukaan siihen lisätä. Miten se VOISI olla väärin?
Ajatushan tuossa on että kaikki saavat saman ja jos haluaa jotain ekstraa niin sen voi sitten omien arvojensa ja omatuntonsa mukaan siihen lisätä. Miten se VOISI olla väärin?
Ja miten voisi olla oikein se ajattelu, että kun me on totuttu siihen että tämä ihmisoikeus on vain meillä, niin te muut saatte olla ilman.
Itsepä ovat sen rekisteröimisen vaatineet! Ja se on heille sallittu. Olkoot nyt hiljaa ja tyytyväisinä vaan. Mutta kun niille ja teille homojen kannattajille on vain lusikalla annettu niin ymmärrän kyllä ettei siitä paljon voi ammentaa.