Lue keskustelun säännöt.
Pätkä homoillassa olleen blogista, vain 5 % homoseksuaaleista on rekisteröinyt parisuhteensa
15.10.2010 |
Ennen lähetystä tutkin tilastoja koskien homosuhteita ja yllätyin aidosti seuraavista luvuista: Parisuhdelaki on ollut Suomessa voimassa pian kymmenen vuotta, ja silti viime vuoden tilastot kertovat, että alle 1400 homo- ja lesboparia elää rekisteröidyssä suhteessa. Jos homoseksuaaleja on aikuisväestöstä noin kaksi prosenttia, peräti 95% homoseksuaaleista ei ole rekisteröinyt suhdettaan. Suhteensa rekisteröineet ovat siis hyvin pieni marginaalin marginaali. Herää kysymys, onko tämä lainsäädäntö ollut lainkaan tarpeen? Sitä eivät tunnu tarvitsevan edes homoseksuaalit.
Tästä voi tehdä hyvin sen johtopäätöksen, että mikäli homo- ja lesbopareille järjestettäisiin jatkossa kirkkohäitä, asiasta innostuisi hyvin pieni joukko homoseksuaaleja. Kyseessä olisi jo marginaalin marginaalin marginaali. Keskimääräisessä kotiseurakuntani tilaisuudessa on luultavasti läsnä huomattavasti enemmän porukkaa kuin keitä tämä ns. kovasti kaivattu muutos koskisi. Onko tämä riittävä syy koko evankelisluterilaisen kirkon luopua Jumalan sanasta ja tunnustuksestaan sekä sen myötä aktiivijäsenistöstään? Onko tämä riittävä syy hajottaa koko kirkko? Rakkaat kirkon johtajat, palatkaa juurille, Sanaan ja tunnustukseen!
Kommentit (62)
Jumala nyt vaan sattui asettamaan avioliiton miehen ja naisen välille!
Mutta kun sun mielipiteen takia ei voida ruveta harrastamaan institutionaalista sortoa ihmisiä kohtaan jotka ei ole samaa mieltä! Se on vähän niin kuin perustuslain vastaista, tajuatko! Ei tolle ihmisoikeuksia koska en pidä siitä, vaikkei se ketään haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi "muutaman ihmisen takia" piti luoda rekisteröity parisuhde -systeemi, kun avioliitto on olemassa? Koska näitä muutamia ei haluta päästää avioliittoon. Syrjintää. Typerää. Kallista.
Syrjinnälle on tyypillistä se, että vähemmistöä kohdellaan kaltoin. Jos ette tienneet???!!!!
Homous ei ole mikään mukava ase, vaan homot ovat ihmisiä. Vai meinaatko että juutalaisuus oli mukavga ase Hitlerin Saksassa???
Jumala nyt vaan sattui asettamaan avioliiton miehen ja naisen välille!
Suomi nyt vaan ei satu olemaan teokratia
Jumala nyt vaan sattui asettamaan avioliiton miehen ja naisen välille!
Mutta kun sun mielipiteen takia ei voida ruveta harrastamaan institutionaalista sortoa ihmisiä kohtaan jotka ei ole samaa mieltä! Se on vähän niin kuin perustuslain vastaista, tajuatko! Ei tolle ihmisoikeuksia koska en pidä siitä, vaikkei se ketään haittaa.
Vaan Jumalan sana. Se, joka nouskoon Jumalan sanaa vastaan, kärsiköön kadotuksen helvetissä.
En toivo kenenkään homon joutuvan kadotukseen, joten homojen puolestahan kirkko tässä taistelee!
Kirkko estää heitä harjoittamasta julkista syntiä.
Vaan Jumalan sana. Se, joka nouskoon Jumalan sanaa vastaan, kärsiköön kadotuksen helvetissä. En toivo kenenkään homon joutuvan kadotukseen, joten homojen puolestahan kirkko tässä taistelee! Kirkko estää heitä harjoittamasta julkista syntiä.
päättää uskovatko 2000 vuotta vanhoja ristiriitaisia kirjoituksia. Sitä kutsutaan USKONNONVAPAUDEKSI. Sekin on IHMISOIKEUS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala nyt vaan sattui asettamaan avioliiton miehen ja naisen välille!
Mutta kun sun mielipiteen takia ei voida ruveta harrastamaan institutionaalista sortoa ihmisiä kohtaan jotka ei ole samaa mieltä! Se on vähän niin kuin perustuslain vastaista, tajuatko! Ei tolle ihmisoikeuksia koska en pidä siitä, vaikkei se ketään haittaa.
Vaan Jumalan sana. Se, joka nouskoon Jumalan sanaa vastaan, kärsiköön kadotuksen helvetissä. En toivo kenenkään homon joutuvan kadotukseen, joten homojen puolestahan kirkko tässä taistelee! Kirkko estää heitä harjoittamasta julkista syntiä.
Kirkko ja uskovaiset saavat minun puolestani tehdä sisällään mitä haluaa kunhan luopuvat vihkimisoikeudesta ja se annetaan kokonaan valtion hoidettavaksi jotta kaikilla ihmisillä vakaumukseen tai seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta on samat oikeudet. Jos voisit vastata minulle miksi tämä ei käy kun se olisi selkeä win-win tilanne. Kaikille samat oikeudet lain edessä mutta hengellinen yhteisö saisi tehdä opppiensa ja omatuntonsa mukaan.
Jos voisit vastata minulle miksi tämä ei käy kun se olisi selkeä win-win tilanne. Kaikille samat oikeudet lain edessä mutta hengellinen yhteisö saisi tehdä opppiensa ja omatuntonsa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala nyt vaan sattui asettamaan avioliiton miehen ja naisen välille!
Mutta kun sun mielipiteen takia ei voida ruveta harrastamaan institutionaalista sortoa ihmisiä kohtaan jotka ei ole samaa mieltä! Se on vähän niin kuin perustuslain vastaista, tajuatko! Ei tolle ihmisoikeuksia koska en pidä siitä, vaikkei se ketään haittaa.
Vaan Jumalan sana. Se, joka nouskoon Jumalan sanaa vastaan, kärsiköön kadotuksen helvetissä. En toivo kenenkään homon joutuvan kadotukseen, joten homojen puolestahan kirkko tässä taistelee! Kirkko estää heitä harjoittamasta julkista syntiä.
Kirkko ja uskovaiset saavat minun puolestani tehdä sisällään mitä haluaa kunhan luopuvat vihkimisoikeudesta ja se annetaan kokonaan valtion hoidettavaksi jotta kaikilla ihmisillä vakaumukseen tai seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta on samat oikeudet. Jos voisit vastata minulle miksi tämä ei käy kun se olisi selkeä win-win tilanne. Kaikille samat oikeudet lain edessä mutta hengellinen yhteisö saisi tehdä opppiensa ja omatuntonsa mukaan.
Se avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille. Ei naisen ja naisen tai miehen ja miehen.
Ja miksi kirkon pitäisi luovuttaa vihioikeus valtiolle, kun sen on Jumala asettanut?
Miksi pitää saada kaikki kiva kristinuskosta, mutta mitään ei olla valmiita antamaan.
Tämä on ennustettu Raamatussa! Syntiset vaativat oikeuksiaan ja ovat innolla kaatamassa kirkkoa. Kirkon arvot ja moraalit tuhotaan ja pyhät toimitukset vääristetään synniksi!
Elämme lopun aikoja.
Jumala nyt vaan sattui asettamaan avioliiton miehen ja naisen välille!
Mutta kun sun mielipiteen takia ei voida ruveta harrastamaan institutionaalista sortoa ihmisiä kohtaan jotka ei ole samaa mieltä! Se on vähän niin kuin perustuslain vastaista, tajuatko! Ei tolle ihmisoikeuksia koska en pidä siitä, vaikkei se ketään haittaa.
Vaan Jumalan sana. Se, joka nouskoon Jumalan sanaa vastaan, kärsiköön kadotuksen helvetissä. En toivo kenenkään homon joutuvan kadotukseen, joten homojen puolestahan kirkko tässä taistelee! Kirkko estää heitä harjoittamasta julkista syntiä.
Kirkko ja uskovaiset saavat minun puolestani tehdä sisällään mitä haluaa kunhan luopuvat vihkimisoikeudesta ja se annetaan kokonaan valtion hoidettavaksi jotta kaikilla ihmisillä vakaumukseen tai seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta on samat oikeudet. Jos voisit vastata minulle miksi tämä ei käy kun se olisi selkeä win-win tilanne. Kaikille samat oikeudet lain edessä mutta hengellinen yhteisö saisi tehdä opppiensa ja omatuntonsa mukaan.Se avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille. Ei naisen ja naisen tai miehen ja miehen.
Ja miksi kirkon pitäisi luovuttaa vihioikeus valtiolle, kun sen on Jumala asettanut?
Miksi pitää saada kaikki kiva kristinuskosta, mutta mitään ei olla valmiita antamaan.Tämä on ennustettu Raamatussa! Syntiset vaativat oikeuksiaan ja ovat innolla kaatamassa kirkkoa. Kirkon arvot ja moraalit tuhotaan ja pyhät toimitukset vääristetään synniksi!
Elämme lopun aikoja.
Ja unohtaa tuon " Nokun Jumala sitä, Jumala tätä" - asenteesi ja puhua kuin ihminen ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosissasi väität että vihkiminen on kristillinen asia? Mietipä vielä hetki... Voit vaikka googlata ei-kristillisiä maita joissa kuitenkin on ihmiset avioituvat ja kristillisiä maita joissa avioliitto on juridinen toimenpide. Toivon todella että voit sitten vastata minulle ja kertoa miksi sinusta nuo avioliitot eivät ole"oikeita"liittoja ja sinä et niitä hyväksy. Sinähän saisit kirkossa vaikka minkälaiset messut ja siunaukset kun avioliitto olisi ensin maistraatissa virallisesti solmittu joten ET menettäisi yhtään mitään.
kuten mies ja nainen niin menkööt avioon mun puolestani. Siihen saakka tyytykööt olemaan vain rekisteröityneitä.
Avoliitto on miestä ja naista varten olemassa oleva instituutio. Heterona vaadin minäkin jotakin erityiskohtelua koska kohtahan me ollaan tässä vähemmistönä ja syrjinnän alaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja unohtaa tuon " Nokun Jumala sitä, Jumala tätä" - asenteesi ja puhua kuin ihminen ihmiselle.
Näissä homokeskusteluissa uskovaiset suoltaa munkkilatinaansa jossain mielikuvitusmaailmassa, jossa ei ole oikeita ihmisiä joilla on oikea elämä ja jotka oikeasti kärsii uskovaisten houreista.
Tosissasi väität että vihkiminen on kristillinen asia? Mietipä vielä hetki... Voit vaikka googlata ei-kristillisiä maita joissa kuitenkin on ihmiset avioituvat ja kristillisiä maita joissa avioliitto on juridinen toimenpide. Toivon todella että voit sitten vastata minulle ja kertoa miksi sinusta nuo avioliitot eivät ole"oikeita"liittoja ja sinä et niitä hyväksy. Sinähän saisit kirkossa vaikka minkälaiset messut ja siunaukset kun avioliitto olisi ensin maistraatissa virallisesti solmittu joten ET menettäisi yhtään mitään.
Aikaa ja vaivaa ainakin. Raahaudu itse kaksiin pippaloihin kun nykyisellään pärjää yksillä. Minä en siihen ainakaan suostuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuten mies ja nainen niin menkööt avioon mun puolestani.
heteroille jotka ei pysty tai halua saada lapsia?
Nimi käydään laittamassa papereihin ja juhlat on myöhemmin.
Aikaa ja vaivaa ainakin.
Shock and horror! Mieti mitä homot menettää sun asenteen ja superitsekkäiden vaatimusten takia ja tule sitten tänne vinkumaan.
Ei taida mennä kuin muutama minuutti kun siellä maistraatissa kipaisee ja voi hoitaa ihan arkena ja vaikka farkut jalassa. Ei se sen kummoisempi toimitus ole, kunhan vain juridinen sopimus. Itse olen avioitunut ulkomailla ja siellä laitettiin vain nimi paperiin, annettin tarvittavat perhetodistukset, leimat läiskittiin jne. ja saatiin vihkitodistus. Ei ole sen kummempi tarvinut olla kun meille se avioliiton arki ja aviossaolopäivät ovat tärkeämpiä kuin"pippalot".
tuntemani homopari on rekisteröinyt suhteensa, mutta toinen pari on vankasti sitä mieltä että autoja ja veneitä rekisteröidään ja koiria ja hevosia, muttei ihmisiä. Eli kokevat sen halventavana eivätkä aio virallistaa suhdettaan niin kauan kuin kyseessä on vain "rekisteröinti". Epäilen että samoin ajattelee moni muukin homopari.
tosi paljon heteroja on sinkkuina, tai seurustelee, tai asuu AVOliitossa. Ja ne kummajaiset, jotka ehdoin tahdoin tahtoo mennä naimisiin; näistäkin 50 %:a eroaa jossain vaiheessa.
Herää kysymys, tarvitaanko avioliittoinstituutiota lainkaan, kun onnistumisprosentti on noin surkea?
Entäpä laki, joka säätelee sukunimiä: aviopareilla on lain takaama oikeus valita sukunimensä naimisiin mennessä, ja mitä tekee valtaosa? ottaa miehen sukunimen, kun niin on aina tehty. Onko tällaista marginaalista ilmiötä kuin naisen sukunimen säilyminen tai valitseminen koko perheelle tarpeellista vahvistaa lailla?
Ja vielä: nopeusrajoitukset. Käsi sydämellä: kuinka moni meistä orjallisesti noudattaa nopeusrajoituksia? Ei koskaan aja ylinopeutta? Eiköhän poisteta tätäkin asiaa koskevat lainkohdat samointein.
En vain ymmärrä mikä vakaumus estää asian juridisen puolen hoitamisen neutraalissa ja aatteettomassa valtion virastossa kun kerran sen jälkeen saisit kuitenkin ne kirkkohäät ja jumalan paikalle? Onko sinun mielestäsi esimerkiksi Italiassa tai Ranskassa vihityt avioliitot jotenikin vähemmän kristillisiä kun siellä homma toimii jo nyt näin? Minun vakaumukseni on se että kaikkien vakaumusten tulee olla tasa-arvoisia eikä se että ev.lutien tulee olla vähän tasa-arvoisempia kuin toisten.