Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

mitä te luulette saavanne aikaan

Vierailija
14.10.2010 |

eroamalla kirkosta?

kertokaa tyhmälle

Kommentit (68)

Vierailija
21/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirkko on suuri työllistäjä, sehän on vain hyvä asia! J



a Kiinteistönhuolto, sehän on yhteisen kulttuurihistorian vaalimista ja ylläpitämistä. Miltä näyttää kylä ilman kirkkoa? Kirkot ovat erittäin hienoja rakennuksia, joiden ylläpito ei ole kovinkaan halpaa, kenelle ne sitten siirtyisivät museovirastolle? Ja sitten nostettais tavallisia veroja- jotta saatais museokulut katettua?

Vierailija
22/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhteiskunnallisia tehtäviä, kuten esim hautaus.

sen erityisoikeudet myös häviävät. Mm. verotusoikeus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mua ei ole aivopesty mihinkään uskoon mutta usko Jumalaan on ollut läsnä elämässäni ihan pienestä saakka joten en helpolla käännä selkääni Luojalleni. Mitä tapahtuisi taivaan porteilla? En aio ottaa riskiä.

Vierailija
24/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kunnossa pitämiseen (esim. yhteisvero ja tavalliset valtionverot). Ja se on ihan ok. Kirkot ovat hienoja rakennuksia.

Vierailija
25/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jonakin päivänä kuntien tehtäväksi!

Vierailija
26/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosiaankin ylläpidetään ja suojellaan ihan valtion varoin, kirkkorakennuksiakin. Näin voidaan tehdä jatkossakin.

Nyt jo menee uskonnottomien rahaa kirkkojen kunnossa pitämiseen (esim. yhteisvero ja tavalliset valtionverot). Ja se on ihan ok. Kirkot ovat hienoja rakennuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

... mikäli siten saataisiin luterilaisuudentuputus kouluista pois. Käsittämätöntä, että Suomessa on uskonnonvapaus, mutta silti kouluissa veivataan ruokarukouksia. Erittäin loukkaavaa niitä kohtaan jotka eivät kuulu evlut-kirkkoon.

Vierailija
28/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä mieluusti käytän sen rahan, jonka säästän muuhun kuin tuohon vanhoillisten ja ahdasmielisten linnakkeeseen. En kauheasti anna rahaa hyväntekeväisyyteenkään (hyi minua, kaikki muut täällä varmaan tekevät). Miksi ihmeessä tukisin kirkkoa kaikkien pedofiili/sovinismi -juttujen jälkeen? Olisi edes hyvää tekevä laitos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä mieluusti käytän sen rahan, jonka säästän muuhun kuin tuohon vanhoillisten ja ahdasmielisten linnakkeeseen. En kauheasti anna rahaa hyväntekeväisyyteenkään (hyi minua, kaikki muut täällä varmaan tekevät). Miksi ihmeessä tukisin kirkkoa kaikkien pedofiili/sovinismi -juttujen jälkeen? Olisi edes hyvää tekevä laitos.

Vierailija
30/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten nuo muka sulkee toisensa pois? Pikemminkin voisi ajatella että tuollaiset rahan takia kirkosta eroavat tuskin käyttävät pennosiaan myöskään hyväntekeväisyyteen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksoin satoja euroja vuodesta organisaatiolle, jonka toimintaan en osallistunut lainkaan. En usko luterilaisen kirkon opinkappaleisiin yhtään sen enempää kuin vaikka hindulaisuuteen. Eivätkö nuo muka ole hyviä syitä?

Vierailija
32/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun ei tarvi maksaa kirkollisveroa

Tämä on kaikkien aikojen tyhmin syy erota kirkosta. Siis rahan takia. Ihan kuin se kirkollisvero olisikin niin suuri.

Kuka maksaa esimerkiksi hautausmaiden ylläpidon, jos kaikki iihmiset eroavat kirkosta?

Ymmärrän hyvin, jos ihmsiet eroavat kirkosta esimerkiksi arvojen takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä sillä matkan tekee. Hautausmaiden ylläpitoon käytetään yhteisöveroa, jota peritään myös niiltä, jotka eivät kuulu kirkkoon.

Tämä on kaikkien aikojen tyhmin syy erota kirkosta. Siis rahan takia. Ihan kuin se kirkollisvero olisikin niin suuri.

Kuka maksaa esimerkiksi hautausmaiden ylläpidon, jos kaikki iihmiset eroavat kirkosta?

Ymmärrän hyvin, jos ihmsiet eroavat kirkosta esimerkiksi arvojen takia.

Vierailija
34/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä sillä matkan tekee. Hautausmaiden ylläpitoon käytetään yhteisöveroa, jota peritään myös niiltä, jotka eivät kuulu kirkkoon.

Tämä on kaikkien aikojen tyhmin syy erota kirkosta. Siis rahan takia. Ihan kuin se kirkollisvero olisikin niin suuri.

Kuka maksaa esimerkiksi hautausmaiden ylläpidon, jos kaikki iihmiset eroavat kirkosta?

Ymmärrän hyvin, jos ihmsiet eroavat kirkosta esimerkiksi arvojen takia.


Itsekeskeisyys on ainakin sinun kodalla syy erota kirkosta. Näköjään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin maksaisin ilomielin jos uskoisin kirkon opetuksia ja saisin jotain kiksejä siitä, että pääsen "siunattuun maahan" ja saan papin vihkimeen ym.



Luuletko, että jos kaikki ihmiset tosiaan eroaisivat kirkosta, ruumiita ei haudattaisi lainkaan? :) Minullekin on jo tila sukuhaudasta varattuna vaikken kirkkoon kuulu. Sinänsä ihan sama, vaikka omaiset heittäisivät jätesäkissä kaatopaikalle. Toivottavasti kuolemaani mennessä on keksitty jokin mahdollisimman ekologinen tapa hävittää ruumiit.

Vierailija
36/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tullaan joka tapauksessa rahoittamaan jatkossa enemmän kuntien ja valtion toimesta, yhä useampi kun ei kuulu kirkkoon. Hautausmaksuhan on muuten jo nyt korkeampi ei-kirkkoon kuuluville, mikä on ihan ok mielestäni.

Vierailija
37/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

epäitsekästä ja matkustaminen itsekeskeistä?

Vierailija
38/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

epäitsekästä ja matkustaminen itsekeskeistä?

kirkkoon kuuluminen ja uskominen on varsin itsekästä. Siten halutaan saada pelastus ITSELLE. Onhan se aika itsekästä, mutta niin kaikki muukin ihmisen toiminta. Matkustamalla voi tukea työllisyyttä ja kulttuurihistoriallisesti arvokkaita rakennuksia. Samalla saattaa oppia suvaitsevaisuutta ja arvostamaan erilaisia ihmisiä ja kulttuureja.

Vierailija
39/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hautausmaiden ylläpito ei ole ainut asia, mihin kirkollisveroa kyätetään.Oletteko ottaneet huomioon miten paljon kirkko työllistää suomalaisia? Vähemmän työttömiä, enenmmän hyvinvointia.



Kirkollisveroja käytetään myös lasten ja nuorten virkistystoimintaan esimekrikis erilaisiin leireihin ja kerhoihin(Näihin kuuluvat mm. rippileirit, kesäleirit ja perhekerhot). Veikkaisin, että muutama av-mamman muksukin on päässyt nauttimaan näistä etuuksista.



Entäs vihkiminen sitten? Kuinka moni teistä on mennyt kirkossa naimisiin? Entäs kuinka monen lapset ovat kastettu? Ei sekään ilmaista toimintaa.



Kirkollisveroa käytetään myös hyväntekeväisyyteen, erilaiseen virkistystoimintaan kuten konsertteihin ja muihin tapahtumiin.



terveisin,

Se, jonka mielestä on tyhmää erota kirkosta verojen takia.



Ps. Oliko se summa todella vuodessa 100-300e? Miettikää, että saatte kaikki edellämainitut palvelut tuohon hintaan. Aika halpaa, sanoisin.

Onhan se tietysti toinen vaihtoehto lähteä sinnne matkalle, mutta millaiselle matkalle vaikkapa nelihenkinen perhe pääsee tuolla summalla?



Vierailija
40/68 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ja kun suomen kristillinen kirkko ja yhteisö katuu se on melkein kutsu fanaattisimmille uskonnoille.Eli suomi islamisoituu todella nopesti jos uskonvapauden lisäksi ei ole ns.valtionkirkkoa.Kuka teistä haluaa joka kulmaan muslimien moskeijan???Johan se nähdään nyt päiväkodeissa,kouluissa,työpaikoilla ja jopa liikuntakeskuksissa miten helposti islamuskoiset onnistuvat levittämään lonkeronsa.Mä maksan mieluusti veroja jotta kristillinen usko pysyin enemmistönä.Saksa,ranska,itävalta ja jopa ruotsi ovat hyviä esimerkkejä miten käy kun fanaattiset ja jopa käännytystyötä tekevä uskonto saa liikaa jalansijaa.