5-v hoitoon??

Mutta koska kerhoja ei joka paikassa ole niin tottakai osa-aikahoitoon voit lapsen viedä. Tosin jos päiväkoti on jo valmiiksi tupaten täynnä niin voi olla ettet kovin ystävällistä vastaanottoa saa, ikävä kyllä.

tässä lähellä puistoissa ja kerhoissa leikikaverit ovat siinä kolmevuotiaita..



Lapsen kehityksen kannalta olisi kai hyvä olla myös omanokäistensä seurassa.

osa-aikaiseksi päiväkotiin.



Kotiin jään kahden nuoremman kanssa noina päivinä.

Sen verran kun mä olen tarkkaillut esikoista ja miettinyt ja jutellut esikoisen entisen hoitajan kanssa, olen tullut tulokseen että on esikoiselle parempikin kun pääsee oman ikäistensä joukkoon. Oppii isompaan ryhmään ja saa uusia kavereita (jotka osaavat pistää tälle jäärälle jo hanttiin), tekemistä riittää ja koko ajan ei ole vauva/taapero rikkomassa leikkejä.



Kotona kun on kaksi jotka eivät osaa vielä pistää yhtään hanttiin isommalle ja vievät niin paljon huomiota päivisin ettei keritä esikoisen kanssa kunnolla maalailemaan ja piirtelemään tai lukemaan. Ilta onkin sitten ollut aina sitä esikoisen puuha-aikaa kun isi on kotona ja yhden vanhemmat silmät riittävät kahdelle nuoremmalle.



Meillä päiväkodissa vastaanotto on ollut hyvä.

Älä kohtele lastasi kaltoin. Esikouluun sitten, malta vielä hetki.

on oikein minusta viedä. olen samaa mieltä "päiväkodissa ikäisiään kavereita ja oppisi toimimaan ryhmässä" saat olla vauvan kanssa myös kahden.

- ainakin meillä oli hyvä ratkaisu; tutustui tuleviin eskarikavereihinsa + oppi vähän ryhmässä olemista. (Ainoassa kerhossa, joka oli lähistöllä, oli vanhin lapsi 4-v ja muut 3-vuotiaita, eli vähän liian pieniä 5-vuotiaan seuraksi, ja lisäksi kerho oli vain 2,5 tuntia 2 x viikossa, mikä ei mielestäni ollut tarpeeksi jotta lapsi olisi oppinut ryhmässä toimimista. Lisäksi, ne tulevat eskarikaverit olivat tarhassa, eivät siellä kerhossa).



Lisäksi meillä oli sellainen kokemus, että suhteellisen kiinteät kaverisuhteet olivat muodostuneet tarhassa jo aiemmin, sillä muut olivat olleet siellä jo varsin pienestä asti. Lapsemme oli vaikea päästä sisälle porukkaan ja löytää sitä omaa "parasta kaveria", kun kaikki kaverit oli jo "varattu" (kyseessä siis suhteellisen pieni päiväkoti, jossa 5-vuotiaitakaan ei ollut kuin kourallinen). Hän on myös hieman ujo luonteeltaan, eikä heti ole uudessa seurassa kuin kala vedessä, mikä vielä hidasti pääsyä ryhmään "sisään".



Hän oli näistä syistä johtuen pitkään hieman ulkopuolinen, ja ajattelin että onneksi emme pitäneet häntä kotona eskariin asti, sitten vasta olisi ollut vaikea löytää kaveria + sopeutua samanikäisten porukkaan.



Huomasin myös vuoden aikana, että hänellä oli ilmeinen tarve kuulua siihen tarhan "5-vuotiaiden porukkaan" (vaikka onkin luonteeltaan hiljainen ja omissa oloissaan paljon viihtyvä lapsi), ja että hän selvästi nautti ryhmän yhteisistä retkistä yms samanikäisten lasten "omista" yhteisistä jutuista.



Vaikka epäröin ratkaisua etukäteen, huomasin ajan kuluessa, että lapsi olisi jäänyt paljosta paitsi, jollei olisi ollut puolipäivähoidossa.



Riippuu varmaan paikkakunnan kerhotilanteesta, miten kannattaa tehdä, mutta jos pääosa tulevista eskarikavereista on siellä tarhassa, niin sanoisin että kannattaa olla siellä hänenkin.

että olimme siis vastikään muuttaneet paikkakunnalle, joten meillä ei ollut siellä ennestään vauva-ajalta tuttuja kavereita lapselle (eikä äidille) vaan tutustuimme enemmänkin sen tarhan kautta .

Mutta ei tuo 5 aamuakaan nyt paha ole jos 3:een ei ole mahdollisuutta, kunhan tosiaan päivät ovat vain "puolikkaita".

mielipiteitä!!

onko oikein viedä 5.v puolipvähoitoon päiväkotiin, jos äiti vauvan kanssa kotona?

lapsi kohtaisi päiväkodissa ikäisiään kavereita ja oppisi toimimaan ryhmässä, tulevaa eskarivuottakin ajatellen.

Otin juuri oman viisivuotiaani pois päiväkodista. Nuo mainitsemasi seikat toteutuvat hienosti sitten eskarissa. Ja olen itse eskariope :-)

Meillä 5-vuotias ja 3-vuotias aloittivat juuri päiväkodissa, kun palasin töihin. Ja täytyy sanoa, että jos vain olisi mahdollista niin pitäisin kyllä lapseni mieluummin kotona. Ei tuo päiväkodin touhu nyt niin kovin kummoiselta vaikuta enkä ihan suoraan sanottuna oikein ymmärrä sitä jatkuvaa keskustelua, jossa päiväkoti tuodaan esiin jonain virikkeiden taivaana, jota ilman lapsi ei voi olla.



Toki siellä on kavereita, mutta kyllä meidän lapsi on saanut tosi hyviä samanikäisiä kavereita kerhoista, puistoista ja naapurustostakin. Ei siihen mielestäni päiväkotia tarvita, jos siis kerhoja / puistoja lähiseudulla on. Oman reilun kuukauden mittaisen päiväkotikokemukseni perusteella kyllä sanoisin, että päiväkoti on lähinnä lasten säilytyspaikka, jossa asiat lapsilla ovat varmasti ihan ok. Mutta mitään niin ihmeellisiä virikkeitä/toimintaa en ole ainakaan toistaiseksi havainnut, jota lapsi ehdottomasti elämäänsä tarvitsisi. Meidän 5-vuotias on tosi sosiaalinen ja kaverit ovat tärkeitä, mutta silti hän viettäisi mieluummin päivänsä kotona kuin päiväkodissa, 3-vuotiaasta nyt puhumattakaan.



Toki lapset ja tilanteet ovat erilaisia, mutta itse kyllä pitäisin 5-vuotiaani kotona, jos se vain olisi mahdollista.

Meillä sama tilanne, lapsi käy nyt kerhossa, mutta tuntuu että olisi hyvä saada enemmän omanikäistä seuraa, ja tarkoitus myös saada pojalle paikka päiväkodista kevääksi, jotta tutustuu paikkaan ennen eskaria.



Saa nähdä saadaanko paikka ja onko se sitten hyvä ratkaisu.

Vastaus riippuu siitä millainen lapsi on, ja onko asuinalueella tarjota jotain ohjattua kerhotoimintaa kotona hoidetuille.



Meidän 5v jatkoi päivähoidossa kun jäin äitiyslomalle. Neuvolassa ja päiväkodissa ratkaisua pidettiin oikeana.