Katoitteko Vastaparit?

Eli siis en nähny ekaa, tokaa tai kolmatta jaksoa.. Ku Roni halvaantui, ni joku jossai keskustelus sano, et sil oli vaipat.. Näytettiiks ne vaipat muka siin ohjelmas?? Voisko joku kertoo??

Eli kysehän on siitä, mitä tunteita tuollainen herättää itse kussakin, lähipiirissä yms. Millaiset ihmiset etsivät vaan virheitä hoidon ja kuntoutuksen toteuttamisesta, kun eihän se oli sarjan pointti? Dokementit on kuitenkin sitten erikseen....

Jos alaraajahalvaantunut ei saa mennä yksin opettelemaan kävelyä ja sarjassa kuitenkin menee, niin juttu alkaa naurattaa, ei suinkaan mietityttää. Eli ohjaaja ei sitten tätäkään älynnyt tarkistaa. Ja mitä enemmän on virheitä, sitä epäuskottavampaa on sarjassa yhtään mikään. Mitä tunteita kenessäkään herättää se, että jumppari on ensin yön töissä ja sitten aamulla klo 9.00 taas omassa työpisteessään? Aika outoja työvuoroja ainakin.

Arvaa onko niissä "virheitä". En ymmärrä ihmisiä jotka takertuvat pikkuseikkoihin.

Ensimmäinen jakso oli liian hidastempoinen ja tökki. Tämä jakso yllätti positiivisesti.



Tuohon kysymykseen en osaa vastata :)

Odotan sarjalta paljon, enkä usko, että tulen pettymään.

Katsoin ekan jakson ja jäin miettimään menikö kaikki totuudenmukaisesti sairaalakohtauksissa= kiinnitin huomiota sivusekkoihin. Unohdin tänään koko ohjelman.



Liikaa mainostettu. Milonoff on vastenmielinen hahmo näyttelijänä. Lähtökohtaisesti en katso koko sarjaa.

Hoitajana sen katsominen on kyllä aika ahdistavaa, ihan noin se kuntoutuminen ei todellakaan mene. Yksin ei "jalaton" mene harjoittelemaan kävelyä jne.



Älyttömän laadukkaaksi sitä ei voi sanoa. Ehkä on peruskaavasta poikkeavaa, että pääosassa on halvautunut mies, mutta muuten se on kyllä aika ontto.

hoitsujenkin muistaa, että tää draamaa, siis käsikirjoitettua viihdettä, eikä mikään dokumentti. Luvattahan se sinne salille menikin treenaamaan kävelyä. Eiköhän faktoja ole tarkistettu ammattilaisilta samalla kun on kuvattu Käpylässä.

en katsonut ekaa jaksoa. Mutta tykkäsin tän päiväisestä kovasti ja meinaan katsoa jaksossa.



Se eroava nainen on halvaantuneen veljen vaimo? Eikö? Mutta mites blondi terkkari? Kaverin tyttöystävä? Ja mistä hänen syyllisyyden tunteet johtuu? Tahtoo tietää :)

Eli kysehän on siitä, mitä tunteita tuollainen herättää itse kussakin, lähipiirissä yms.



Millaiset ihmiset etsivät vaan virheitä hoidon ja kuntoutuksen toteuttamisesta, kun eihän se oli sarjan pointti?



Dokementit on kuitenkin sitten erikseen....

en katsonut ekaa jaksoa. Mutta tykkäsin tän päiväisestä kovasti ja meinaan katsoa jaksossa. Se eroava nainen on halvaantuneen veljen vaimo? Eikö? Mutta mites blondi terkkari? Kaverin tyttöystävä? Ja mistä hänen syyllisyyden tunteet johtuu? Tahtoo tietää :)

ap. Ja haluaako halvaantuneen veljen vaimo erota vain siksi, että oma mies suree ja muuttui erilaiseksi surun myötä, vai miksi?

Onko veljen vaimo joku narsisti, empatiakyvytön?

Hienoa, että tekijät ovat uskaltaneet tarttua aiheeseen, joka ei ole helpoimmasta päästä.

ekassa jaksossa nyt halvaantunut meni hakemaan autosta lääkettä tälle blondille ja jäi matkalla bussin alle. Ja halvaantui.

kokee itsensä syypääksi Ronin halvaantumiseen. Olivat juuri porukalla lähdössä helikopterikierrokselle, kun Maikku (Tola) tajusi, että oli jättänyt pahoinvointipillerinsä autoon. Hän meinasi hakea ne itse, mutta Roni tarjoitui menemään ja jäi sillä reissulla bussin alle --> halvaantui.



Veikkaan että veljen vaimo on jo vuosia miettinyt että tässäkö tää nyt on, elämä, ja sitten tajusi langon halvaantuessa, että elämä voi oikeasti olla ohi huomenna. "Mitä tahansa voi sattua koska vaan", perusteli eroaikeita miehelleen eka jaksossa. (IMO vaikuttaa aika egoistimuijalta - tosin ei ole mieskään juuri parempi, vrt. miten kertoi lapsille että "äiti jättää"... Sääli lapsia.)

mutta ei lähtenyt kun mies pyysi ettei järkytetä äitiä tässä tilanteessa enempää.

Odotan innolla seuraavia kahdeksaa jaksoa.



ap.

Eli kysehän on siitä, mitä tunteita tuollainen herättää itse kussakin, lähipiirissä yms. Millaiset ihmiset etsivät vaan virheitä hoidon ja kuntoutuksen toteuttamisesta, kun eihän se oli sarjan pointti? Dokementit on kuitenkin sitten erikseen....

Jos alaraajahalvaantunut ei saa mennä yksin opettelemaan kävelyä ja sarjassa kuitenkin menee, niin juttu alkaa naurattaa, ei suinkaan mietityttää. Eli ohjaaja ei sitten tätäkään älynnyt tarkistaa.

Ja mitä enemmän on virheitä, sitä epäuskottavampaa on sarjassa yhtään mikään.

Mitä tunteita kenessäkään herättää se, että jumppari on ensin yön töissä ja sitten aamulla klo 9.00 taas omassa työpisteessään? Aika outoja työvuoroja ainakin.

Itse voin sanoa, että olen läheinen henkilölle, joka on tuon kaiken kokenut ja siksi tunnepuoli on tärkeämpää kuin teidän hoitsujen näkökulma.



Tosin uskon ,että tämä sarja tullaan vielä palkitsemaan monilla tahoilla.



Sinä hoitaja joka bongailet virheitä koko ajan, olet ilmeisesti jotenkin tekninen mieleltäsi, etkä näe koko sarjan tarkoitusta?



Ja siitä tulee paha mieli, jos hoitohenkilökunnassa on tuollaisia, koska se kertoo vain siitä, ettei osata nähdä kokonaisuutta, joka taas on mahdoton puute ammattitaidossa vaikka siellä Synapsiassa. Tuollaiset hoitajat eivät tee työtä sydämellään ja he ovat hunoja hoitajia potilaiden mielestä, mutta johdon mielestä varmaan tehokkaita ja hyviä ja sitähän tänä päivänä odotetaan. Tuloksia ja tehokkuutta. Ihmisyyden voi unohtaa.