Voiko lääkäri kieltäytyä abortin tekemisestä Suomessa?

On mielestäni puolueellista ja aborttia hiljaan hyväksyvää käyttää nimitystä raskaudenkeskeytys. Hippokrateen valaa pidetään lääketieteen ohjeiston perusmallina. Siinä vakuutetaan: "En tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita". 50-luvulla abortti oli vain laillista jos äidin terveys oli vaarassa sittemmin sitä on askel askeleelta laillistettu ja näin laittomasta tuli laillinen.

tarkastellaan ja pohditaan mm. annetaanko hoitohenkilökunnalle oikeus kieltäytyä aborteista.

hoitohlökunnalla olis mahdollisuutta päättää mihin itse suostuu, sillä ei ole tosiaankaan kiva tehdä päivittäin jotain mitä omatunto ei sallisi (jos muuten rakastaa työtään ja tykkää siitä mitä tekee) esim. minä en haluaisi näitä tehdä, mutta empä olekkaan lääkäri. heillä on aina viime kädessä suuri vastuu potilaistaan, soisin heille sen että he saavat edes vähän helpotusta työlleen tekemällä sitä hyvällä omalla tunnolla.

Kristilliset sai hallitusohjelmaan aborttipykälän

17.6.2011 16:10 | Päivitetty: 18.6.2011 7:18

A A Helsingin Sanomat

Vesa Moilanen / lehtikuva



Kristillisten puheenjohtaja Päivi Räsänen matkalla hallitusneuvotteluihin Säätytalolle iltapäivällä.



Suomen aborttilainsäädäntöä tarkastellaan uudelleen uuden hallituksen kaudella.



Kristillisdemokraattien vaatimuksesta ohjelmassa sanotaan, että hallitus selvittää, onko raskaudenkeskeytyksen myöhäisintä viikkorajaa tarvetta muuttaa.



Lisäksi selvitetään, voisiko terveydenhuollon henkilökunta eettisistä syistä kieltäytyä tekemästä toimenpidettä.



Viidestä hallituskumppanista vain vihreät oli kirjausta vastaan.





Suomen aborttilainsäädäntö on jo nykyisellään varsin tiukka ja yksityiskohtainen. Nykyisen lainsäädännön mukaan raskauden voi päättää ennen 12. raskausviikkoa. Raskauden voi keskeyttää erityisen painavasta syystä myöhemminkin, mutta silloin siihen tarvitaan erityislupa.



Raskaudenkeskeytyksiä valvomisesta vastaavat terveydenhuollon oikeusturvakeskus sekä sosiaali- ja terveysministeriö.



Asiasta kertoi ensimmäisenä Aamulehti verkkosivuillaan.

että väkisin hankkiutuu töihin sinne, jossa joutuu näitä tekemään.



Sitäpaitsi ei niitä enää edes lääkärit tee vaan ne tehdään lääkkeillä.

miksi kukaan lääkäri hakeutuisi virkaan, jota ei voi vakaumuksellisista syistä hoitaa?

miksi kukaan lääkäri hakeutuisi virkaan, jota ei voi vakaumuksellisista syistä hoitaa?

No ei kai missään virassa aborttien tekeminen ole se päätehtävä...

että väkisin hankkiutuu töihin sinne, jossa joutuu näitä tekemään.

Sitäpaitsi ei niitä enää edes lääkärit tee vaan ne tehdään lääkkeillä.

No kukakohon ne lääkkeet mahtaa määrätä...?

yllä gynekologilla on niin suuri mahdollisuus valita toimipaikkansa, että jos ne abortit närästää, niin ei hakeudu sellaiseen paikkaan, jossa niitä pitäisi tehdä.

älkää tekään siitä sellaista tehkö.

Unelma-ammattini olisi kätilö, mutta abortin tekoon en voisi osallistua. Kätilö ei kuitenkaan voi erikoistua mitenkään sellaiselle osa-alueelle jossa ei tehtäisi aborttia.



Onko lain mukaan mahdollista kieltäytyä osallistumasta abortin tekemiseen?

älkää tekään siitä sellaista tehkö.

Mun mielestä tässä on kyllä iso periaatteellinen ongelma. En ole vielä saanut selvää vastausta: eli onko lääkärillä/hoitajalla oikeus kieltätyä abortiin liittyvästä työtehtävästä ilman seuraamuksia työnantajan taholta?

abortti on Suomen lakien mukaan sallittu tietyille viikoille tietyillä perusteilla.



Lääkäreitäkin koskee vallitsevat lait ja asetukset.

abortti on Suomen lakien mukaan sallittu tietyille viikoille tietyillä perusteilla.

Lääkäreitäkin koskee vallitsevat lait ja asetukset.

Jos jokin asia laissa on sallittu, ei se silti velvoita ketään niin tekemään.

Ja lääkärinvala alkaa muuten näin: "Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen."

Pientä ristiriitaa abortin kanssa.

Setani vaimo odotti kolmatta, hanella oli ennestaan kaksi tyttoa. Ultrassa oli sanonut laakarille haluavansa tietaa kumpi tulee, koska jos on tytto niin tekee abortin!!!! No mielestani laakari teki oikein ja valehteli lapsen olevan poika (tytto sielta tuli). todella sairasta vanhemmilta..



toisaalta tassahan nyt ei ole kyse siita mista oli kysymys, mutta periaatteessahan laakari valehteli/kieltaytyi.

Kätilön työssäse on mahdollista, jos ei toimi ole äitipolilla tai gynen polilla.



Ja työnantajaani se ei närästäyhtään. Enkä ole ainoa.



Geneettisiin keskeytyksiin osallistun normaalisti, koska se ei ole oman arvomaailmani vastaista.

Setani vaimo odotti kolmatta, hanella oli ennestaan kaksi tyttoa. Ultrassa oli sanonut laakarille haluavansa tietaa kumpi tulee, koska jos on tytto niin tekee abortin!!!!

Mitäs sen jälkeen tapahtui? Antoiko palautetta lääkärille? No, eihän se sukupuolen tunnistus ole kai ikinä ihan 100% varmaa... jokin roska kuvassa siinä jalkojen välissä vain olikin...

Ja jos ajanvaraushoitaja on v-mainen se laittaa tahallaan aborttia aikovan tälle lääkärille joka pitää kauhean palopuheen, kieltäytyy tekemästä ja määrää uuden ajan seuraavalle. Että turhaa kiusaa tehdään asiakkaalle.

työnantaja vaati teinitytöltä gynekologin todistuksen työpaikkaa varten lääkäri kieltäytyi kirjoittamasta, koska ei liittynyt työntekoon mitenkään.

Käytännössä gynekologiaan on aika vaikea erikoistua jos ei suostu abortteja tekemään. Kyllä selvästi hyvin moni hylkää sen erikoistumishaaveen aborttien vuoksi.



Käytännössä abortit siis kuuluvat julkisella puolella gynekologien virkatehtäviin, jotka on pakko hoitaa, koska ihmisillä on niihin lakisääteinen oikeus. Jos joku gynekologi tai erikoistuva kieltäytyy niitä tekemästä, niin jonkun toisen on tehtävä "likainen työ" hänen puolestaan. Kun kukaan ei tykkää aborttien tekemisestä, vaan ne ovat vastenmielisiä kaikille lääkäreille, niin niiden tekemisestä kieltäytyvää kyllä aivan varmasti katsotaan kieroon, koska muut kokevat joutuvansa ikäviin hommiin normaaliakin enemmän hänen vuokseen. Virallisesti ei tietenkään voi viranhaussa vakaumuksen tms. vuoksi syrjiä, mutta aivan varmasti annetaan ymmärtää, ettei ole suotavaa hakeutua tehtäviin, joista sitten kieltäytyy. Jos tiukka paikka tulee, eikä toista lääkäriä löydy hommaa hoitamaan, niin hankalia tilanteita tulee, kun ihmisillä on kuitenkin lakisääteinen oikeus aborttiin. Loppupeleissä kai lääkärillä ei ole oikeutta kieltäytyä virkaansa kuuluvista tehtävistä jos oikein tiukasti tulkitaan.



Asiaanhan liittyvät monet muutkin lääkärin virkatehtävät. Esim. aborttia varten tarvitaan lähete, joka on käytännössä "suositus", esim. terveyskeskuksesta, koska abortista päättämään tarvitaan kaksi lääkäriä - siis esim. lähetteen tekevä tk-lääkäri ja sitten suorittava gynekologi. Moni tk-lääkäri kokee osallistuvansa aborttiin lähetteen kirjoittaessaan, mutta laissa säädetään perusteista, joilla aborttiin on oikeutettu ja käytännössä tk-lääkärin on lähete kirjoitettava, se on virkavelvollisuus. Allekirjoituksen pyytäminen viereisen huoneen lääkäriltä on vähän näennäistä "osallistumattomuutta", jota näkee kyllä tapahtuvan.



Myös moni muu voi sairaalassa kokea osallistuvansa aborttiin. Osallistuuko esim. avustava hoitaja tai sairaalalääkäri toimenpiteeseen ojentaessaan gynekologille välineitä? Entä nukutuslääkäri nukuttaessaan potilaan toimenpiteeseen? Siivooja laittaessaan huoneen kuntoon toimenpidettä varten ja siivotessaan jäljet? Välinehuoltaja pestessään ja steriloidessaan välineitä?



Käytännössä terveydenhuollon ammattiin hakeutuessaan ei aina voi välttää kaikkea eikä joka asiassa miettiä vakaumustaan loppuun saakka. Eteen vain tulee päivittäin työtehtäviä, jotka on pakko tehdä ja joiden kanssa ei edes ehdi ajatella mitä on tekemässä. Kotona voi sitten periaatteellisella tasolla miettiä näitä asioita, mutta töissä on tehtävä työnsä. Vaikuttaa voi mielestäni enemmän yksityishenkilönä mielipiteidensä kautta päättäjiin jne. Omien työtehtävien kippaaminen muiden riesaksi ei loppujen lopuksi hyödytä ketään.