Mistähän johtuu, että useammin maantienharmaat naiset ovat akateemisia
kuin ammattikoulutettuja?
Esim. hoitajat, kampaajat jne. ovat usein hyvinkin kauniita ja meikattuja viimeisen päälle.
Sitten nämä luomuhörhöt äidit ovat tyyliä ruskea lyhyt tukka ja isot silmälasit.. Ja akateeminen koulutus.
Onko se niin, että hyvinkoulutetut ihmiset eivät niin perusta ulkonäöllä pätemisestä?
Kommentit (21)
alemman sosiaaliluokan naiset ovat niitä punaiseksi värjättyjä ja lyhyeksi nyrhittyjä ja pukeutuvat kiloista piittaamatta teinityttäriensä vaatteisiin.
Eikä pukeutumalla ja meikkaamalla miehiä varten
Suuria erojahan on akateemisten välilläkin, esim. jos vertaillaa biologeja ja ekonomeja!
Enemmänkin se ala korreloi ulkonäkökeskeisyyden kanssa, ja toisaalta esim. bisnesmaailmassa tai monissa viestintäalan työtehtävissä ei oikein voi edes esiintyä ihan "au naturel".
kuin ammattikoulutettuja?
Esim. hoitajat, kampaajat jne. ovat usein hyvinkin kauniita ja meikattuja viimeisen päälle.
Sitten nämä luomuhörhöt äidit ovat tyyliä ruskea lyhyt tukka ja isot silmälasit.. Ja akateeminen koulutus.
Onko se niin, että hyvinkoulutetut ihmiset eivät niin perusta ulkonäöllä pätemisestä?
alemman sosiaaliluokan naiset ovat niitä punaiseksi värjättyjä ja lyhyeksi nyrhittyjä ja pukeutuvat kiloista piittaamatta teinityttäriensä vaatteisiin.
ovat alempaa sosiaaliluokkaa.
Eikä pukeutumalla ja meikkaamalla miehiä varten
naisellisen näköisiä, kauniita ja seksikkäitä amiksia ; )
Eikä pukeutumalla ja meikkaamalla miehiä varten
naisellisen näköisiä, kauniita ja seksikkäitä amiksia ; )
ja kaikki meikkaamme ja käymme kampaajalla säännöllisesti jne. Tällaisia "harmaita hiirulaisia" en tunne ollenkaan, en akateemisia tai ei-akateemisia. Jotkut tosin eivät juuri meikkiä tarvitse ollakseen kauniita (enkä puhu itsestäni nyt ;)
Se voi olla että näillä ihmisillä on eri mielenkiinnon kohteet ja käsitys siitä mikä heillä elämässä on tärkeää.
Sen verran tässä purkaisin ap:n yleistystä että kaunis ja viimeisen päälle meikattu eivät minusta ole synonyymeja. Kauneudessa en ole huomannut eroa ammattikunnan mukaan (mallit tietysti oma lukunsa), eroa on lähinnä varmaan pynttäytymisasteessa...
Kyllä minä olen ainakin ennemminkin varpusenharmaa.
T: Akateeminen
ovat yleensä tutkitusti hoikempia vielä yli 30v, kun taas amikset ovat rupsahtaneempia ikään nähden. Sitä en kyllä käy kieltämään etteikö ne amikset enemmän käyttäisi rahaa meikkeihin ja kampaajaan sekä vaatteisiin, koska heille se teennäinen ulkonäkö on usein keskeisempi asia elämässä.
kun valitsin jäänkö töihin hyvään työpaikkaan ammattiin valmistuttuani, vai pyrinkö yliopistoon jatko-opintoihin, että annanko tukkani vanua värjäämättömänä vai jatkanko kampaajallakäyntejäni. Eli ei tullut minusta "akateemista", vaan tuli hyvännäköinen nainen, jolla on värjätty kuontalo.
Mäkin tein oman ratkaisuni siinä vaiheessa, kun valitsin jäänkö töihin hyvään työpaikkaan ammattiin valmistuttuani, vai pyrinkö yliopistoon jatko-opintoihin, että annanko tukkani vanua värjäämättömänä vai jatkanko kampaajallakäyntejäni. Eli ei tullut minusta "akateemista", vaan tuli hyvännäköinen nainen, jolla on värjätty kuontalo.
kuin ammattikoulutettuja?
Esim. hoitajat, kampaajat jne. ovat usein hyvinkin kauniita ja meikattuja viimeisen päälle.
Sitten nämä luomuhörhöt äidit ovat tyyliä ruskea lyhyt tukka ja isot silmälasit.. Ja akateeminen koulutus.
Onko se niin, että hyvinkoulutetut ihmiset eivät niin perusta ulkonäöllä pätemisestä?
Esim. taiteen maistereissa ja dippainsseissä (arkkitehdit) ja oikislaisissa ja kauppiksesta valmistuneissa on paljon todella hyvännäköisiä ja huoliteltuja naisia. Heillä on myös yleensä rahaa laittautua ja pitää terveydestään huolta. Amismammat sitten lihovat iän myötä, kuten valtaosa alempaan sosiaaliluokkaan kuuluvat. Siinä ei tupeerattu pehko ja naamiomeikki paljon auta!
kyllä siellä naiset ovat viimeisen päälle laitettuja, ja vähintään 1 akateeminen tutkinto kaikilla. Humanistit nyt ovat aina rumia, mutta ne nyt eivät edusta mitään akateemisten keskiarvoa.
kuin ammattikoulutettuja?
Esim. hoitajat, kampaajat jne. ovat usein hyvinkin kauniita ja meikattuja viimeisen päälle.
Sitten nämä luomuhörhöt äidit ovat tyyliä ruskea lyhyt tukka ja isot silmälasit.. Ja akateeminen koulutus.
Onko se niin, että hyvinkoulutetut ihmiset eivät niin perusta ulkonäöllä pätemisestä?
sehän on jo "tervetuloa yliopistoon" tilaisuudessa, kun naisopiskelijoille annetaan ohjausta siitä, kuinka meikit ja tukkavärit kannattaa jatkossa jättää kaupan hyllyille, koska äly ja kauneus eivät samassa päässä viihdy. Hyvännäköiset saavat miinuspisteitä tenteistä. Sitä paitsi valmistuttuaan ja astuttuaan uraputkeen heillä ei ole enää aikaa miettiä jonninjoutavia, koska joka minuutti on aikataulutettu. Hyvä se on amistaustalla luppoajallaan kulmakarvoja nyppiä!
läskit amiskotiäidit ovat rumin ilmestys ikinä. Jakkupuvussa, kauniissa meikissä ja kampauksessa ohi kipittävä akateeminen on vähän kivempaa katseltavaa.
Kyllä ne kuumimmat beibet löytyy ihan sieltä yliopisto-opiskelijoiden seasta, kunhan ei mene minnekään pellehumanistien friikkikerhoon.
kyllä siellä naiset ovat viimeisen päälle laitettuja, ja vähintään 1 akateeminen tutkinto kaikilla. Humanistit nyt ovat aina rumia, mutta ne nyt eivät edusta mitään akateemisten keskiarvoa.
Yleistykset on niin parhaita!
Onko se niin, että hyvinkoulutetut ihmiset eivät niin perusta ulkonäöllä pätemisestä?
kemikaalialtistus tekee ihmiskeholla.