Lue keskustelun säännöt.
MITEN!! 22-vuotias mies tuomittiin 1,5 vuodeksi vankeuteen seksistä 15-vuotiaan kanssa.
23.09.2010 |
Ja ihan pikkulapsia panevien miesten kuvaamasta pornosta saa tälläisiä videoita levittävä pari kuukautta ehdollista?!?!?
Kommentit (27)
Ja ihan pikkulapsia panevien miesten kuvaamasta pornosta saa tälläisiä videoita levittävä pari kuukautta ehdollista?!?!?
Sen ymmärrän, että poliisilla pitää olla keino päästä tutkimaan epäiltyä lapsen hyväksikäyttöä.
Mutta miksi pelkästä materiaalin hallussapidosta ja levittämisestä pitäisi rangaista, kun eihän siinä tapahdu lisävahinkoa alkuperäisille uhreille?
Aiheutuuko esim. pahoinpitely- tai murha-kuvien hallussapidosta/levittämisestä jotain lisävahinkoa?
Sairasta keräillä semmoisia, mutta miksi rangaistavaa? Eikö pelkästä poliisitutkinnasta seuraava kasvojen menetys riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidempi tuomio olisi kyllä ollut paikallaan!
Ja ihan pikkulapsia panevien miesten kuvaamasta pornosta saa tälläisiä videoita levittävä pari kuukautta ehdollista?!?!?
Sen ymmärrän, että poliisilla pitää olla keino päästä tutkimaan epäiltyä lapsen hyväksikäyttöä.
Mutta miksi pelkästä materiaalin hallussapidosta ja levittämisestä pitäisi rangaista, kun eihän siinä tapahdu lisävahinkoa alkuperäisille uhreille?Aiheutuuko esim. pahoinpitely- tai murha-kuvien hallussapidosta/levittämisestä jotain lisävahinkoa?
Sairasta keräillä semmoisia, mutta miksi rangaistavaa? Eikö pelkästä poliisitutkinnasta seuraava kasvojen menetys riitä?
Kuvittele itse miltä tuntuisi, että sinusta leviäsi muille pervoille kuvia tilanteesta, jossa sinua käytetään hyväksi. Lapsen psyyke on hauras, eikä tuollainen yhtään helpota tapahtuneesta parantumista.
rangasta! Jos kukaan ei kuvia katselisi ei niillä olisi tilausta eivätkä lapset siis alunperinkään joutuisi kärsimään.
Ja ihan pikkulapsia panevien miesten kuvaamasta pornosta saa tälläisiä videoita levittävä pari kuukautta ehdollista?!?!?
Sen ymmärrän, että poliisilla pitää olla keino päästä tutkimaan epäiltyä lapsen hyväksikäyttöä.
Mutta miksi pelkästä materiaalin hallussapidosta ja levittämisestä pitäisi rangaista, kun eihän siinä tapahdu lisävahinkoa alkuperäisille uhreille?Aiheutuuko esim. pahoinpitely- tai murha-kuvien hallussapidosta/levittämisestä jotain lisävahinkoa?
Sairasta keräillä semmoisia, mutta miksi rangaistavaa? Eikö pelkästä poliisitutkinnasta seuraava kasvojen menetys riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JOS kukaan sairas aikuinen ei katselisi lapsipornoa, ei levittäisi sitä, ei tilaisi sitä, ei ostaisi sitä, EI KOKO LAPSIPORNOA TEHTÄISI KOSKA SILLE EI OLE KYSYNTÄÄ! Tuhannet, kymmenet tuhannet lapset säästyisivät kamalalta kohtalolta.
Olet joko todella tyhmä tai sitten sairas.
Miksi pelkästä lapsipornon levittämisestä pitäisi rankaista?
Ja ihan pikkulapsia panevien miesten kuvaamasta pornosta saa tälläisiä videoita levittävä pari kuukautta ehdollista?!?!?
Sen ymmärrän, että poliisilla pitää olla keino päästä tutkimaan epäiltyä lapsen hyväksikäyttöä. Mutta miksi pelkästä materiaalin hallussapidosta ja levittämisestä pitäisi rangaista, kun eihän siinä tapahdu lisävahinkoa alkuperäisille uhreille? Aiheutuuko esim. pahoinpitely- tai murha-kuvien hallussapidosta/levittämisestä jotain lisävahinkoa? Sairasta keräillä semmoisia, mutta miksi rangaistavaa? Eikö pelkästä poliisitutkinnasta seuraava kasvojen menetys riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja maannut tämän. Eli aiheesta tuomio. Mutta ymmärrän, mitä ajoit takaa, että sitten taas on olemassa vielä törkeämpiä juttuja, joissa jopa ehdollisia tuomioita ja uhrina ollut pieni lapsi :(
Suomen oikeuslaitos on vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitäisi poistaa seksirikoksista, etenkin silloin, kun uhrina on lapsi. Aina ehdoton tuomio, ja monta vuotta! Kovemmat tuomiot pitäisi olla.
Ja se tyttö ei tietenkään tiennyt mille alkaa kun sen miehen matkaan lähtee?
Hö, mun ystävä alko seurusteleen vakavasti just tuon ikäsenä ja just tuon ikäsen miehen kanssa. Ja ne on kyllä tosi onnellisesti nykyään naimisissa ja ison lapsikatraan vanhempia. Olleet yhdessä 15v! Ja tiesi kyllä mihin ryhtyy kun "yli-ikäsen ukon" otti itelleen poikakaveriksi, niin ku me kaverit sillon sitä kiusoteltiin :)
Joo tiedän kyllä että niitä sikamaisia miehiäkin on, mutta ei ne kaikki oo vain hyväksikäyttöä. Vaan puhdasta rakastumista. Eihän niillä lopulta oo ku 7v ikä-eroa. Jos 27v mies ja 20v nuori nainen alkaa seurusteleen niin eipä oo enää iso ikä-ero. Nää on aika tapauskohtasia juttuja. Minä veikkaan että joko tän tytön vanhemmat hoksas nostaa syytteen tai sit se tyttö haluu kostaa jotain sille miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun mieheni kanssa, joka oli silloin 21-vuotias.
Ja se tyttö ei tietenkään tiennyt mille alkaa kun sen miehen matkaan lähtee?
Hö, mun ystävä alko seurusteleen vakavasti just tuon ikäsenä ja just tuon ikäsen miehen kanssa. Ja ne on kyllä tosi onnellisesti nykyään naimisissa ja ison lapsikatraan vanhempia. Olleet yhdessä 15v! Ja tiesi kyllä mihin ryhtyy kun "yli-ikäsen ukon" otti itelleen poikakaveriksi, niin ku me kaverit sillon sitä kiusoteltiin :)Joo tiedän kyllä että niitä sikamaisia miehiäkin on, mutta ei ne kaikki oo vain hyväksikäyttöä. Vaan puhdasta rakastumista. Eihän niillä lopulta oo ku 7v ikä-eroa. Jos 27v mies ja 20v nuori nainen alkaa seurusteleen niin eipä oo enää iso ikä-ero. Nää on aika tapauskohtasia juttuja. Minä veikkaan että joko tän tytön vanhemmat hoksas nostaa syytteen tai sit se tyttö haluu kostaa jotain sille miehelle.
Yleistätkö nyt ihan todella tuon tapauksen perusteella?
Mulla on tuolla omassa huoneessaan nukkumassa 15 vuotias tyttö, joka on ihan vasta jättänyt lapsuuden taakseen.
Identiteetti on hauras tuossa iässä.
Ei tainnut yliopiston loppututkintoa tulla ystävältäsi?
Ja se tyttö ei tietenkään tiennyt mille alkaa kun sen miehen matkaan lähtee?
Hö, mun ystävä alko seurusteleen vakavasti just tuon ikäsenä ja just tuon ikäsen miehen kanssa. Ja ne on kyllä tosi onnellisesti nykyään naimisissa ja ison lapsikatraan vanhempia. Olleet yhdessä 15v! Ja tiesi kyllä mihin ryhtyy kun "yli-ikäsen ukon" otti itelleen poikakaveriksi, niin ku me kaverit sillon sitä kiusoteltiin :)Joo tiedän kyllä että niitä sikamaisia miehiäkin on, mutta ei ne kaikki oo vain hyväksikäyttöä. Vaan puhdasta rakastumista. Eihän niillä lopulta oo ku 7v ikä-eroa. Jos 27v mies ja 20v nuori nainen alkaa seurusteleen niin eipä oo enää iso ikä-ero. Nää on aika tapauskohtasia juttuja. Minä veikkaan että joko tän tytön vanhemmat hoksas nostaa syytteen tai sit se tyttö haluu kostaa jotain sille miehelle.
juottanut känniin ja sitten maannut tytön= hyväksikäyttöä. Olisi tullut hyväksikäyttösyyte, vaikka tyttö olisi ollut 18v. Nyt tuli lapsen hyväksikäytöstä, koska tyttö oli 15 v. ja Suomessa suojaikä 16 v.
Suomen tuomiot silti vaihtelee oudosti näissä seksirikoksissa, ollen silti ihan kaikki tuomiot naurettavan lyhyitä. Ja esim. "elinkautinen" Suomessa ei ole edes elinkautinen, vaikka joku ampuu 20 ihmistä harkiten. Muissa maissa sentään kunnon vankeustuomiot ja tuomiot istutaan vankilassa, ei hotellissa, kuten Suomessa. Prkl!
Ja se tyttö ei tietenkään tiennyt mille alkaa kun sen miehen matkaan lähtee?
Hö, mun ystävä alko seurusteleen vakavasti just tuon ikäsenä ja just tuon ikäsen miehen kanssa. Ja ne on kyllä tosi onnellisesti nykyään naimisissa ja ison lapsikatraan vanhempia. Olleet yhdessä 15v! Ja tiesi kyllä mihin ryhtyy kun "yli-ikäsen ukon" otti itelleen poikakaveriksi, niin ku me kaverit sillon sitä kiusoteltiin :)Joo tiedän kyllä että niitä sikamaisia miehiäkin on, mutta ei ne kaikki oo vain hyväksikäyttöä. Vaan puhdasta rakastumista. Eihän niillä lopulta oo ku 7v ikä-eroa. Jos 27v mies ja 20v nuori nainen alkaa seurusteleen niin eipä oo enää iso ikä-ero. Nää on aika tapauskohtasia juttuja. Minä veikkaan että joko tän tytön vanhemmat hoksas nostaa syytteen tai sit se tyttö haluu kostaa jotain sille miehelle.
JA siihen päälle vielä voi nääs nääs ja että sentään!
LAki on aika yksiselitteinen, mutta antaa kyllä tilaa, jos pari itse on sitä mieltä, että molemmat tahtovat olla yhdessä, ja henkisesti ovat samalla tasolla.
Tässä tapauksessa MITÄ ILMEISIMMIN NIIN EI OLLUT!!!! TULIKO MIELEEN???
Laki on olemassa suojellakseen LAPSIA. 15-v on lapsi vielä, ja hyvä niin, että laki suojelee.
todella toiminut väärin.
http://yle.fi/alueet/lahti/2010/09/mies_juotti_tyton_humalaan_ja_makasi…
ja maannut tämän. Eli aiheesta tuomio. Mutta ymmärrän, mitä ajoit takaa, että sitten taas on olemassa vielä törkeämpiä juttuja, joissa jopa ehdollisia tuomioita ja uhrina ollut pieni lapsi :(
Suomen oikeuslaitos on vitsi.
juotti tytölle alkoholia ja onnistui houkuttelemaan hänet
kanssaan
saunaan. Siellä mies sai tytön suostumaan seksiin."
Onko viisitoistavuotiasta vuotiasta suojeltava omilta haluiltaan vai raiskaukselta? Iät ovat tässä tapauksessa samat - raiskauksen tekotapa vain karmivammasta päästä; tuttu ihminen raiskaa hänelle kyydin tarjoavan. Ero tuomioissa 4kk eli rangaistuksessa sama kokoluokka. Olihan tuossa noita muita tapauksia jo aiemmin, mutta tässä kun sekä tekijä että uhri ovat samanikäisiä, niin pistää ihmetyttämään...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020913157688_uu.shtml
SK: Sai kaverin tyttöystävältä kyydin ja raiskasi - tuomio pysyi
Keskiviikko 9.2.2011 klo 14.15
Vaasan hovioikeus on pitänyt voimassa raiskaajan saaman vuoden ja 10 kuukauden tuomion, Satakunnan Kansa kertoo.
23-vuotias raumalaismies raiskasi 15-vuotiaan tytön, joka oli tarjonnut hänelle kyydin kotiin mopoautolla. Raiskaaja oli tytön silloisen poikakaverin hyvä ystävä, Satakunnan Kansa kertoo. Rikos tapahtui lokakuussa 2009.
Hovioikeus piti SK:n mukaan voimassa käräjäoikeuden vuoden ja 10 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta.
Mies joutuu myös maksamaan käräjäoikeuden päätöksen mukaiset 5 000 euroa vahingonkorvauksia ja yli 1 000 euroa oikeudenkäyntikuluja. Hovioikeudesta kuluja kertyi maksettavaksi vielä 1 500 euroa lisää.
Tuomittu vaati hovioikeudessa teon tuomitsemista sukupuoliyhteyteen pakottamisena ja ehdollista vankeutta. Hän perusteli vaatimustaan sillä, että hänet oli teon jälkeen pahoinpidelty ja häntä oli uhkailtu, Satakunnan Kansa kertoo.