Ruotsinkieliset haluaa oman vaalipiirin

Onneksi kaikki meistä suomenkielisistä ei ole noin yksinkertaisia ja kaunaisia.

Kyllä ajattelin ihan tavallisen ruotsinkielisen etua. Ei kaikki heistä todellakaan halua äänestää RKP:n fundamentalistifanaatikkoja.

Jos äidinkieleltään ruotsinkielisille annettaisiin kymmenen korvamerkittyä kansanedustajan paikkaa niin ei se ole kuin 5% paikoista, kuvastaa hyvin ruotsinkielisten määrää.



Mun mielestä kyllä maahanmuutajille pitäisi saada samanlainen kiintiö kansanedustajanpaikoista.

Jos äidinkieleltään ruotsinkielisille annettaisiin kymmenen korvamerkittyä kansanedustajan paikkaa niin ei se ole kuin 5% paikoista, kuvastaa hyvin ruotsinkielisten määrää.

Mun mielestä kyllä maahanmuutajille pitäisi saada samanlainen kiintiö kansanedustajanpaikoista.

Eikö ole aika rasistinen ajatus, että olisi pakko äänestää kielen perusteella? Ei tuollainen mene EU:ssa ikinä läpi. Kaikenlainen kieleen, uskontoon, ihonväriin jne. perustuva syrjintä on ehdottamasti kielletty.

Ja mietipä sitä, että suurin osa ruotsinkielisistä on kaksikielisiä, mutta henkilötietoihin voi merkitä vain yhden äidinkielen! Ei olisi oikein reilua, että joutuisi sitten sen merkinnän perusteella äänestämään!

Hyvä ihme, eihän kieli voi olla mikään poliittinen ideologia! On aika heppoista politiikkaa, jos kielen perusteella vain ollaan asioista jotain mieltä! Eihän ruotsinkielisiä yhdistä muu kuin kieli, muuten ovat ihan samalla tavalla erilaisia aatteita edustavia kuin suomenkielisetkin.

Äänestysprosentit pyörivät 50-60% (presidenttivaaleja lukuunottamatta)



Minusta positiivinen diskriminaatio on sallitua. Se että vähemmistöt saavat oikeutensa tarvitaan positiivista diskriminaatiota, oli sitten kyse vammaisista, ruotsinkielisistä tai maahanmuuttajista yms.



(mikäköhän numero olin)

Mitä oikeuksia esim. muukalaisilla pitäisi olla? Eduskuntaan jos on hyvä poliitikko, siinä ne meriitit.

Äänestysprosentit pyörivät 50-60% (presidenttivaaleja lukuunottamatta)

Minusta positiivinen diskriminaatio on sallitua. Se että vähemmistöt saavat oikeutensa tarvitaan positiivista diskriminaatiota, oli sitten kyse vammaisista, ruotsinkielisistä tai maahanmuuttajista yms.

(mikäköhän numero olin)

Ymmärsitkö nyt yhtään tuota ehdotusta? Ruotsinkielisen olisi pakko äänestää ruotsinkielistä ehdokasta. Eihän tämä ole demokratiaa. Ruotsinkielisen on saatava halutessaan äänestää suomenkielistä ja suomenkielisen ruotsinkielistä. Ei demokratiaksi riitä se, että saat valita äänestätkö vai et, jos et saa aidosti valita, ketä äänestät.

Siellä on taustaltaan ja äidinkieleltään monenlaista porukkaa, mutta heitä yhdistää englannin kieli ja tuntevat olevansa amerikkalaisia. Silti eivät ole taustaansa unohtaneet.



Eikö samaa voisi soveltaa Suomeenkin? Suomen kieli ja suomalaisuus yhdistäköön kaikkia.

Esim. Vantaalainen ei saa äänestää Helsinkiläistä ehdokasta ja Helsinkiläinen ei saa äänestää Espoolaista ehdokasta. Ei se että ruotsinkielisillä olisi oma vaalipiiri estä äänestämistä sen enenpää kuin kotikuntakaan.



Demokraattisin vaihtoehtohan olisi ettei vaalipiirejä olisi ollenkaan. Käytännössä se tarkoittaisi että mediarikkaat isot kaupungit olisivat yliedustettuina eduskunnassa.



Eli mielestäni 'maakuntien' vaalipiirit 'syrjivät jo nyt samalla tavalla kuin ehdotettu ruotsinkielisten vaalipiiri.



Ja vaikka äänestäjät on sidottu, niin ehdokkaathan kokoajan vaihtavat vaalipiiriä asuinpaikasta huolimatta. Kyllä siellä ruotsinkin kielisten vaalipiirissä varmasti olisi myös kaksimielisiä tai kokonaan suomenkin kielisiä ehdokkaita.



(se aikaisempi)

heh...

Esim. Vantaalainen ei saa äänestää Helsinkiläistä ehdokasta ja Helsinkiläinen ei saa äänestää Espoolaista ehdokasta. Ei se että ruotsinkielisillä olisi oma vaalipiiri estä äänestämistä sen enenpää kuin kotikuntakaan.

Demokraattisin vaihtoehtohan olisi ettei vaalipiirejä olisi ollenkaan. Käytännössä se tarkoittaisi että mediarikkaat isot kaupungit olisivat yliedustettuina eduskunnassa.

Eli mielestäni 'maakuntien' vaalipiirit 'syrjivät jo nyt samalla tavalla kuin ehdotettu ruotsinkielisten vaalipiiri.

Ja vaikka äänestäjät on sidottu, niin ehdokkaathan kokoajan vaihtavat vaalipiiriä asuinpaikasta huolimatta. Kyllä siellä ruotsinkin kielisten vaalipiirissä varmasti olisi myös kaksimielisiä tai kokonaan suomenkin kielisiä ehdokkaita.

(se aikaisempi)

Mutta mikä järki tällaisessä kielellisen syrjinnän tunnusmerkit täyttävässä ehdotuksessa edes olisi? Kyllähän nytkin jokaisessa vaalipiirissaä on ruotsinkielisiä ehdokkaita, joita ruotsinkielinen voi halutessaan äänestää. Miksi pitäisi rajoittaa demokratiaa?

Se ettei pienessä vaalipiirissä saa pienpuolue ehdokasta läpi vaikka heidän ehdokkaansa olisi alueensa ääniharava. Muistatko miten kävi entiselle työministerille...



Mutta näitä 'epädemokraaattisia' vaalipiirejä pidetään yllä että kaikista maakunnista /alueista saartaisiin edustusta. Minusta ruotsinkielisillä on oikeutensa edustukseen ihan samalla tavalla kuin Pohjois-Karjalallakin --> oma vaalipiiri. RKP:llä on monessa vaalipiirissä sama tilanne kuin Vihreillä, pienessä vaalipiirissä tarvittaisiin 15-20% minimi kannatus että sais yhtäkään ehdokasta läpi.



En väitä että ehdotus ruotsinkielisestä vaalipiiristä olisi täydellinen, mutten tämänhetkinenkään vaalipiiritilanne minusta ole demokraattinen, ideaalisesta puhumattakaan.



t. se aikaisempi (ja selvennykseksi, en ole koskaan äänestänyt RKP:tä ;-))

..............................................

Cronberg sai vuoden 2007 eduskuntavaaleissa 11,7 prosentin kannatuksen, mutta ei tullut valituksi, koska Pohjois-Karjalan Vihreät olivat menettäneet vaaliliittonsa Keskustan Pohjois-Karjalan piirin kanssa. Cronberg sai 7 804 ääntä, mikä oli toiseksi suurin henkilökohtainen äänimäärä vaalipiirissä ja neljänneksi suurin osuus henkilökohtaisissa äänissä vaalipiirin äänistä koko maassa.

:::::..........................................

RKP:llä on jatkuvasti ollut suhteettoman suuri edustus esim. se on ollut jatkuvasti hallituksessa. Siten itkeminen suhteellisen ääntenlaskun ongelmista kuulostaa hassulta. Ja tämähän on ongelma myös muille puolueille, kuten esimerkissäsi Vihreiden Cronbergille.



Miksi asia pitäisi järjestää vain RKP:lle mieluisaksi? Eikö pitäisi korjata tätä systeemiä kokonaisuudessaan?

Omalla vaalipiirillä siellä olisi mahdollisuus päästä esiin muitakin ruotsinkielisiä ehdokkaita kuin RKP:n edustajia. Nyt moni ruotsinkielinen on 'pakotettu' keskittämään äänensän RKP:lle, jos haluavat ruotsinkielisen läpi...



Ensi kuulemalla ehdotuksesta, ruotsinkieliset saisivat omalla vaalipiirillä moninaisemman edustuksen, se todennäköisesti heikentäisi RKP:n monopolia ruotsinkielisten edustuksessa, mutta takaisi kuitenkin sen kymmenen korvamerkittyä paikkaa ruotsinkielisille.



On vähimmistöillä kiintiöt opiskelupaikoissakin, miksei siis eduskunnassakin?



se aikaisempi

Omalla vaalipiirillä siellä olisi mahdollisuus päästä esiin muitakin ruotsinkielisiä ehdokkaita kuin RKP:n edustajia. Nyt moni ruotsinkielinen on 'pakotettu' keskittämään äänensän RKP:lle, jos haluavat ruotsinkielisen läpi...

Ensi kuulemalla ehdotuksesta, ruotsinkieliset saisivat omalla vaalipiirillä moninaisemman edustuksen, se todennäköisesti heikentäisi RKP:n monopolia ruotsinkielisten edustuksessa, mutta takaisi kuitenkin sen kymmenen korvamerkittyä paikkaa ruotsinkielisille.

On vähimmistöillä kiintiöt opiskelupaikoissakin, miksei siis eduskunnassakin?

se aikaisempi

Miksi ruotsinkielinen pitäisi pakottaa äänestämään ruotsinkielistä? Onko se demokratian mukaista?

Opiskelupaikkojen kielikiintiöt ovat periaatteessa perustuslain vastaisia, mutta lakia kun tulkitsee ruotsinkieliset, niin minkäs teet.

Onko se demokratian mukaista?

Onko se demokratian mukaista?

Alueellinen jako on kuitenkin eri asia kuin kielijako. Minun mielestä voisi kyllä olla yhtä vaalipiiriä koko Suomi.

Miksi pitää tarkoituksella tehdä tällaista kahtiajakoa? Sama juttu koulujen kanssa: RKP ei antanut Espoossa sijoittaa ruotsinkielistä ja suomenkielistä koulua samaan rakennukseen! Rasismiahan tämä on.

Sama juttu koulujen kanssa: RKP ei antanut Espoossa sijoittaa ruotsinkielistä ja suomenkielistä koulua samaan rakennukseen! Rasismiahan tämä on.

Mistä siinä nyt oli kysymys?

Pitääks lasten matkustaa kauemmaksi ja järkätä pitempi koulumatka vai mistä oli kysymys??

Ulkomaalainen tuttavani kävi kaksikielistä koulua. Eli hänen koulu oli kaksikielinen. Samassa koulussa oli luokka kielellä x ja y. He kirjoittivat samat kokeet, mutta eri kielellä.

Joskus oli jopa yhdistetty luokkakin. Opettaja selitti asian, jos joku ei ymmärtänyt niin selitti uudestaan toisella kielellä

Sama juttu koulujen kanssa: RKP ei antanut Espoossa sijoittaa ruotsinkielistä ja suomenkielistä koulua samaan rakennukseen! Rasismiahan tämä on.

Mistä siinä nyt oli kysymys?

Pitääks lasten matkustaa kauemmaksi ja järkätä pitempi koulumatka vai mistä oli kysymys??

Ulkomaalainen tuttavani kävi kaksikielistä koulua. Eli hänen koulu oli kaksikielinen. Samassa koulussa oli luokka kielellä x ja y. He kirjoittivat samat kokeet, mutta eri kielellä.

Joskus oli jopa yhdistetty luokkakin. Opettaja selitti asian, jos joku ei ymmärtänyt niin selitti uudestaan toisella kielellä

Espoo olisi halunnut sijoittaa suomenkielisen ja ruotsinkielisen koulun fyysisesti samaan rakennukseen (esim. yhteinen keittiö, liikuntatilat yms. tilat tulisivat edullisemmaksi). Opetus olisi tietysti ollut omilla kielillään. RKP ei suostunut, koska halusivat eristää ruotsinkieliset lapset suomenkielisistä. Täytyy olla puhdas ruotsinkielinen ympäristö.