Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mies meinaa maksaa elatusavun kertasummana.

Vierailija
22.09.2010 |

Kannattaako?



Itseäni vähän epäilyttää mm. se kuinka mä saan pidettyä rahat säästössä ja se, miten selviän jos tulee jotakin yllättävää.



Toi säästössä pitäminen jotenkin ehkä onnistuukin, mutta..



Onko kenelläkään kokemusta?

Kommentit (36)

Vierailija
1/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

...

Vierailija
2/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt se siis maksaa 300e per lapsi ja lapsia on kaks. 600e kk on mun mielestäni niin paljon, että tota korotusta ei ehkä tarvii miettiä..



Mutta tosi hyvä pointti. Täytyy laskeskella..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kaikenlaista muutosta voi elämässä vielä tulla. Jos lapset jo lähellä täysi-ikää, niin sitten ok, mutta jos ovat vielä alle kouluikäisiä, niin en tuohon suostuisi.



Et voi tietää mihin maailma on menossa, ja kuinka erilaiset palvelu- ja harrastusmaksut kehittyy ja mikä on rahan arvo esim. 5 vuoden kuluttua.

Vierailija
4/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskiverrosti tuo ei kannata. Yleinen suositus on kai se, että sitten kannattaa, jos on riski, että mies katoaa vaikka lopulisesti ulkomaille ja ei ole enää tavoitettavissa.



Muista laskea tosiaan indeksikorotukset mukaan ja miettiä korkoa korolle efekti myös.



Varsinkin kun tuli juuri muutos, että ne indeksikorotukset tulee välittömästi näkyviin, niin ne korotukset tulevat tosiaan hyvinkin korkoa korolle. Tuommoisessa 300 euron elarissa kyse on jo jonkinmoisista summistakin siis.



Lisäksi kannattaa muistaa, että jos olette jo tehneet aikaisemmin osituksen, niin sitä elatusapua ei ehkä voikaan antaa sinulle ihan noin vaan, vaan ne rahat voisivat mennäkin sitten lapsille, jolloin tilanne voi muuttua hankalaksi.



"Kertakaikkisena suoritettavan elatusavun tarkoituksena on yleensä vapauttaa elatusvelvollinen kaikista myöhemmistä suorituksista, vaikka ehdotonta vastuun päättymistä ei ElatusL 7.3 §:n takia voidakaan sopimuksin aikaansaada. Osapuolten lähtökohtana ollee useimmiten kuukausielatusapu, joka kerrotaan jäljellä olevien elatuskuukausien määrällä. Tämän takia kertakaikkisen elatusavun korottamiskynnys alkuperäisen kohtuuttomuuden vuoksi on suhteellisen korkea.



Kertasuoritteiseen elatusapuun liittyy ongelmia elatusjärjestelyn kohtuullistamisen ja elatusavun palauttamisen kannalta. Kertasuoritteisen elatusavun muuttamisessa voi olla merkitystä elatusavun realisoitavuudella. Myös sillä, kenelle elatusapu on suoritettu, voi olla merkitystä. Kertasuoritteinen elatusapu voidaan suorittaa lapselle, mutta ositus- ym. järjestelyjen yhteydessä myös lapsen kanssa asuvalle vanhemmalle. Jos elatusapu suoritetaan lapselle esim. asuntona tai osuutena siitä, omaisuus jää lapselle myös tämän täysi-ikäistyttyä, vaikka vanhempi on yksin kustantanut lapsen elatuksen. Tämä saattaa selvitä vanhemmalle vasta, kun lapsi täysi-ikäistyttyään vaatii asuntoa yksinomaiseen käyttöönsä tai lunastusta osuudestaan."



PS. Pikaisesti lastkin, että jos indeksi nousisi vaikka 2,5 % vuodessa, niin 300 e muuttuisi 10 vuodessa 384 euroon.

Vierailija
5/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sulle tulee tilanne, että olisit oikeutettu toimeentulotukeen, voidaan mahdollisesti vedota rahoihin, jotka sulla on tilillä. Ja mitä jos todellakin tulee tilanne, että rahoja pitää alkaa palauttamaan?

Vierailija
6/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ostaa jotain isompaa ja laittaa vielä loput rahat tekemään lisää rahaa. Kyllä sitä oppii omillaan selviämään. :) Ei mulla kokemusta kylläkään ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että mies katsoo lunastaneensa itsensä ulos myös vanhemmuudestaan. Mies itse saattaa ajatella, että kertamaksu vapauttaa ns riippuvuusssuhteesta, mutta isän tehtävä on olla muutakin kuin syytää rahaa tilille.

Vierailija
8/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että mies katsoo lunastaneensa itsensä ulos myös vanhemmuudestaan. Mies itse saattaa ajatella, että kertamaksu vapauttaa ns riippuvuusssuhteesta, mutta isän tehtävä on olla muutakin kuin syytää rahaa tilille.

Mutta juuri näin oli käynyt isälleni. Tämän biologinen isä osti itsensä juuri näin itsensä ulos isyydestä. Ei sitten enää tavannut lastaan kun ei "tarvinnut".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sulle tulee tilanne, että olisit oikeutettu toimeentulotukeen, voidaan mahdollisesti vedota rahoihin, jotka sulla on tilillä. Ja mitä jos todellakin tulee tilanne, että rahoja pitää alkaa palauttamaan?

sosiaalihuoltolaisten palsta...

Vierailija
10/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

:O

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

:O

Vierailija
12/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en oikein tajunnut tota ositushommaa.



Eikö mies voi antaa mulle ihan millon ja niin paljon rahaa kuin se haluaa?



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

osituksen jälkeen?



Meneekö siitä joku kamala vero vai mitä..?



Joku lahjavero yms..

Vierailija
14/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei huomioida, jos joku tämmöinen maksu tulee kertasuorituksena. Vain maksuhetken määrän mukaan maksetaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestäni toi 50 000e vaikuttaa kyllä tosi kohtuulliselta..

Vierailija
16/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovat sitten jo ainakin koululaisia?

Vierailija
17/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toinen on 16, ja toinen 13 vuotias.

Vierailija
18/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

erotessa. Tai oikeastaan sopivat niin, että vaimo maksoi miehensä ulos asunnosta, ja siitä summasta vähennettiin tuleva elatusapu. Jäi huomattavasti vähemmän maksetvaa asuntolainasta. Hänelle se kannatti, varsinkin kun tiesi miehensä tavat. Rahat olis kadonneet ja maksuista olisi saanut aina muistuttaa, riidellä.

Vierailija
19/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

erotessa. Tai oikeastaan sopivat niin, että vaimo maksoi miehensä ulos asunnosta, ja siitä summasta vähennettiin tuleva elatusapu. Jäi huomattavasti vähemmän maksetvaa asuntolainasta. Hänelle se kannatti, varsinkin kun tiesi miehensä tavat. Rahat olis kadonneet ja maksuista olisi saanut aina muistuttaa, riidellä.

asunto oli kummankin nimissä. Sovittiin että jään asumaan asuntoomme lasten kanssa ja miehen ei tarvi ikinä maksaa mitään. En ole ikinä viitsinyt laskea kumpi jäi voitolle, kun koko avioero tuli puun takaa ja ei mulla olis ollut varaa lunastaa asuntoa itselle ja ei ollut kiva, kun lapsilta lähti isä, niin lähtis vielä koti.

Kyllähän se helpottaa kun perusasuminen on halpaa ja mun tuloilla vielä taloutta pyöritellään. Kiitollisena kyllä ex.n vanhempien apu otetaan vastaan. Nytkin antoivat kummallekin 50 euroa vaatteisiin. Haalarit, pipot, hanskat, kengät ja toiselle kurahaalarit maksoivat lähes 500 euroa, eli nyt 100 euroa vähemmän.

Vierailija
20/36 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin ota rahat ja juokse! ;)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi kuusi