Paskapuhetta, että saikulla ei saisi mennä töihin vakuutusten takia!

kirjoittama sairauslomatodistus on vaan suositus, jonka työnantaja sitten hyväksyy. Yleensä kai hyväksyy kaiken, mutta voihan olla ettei lääkäri tiedä miten/minkälaista työtä tehdään... ja työnantajan mielestä sitä pystyykin.



Menikö näin?

Jos työntekijä pystyy ilman kipua tekemään työtään tai jotain muuta työnantajan osoittamaa työtä, voi työnantaja määrätä työntekijän töihin. Kuumessa tai oksennustaudissa ei voi tehdä mitään työtä, mutta periaatteessa jos esim. on jalka vaikka venähtänyt ja saikku on lopuillaan, voi työnantaja pyytää työntekijän töihin. Meillä näin täpahtui. Työnantaja maksoi taksit sun muut, että pääsi helposti töihin.



Samoin on vaikea uskoa, että ei voisi tehdä tietokoneella töitä jos on jalka paketissa. Usein nämä pitkän sairausloman tyypit käy kylässä ja naputtaa itse kotona konetta, mutta töissä se ei onnistu millään.

siinä kun "yrittäjä" ottaa sairasajan palkan kassasta, vaikka työläinen onkin töissä!

työntekijälle sattuu siellä töissä joku vahinko tms. niin vakuutukset ei korvaa?

niin hänelle kirjoitetaan uusi saikkulappu sille lyhennetylle ajalle.

joskus ehkä on ollut noin, ja siksi iso osa työnantajistakaan ei tiedä asiasta ja varmuuden vuoksi kieltävät työntekijää tulemasta töihin.

Mutta nykyään ei ole mitään vakuutusehtoja, jotka estäisivät töihinmenon.

työntekijälle sattuu siellä töissä joku vahinko tms. niin vakuutukset ei korvaa?

työntekijälle sattuu siellä töissä joku vahinko tms. niin vakuutukset ei korvaa?

Kyllä ne vakuutukset on ihan voimassa koko ajan jos kerran työnantaja ne maksaa. Ei ne ole välillä voimassa ja taas seuraavana päivänä eivät olekaan.

siinä kun "yrittäjä" ottaa sairasajan palkan kassasta, vaikka työläinen onkin töissä!

se Kelan korvaus on aika pieni, ja sen saa vasta kun poissaoloa jatkunut samasta syystä viikon.

. Usein nämä pitkän sairausloman tyypit käy kylässä ja naputtaa itse kotona konetta, mutta töissä se ei onnistu millään.

Ai että oli ärsyttävä ilmaisu. Mun tuttu menis töihin heti kun pääsisi, mutta kun on sormi poikki eikä tule lupaa töistä eikä lääkäreiltä.

Ja se hiton jalkakin voi olla paketissa monesta eri asiasta, katsotaan jahka sinulla on nyt vaikka molemmat jalat reidestä poikki, haluatko tehdä töitä...

Ja ei se sairasloma tarkoita että pitää lukittua kotiinsa moneksi kuukaudeksi.

Menisit keskustelemaan sinne toiseen ketjuun, missä aiheesta alun perin puhuttiin.

Samoin on vaikea uskoa, että ei voisi tehdä tietokoneella töitä jos on jalka paketissa.

Töissä tämä ei sitten enää onnistukaan kuten kotona ja tulee esim. veritulppa jalkaan. Kuka vastaa ja korvaa?

Saan niin harvoin sairaslomaa, että kun sitä joskus ihmeellisesti mulle määrätään, aion kyllä olla kotona.

Menisit keskustelemaan sinne toiseen ketjuun, missä aiheesta alun perin puhuttiin.

mutta jos viittaat siihen fb -päivitysketjuun, niin olihan se otsikon mukaan jotain muuta kun tuon urbaanilegendan oikaisemista.

niin mielumin otat varoituksen luvattomasta poissaolosta? Ei kai ihan noin ehdoton kannata olla?

Mä en sairaslomalla töihin mene! Saan niin harvoin sairaslomaa, että kun sitä joskus ihmeellisesti mulle määrätään, aion kyllä olla kotona.

Tässä puhuttiin siitä, että jos on TYÖKYKYINEN, niin voi mennä töihin vaikka sairausloma jatkuu. Jos työnantaja eikä lääkäri halua, että menet töihin, niin asiahan on ihan selvä! Ja jos on kumpikin jalka poikki ja kipeä, niin sama juttu. Mutta jos jalka on venähtänyt eikä ole enää kipeä, voi mennä töihin tekemään käsillään jotain JOS työnantaja niin haluaa ja hänellä on antaa jotain sellaista tekemistä!!!!

. Usein nämä pitkän sairausloman tyypit käy kylässä ja naputtaa itse kotona konetta, mutta töissä se ei onnistu millään.

Ai että oli ärsyttävä ilmaisu. Mun tuttu menis töihin heti kun pääsisi, mutta kun on sormi poikki eikä tule lupaa töistä eikä lääkäreiltä. Ja se hiton jalkakin voi olla paketissa monesta eri asiasta, katsotaan jahka sinulla on nyt vaikka molemmat jalat reidestä poikki, haluatko tehdä töitä... Ja ei se sairasloma tarkoita että pitää lukittua kotiinsa moneksi kuukaudeksi.

On, miten ihmeessä ne vakuutukset ei olis voimassa?

Kyllä ne vakuutukset on ihan voimassa koko ajan jos kerran työnantaja ne maksaa. Ei ne ole välillä voimassa ja taas seuraavana päivänä eivät olekaan.

Jos ajat kolarin katsastamattomalla ja viallisella autolla jossa ohjaus ei toimi kunnolla, on aivan varma että vakuutuskorvaukset vähenevät. Olethan toiminut vakuutusehtojen vastaisesti ja ottanut riskin.

On, miten ihmeessä ne vakuutukset ei olis voimassa?

Kyllä ne vakuutukset on ihan voimassa koko ajan jos kerran työnantaja ne maksaa. Ei ne ole välillä voimassa ja taas seuraavana päivänä eivät olekaan.

Jos ajat kolarin katsastamattomalla ja viallisella autolla jossa ohjaus ei toimi kunnolla, on aivan varma että vakuutuskorvaukset vähenevät. Olethan toiminut vakuutusehtojen vastaisesti ja ottanut riskin.

Mutta varmaa on AUTON tapauksessa, että vastapuoli, syytön saa korvaukset liikennevahingosta vakuutusyhtiöltä, oli sun auto katsastamaton tai ei. Sinä taas et saa yhtään mitään. Luultavasti maksat vakuutusyhtiölle sen maksamat kulut takaisin, mutta se joka on syytön saa ne korvaukset.

Muutoin en ota kantaa sinun vertaukseesi ihmiset vastaan autot!

vertaatko autoja ihmisiin???

Etkä todellakaan tajunnut, että tässä verrattiin AUTOVAKUUTUSTA ja TYÖNTEKIJÄN VAKUUTUSTA?

vertaatko autoja ihmisiin???

Etkä todellakaan tajunnut, että tässä verrattiin AUTOVAKUUTUSTA ja TYÖNTEKIJÄN VAKUUTUSTA?

Alkuperäiseen viestiin vertailusta: mutta siinä työntekijän tapauksessa ei toimita vakuutusehtojen vastaisesti, ei vakuutusehdoissa lue, ettei työntekijä voi sairauslomallaan olla töissä...

Munusta urpo on nyt tämä vakuutuksien vertailija.

Jos olet selkäkivun takia saikulla ja menet töihin. Selkä menee lopullisesti rikki. Ei varmasti vakuutus korvaa mitään.