Lue keskustelun säännöt.
Homoliitot
20.09.2010 |
Kerro kolme perustetta, minkä takia homoseksuaalit tulisi voida vihkiä avioliittoon.
Kommentit (35)
minun homonäkökulmastani: 1) lapsen oikeudet: on se nyt tuhatkertaisesti parempi, että kahden äidin perheessä kasvanut lapsi saa jäädä tuntemansa huoltajan luokse, jos toiselle äidille käy jotakin (vrt. huostaanotto). sitä olisi aika todella vaikea lapselle selittää, miksei saa jäädä toisen äidin/isän luokse. i]
on mahdollista jo rekisteröidyssä parisuhteessa, siihen ei tarvita avioliittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tilanteen jos lapselle tulee teininä /aikuisena/ ikääntyessä kriisi siitä ettei tiedä biologisesta isästä mitään?? (katsokaa vaikka nyt kadonneen jäljillä ohjelma)
Yksikään homo, hetero, transu, mies, nainen tai yleensäkään KUKAAN ei ole pätevä eikä kykenevä päättämään siitä kenen usko on "puhtaampaa", "aidompaa" tai "oikeampaa" verrattuna jonkun muun uskoon. Raamattu on kuitenkin vain ihmisen kirjoittama eikä minulla ainakaan ole pokeria siihen vedoten väittää että minun tapani toimia heteroliitossa on jotenkin parempi kuin esim homoliitossa olevan. Eli kaikkien seksuaalisuuteen katsomatta tulisi saada kirkollinen vihkiminen siltä uskontokunnalta jonka jäseniä he ovat. Oikean ja väärän päättää sitten Se Suurin Taho lopun hetkellä.
Yksikään homo, hetero, transu, mies, nainen tai yleensäkään KUKAAN ei ole pätevä eikä kykenevä päättämään siitä kenen usko on "puhtaampaa", "aidompaa" tai "oikeampaa" verrattuna jonkun muun uskoon. Raamattu on kuitenkin vain ihmisen kirjoittama eikä minulla ainakaan ole pokeria siihen vedoten väittää että minun tapani toimia heteroliitossa on jotenkin parempi kuin esim homoliitossa olevan. Eli kaikkien seksuaalisuuteen katsomatta tulisi saada kirkollinen vihkiminen siltä uskontokunnalta jonka jäseniä he ovat. Oikean ja väärän päättää sitten Se Suurin Taho lopun hetkellä.
väittämään, että homon tai lesbon rakkaus toista ihmistä kohtaan on jotenkin erilaista kuin heterolla, tai sairasta tai perverssiä. Ihan kuin homoilla ja lesboilla olisi jotenkin erilaiset inhimilliset tunteet. Älytöntä. Samat perustunteet on kaikilla, pelko, viha, rakkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etsivät juuriaan. Lesboparin lapsi joka saanut alkunsa anonyymin (tanskalaisen) luovuttajan siittiöistä ei saa ikinä tietää mistä puolet geeneistä on peräisin.
-perinteinen ydinperhemalli saadaan romutettua -lasten oikeus sekä äitiin että isään saadaan virallisesti kumottua -raivataan tietä esim. moniaviosuuden laillistamiseksi
Tää oli hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sukupuolineturaalissa avioliitossa on kyse. EI kirkkovihkimisestä. Milloinkahan tämä menee perille uskonnollisille piireille?
1) Avioliitto on YK:n määrittelemä ihmisoikeus.
2) Homot ja lesbot on ihmisiä siinä kuin heterotkin, hekin haluavat rakkaan ihmisen rinnalleen ja suhteensa tulevan yhteisön täysipainoisesti hyväksymäksi jne.
3) Avioliittonimikkeissä ei saa olla syrjinnän mahdollisuutta, kuten silloin on jos on kaksi eri nimikettä samalle asialle. Ei voi olla niin että avioliiton solmiminen sisältää riskejä.
2: Jotta homotkin voisivat avioerota
3: Jotta voidaan luopua hölmöstä parisuhteen rekisteröinti -käsitteestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etsivät juuriaan. Lesboparin lapsi joka saanut alkunsa anonyymin (tanskalaisen) luovuttajan siittiöistä ei saa ikinä tietää mistä puolet geeneistä on peräisin.
on huomattavasti suurempi riski syntyä uskonnolliseen hihhuliperheeseen kuin lesboille hedelmöityshoitojen tuloksena, mutta eipä silti tulis mieleen estää uskiksia lisääntymästä.
minun homonäkökulmastani:
1) lapsen oikeudet: on se nyt tuhatkertaisesti parempi, että kahden äidin perheessä kasvanut lapsi saa jäädä tuntemansa huoltajan luokse, jos toiselle äidille käy jotakin (vrt. huostaanotto). sitä olisi aika todella vaikea lapselle selittää, miksei saa jäädä toisen äidin/isän luokse.
2) tasa-arvoisuus: en voi käsittää, että vielä 2010-luvulla pitää edes keskustella siitä, "ansaitsevatko" jotkut ihmiset samat oikeudet kuin toiset. varsinkin kun kyse ei ole sairaudesta (en ole vielä kuullut yhtään pätevää argumenttia joka saisi väitettyä että on) eikä edes rikollisesta toiminnasta.
3) se ei ole keneltäkään muulta pois. luuletteko te heterot oikeasti, että homot ovat jotenkin erityisen järjestäytyneitä? että meillä on jonkinlainen mafia ja haluamme romuttaa kaikki arvot ja tuoda omamme (mitähän nekin sitten ovat) tilalle? että olemme jossakin yhteistyössä moniavioisuuden tai eläimiin sekaantujien kanssa? kun ei se oikeasti ihan niin mene. ei meitä niin montaa edes ole, ne ääriryhmät jotka haluavatkin nyt keskustella yhteiskunnan perusarvoista (joka sinänsä on ihan tervettä, huomaa, demokratiaan kuuluu myös hajaääniä), ne ihmiset tuskin nyt naimisiin edes haluavat?
on aina niin jännä lukea villapaidassa ja teetä juoden tavallista arkea eläen miten KAUHEAN jumalaton ja pahoja aikeita täynnä olenkaan.. :)
ja että kuinka paljon valtaa mulla onkaan! heti kun saan laillisen luvan mennä naimisiin, olen varastamassa kaikkien lapset, ja rikkomassa arvot, ja varmaan seuraavaksi polttamassa kirkkoja tai jotakin. vähintäänkin tuomitsen koko kansan iänkaikkiseen kadotukseen tai jotain, vaikka en tekisi mitään, vain koska saan oikeudet jotka kuuluvat jokaiselle ihmiselle.
ja avioliitto ei tarkoita siis kirkossa siunauksen saamista! Voi että kun ihmiset osaa olla välillä tietämättömiä ja silti huudella suurella suulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi haluatte horjuttaa valtaväestön yhteiskuntajärjestyksen? Avioliitto on aina kuulunut miehelle ja naiselle, olisi vähintään kohtuullista että teidän liitolla olisi joku toinen nimi vaikka samat oikeudet saisittekin.
1. On muotia olla homo
2. Uskaltaisivat loputkin ulostautua kaapistaan kun hyväksyntä heitä kohtaan lisääntyy ja saisivat kirkonkin siunauksen
3. Tasa-arvo, tasa-arvo, tasa-arvo. =niin klisee.
Tasa-arvoa peräänkuulutetaan tässä asiassa solkenaan. Toteutuispa kaikissa muissakin asioissa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi haluatte horjuttaa valtaväestön yhteiskuntajärjestyksen? Avioliitto on aina kuulunut miehelle ja naiselle, olisi vähintään kohtuullista että teidän liitolla olisi joku toinen nimi vaikka samat oikeudet saisittekin.
Siis sinun mielestäsi " olisi kohtuullista ", että saisit säilyttää syrjinnän mahdollisuuden tässä yhteiskunnassa? Mietipä jos olisit rekisteröidyssä parisuhteessa ja täyttelisit vaikka asumistukihakemusta. Rastisit siis siviilisäädyksesi rekisteröidyn parisuhteen. Homofobinen hakemuksen käsittelijä katsoisi, että katohan, taas yks noista sairaista syntisistä yrittää saada meiltä rahaa. Hän laittaisi sulle lisäselvityspyyntöjä toisensa perään ja lopulta " unohtaisi " hakemuksesi hyllyyn tai jopa väittäisi, että pyydettyjä selvityksiä ei ole hänelle saapunut. Näin saisit joko vähemmän sitä asumistukea tai se evättäisiin sinulta kokonaan.
Joo, tietenkin äärimmilleen viety esimerkki, mutta tuollaiset tilanteet ovat homojen elämässä mahdollisia ja liian monelle täysin arkipäivää. Haluatko sinä kasvattaa lapsiasikin sellaisessa yhteiskunnassa, jossa rakkaus voi vähentää ihmisarvoa?
tulee oikein idiootin itsensä tunnustamana. Niin kauan kuin on tällaisia ihmisiä, sukupuolineutraali avioliitto no enemmän kuin tarpeen. Homous ei vaikuta millään lailla vuokranmaksukykyyn tai kodinhoitokykyyn.