perussuomalaiset vai sdp

ehdokkaidensa takia. Toisaalta sinisilmäisyys ja lapsekas into voivat olla ihan hyviäkin asioita. Ja voi olla että jos persut saavat kunnon voiton, ns. järkipuolueetkin ottavat jotain siitä onkeensa, ja se pakkoruotsin poistaminen voi tulla jonkun muuten vähän uskottavamman puolueen seuraavaan vaaliohjelmaan.

vasemmistovihreiden kukkahattutäti on persujen sanonta toisille, jos joku kritisoi heitä. Halme sai tilaisuutensa, ei ollut eduksi eduskunnassa. Halla-aho on saanut tilaisuutensa kaupunginvaltuustossa, ei puhu mitään. Soini läksi fiksusti EUhun, jotta ei tarvitse ottaa kantaa päivänpolitiikkaan ja rypeytyä siinä. Nyt voi huudella takavasemmalta ja tulla puhtaana seuraaviin vaaleihin.



Maahanmuuttopolitiikka on Kokoomuksen, valtapuolue, siunaamaa ja toteuttamaa. Miksi RKP sai 2 ministeripaikkaa, vaikka kannatus aika pientä? Miksi Kalasataman romaaneja ei jo häädetty? Mitä tekee kokoomuslainen sisäasiainministeri? Kerjääminen jatkuu, pääasia että saadaan halpaa työvoimaa ja kahdet työmakkinat, jotka murentavat myös suomalaisten etuja.

eli hänen tyylinsä puhua oli samantapainen kuin häntä äänestäneillä. Hän ei käyttänyt sivistyssanoja vaan puhui kieltä jota äänestäjänsä ymmärsivät.



Ja Halme oli eduskunnassa ollessaan yksi aktiivisimpia kansanedustajia, moni 1. kauden edustaja istuu vain tuppisuuna koko kautensa.



Halme puhui maahanmuuttajista, mutta hän myös ajoi onnistuneesti veteraanien asiaa, sekä vaati esim. pedofiileille ja muille seksuaalirikollisille paljon nykyisiä kovempia tuomioita.



Kannattaa myös ymmärtää se, että jos asuu Jossain Jyväskylässä tai pienemmällä paikkakunnalla, niin ei siellä ole maahanmuuttaja ongelmaa, ei käytännössä ole edes maahanmuuttajia! Ja ne joita on, ovat integroituneen yhteiskuntaan, koska ei ole vaihtoehtoja vert. pk-seutu jossa voit valita haluatko olla suomalainen vai liittyä esim. somalijengiin.



Ja moni pk-seudun maahamuuttajia päähän silittelevä ei asu heidän keskellään. Halmeen äänestäjät olivat niitä jotka asuivat maahanmuutajien naapureissa ja huomasivatt eri ongelmat kuten jengiytymisen, vert. joku Westendissä asuva jolle tulee ensimmäisenä mieleen se kiva Karibialainen baarimikko mieleen "neekeristä" eikä veitsien kanssa heiluva somalijoukko naapurikorttelista.



Ja myös niillä "vähempiosaisilla" ON äänioikeus!Kuten monella on pk-seudun stereotypinen (ja väärä) kuva Perussuomalaista äänestävästä, kouluttamattomasta "lähiöluuserista", niin heilläkin on oikeus äänestää. Ja miksi em. äänestäisi esim. Stubbia, joka on kirjaimellisesti aivan eri maailmasta?



Eikö eduskunnan pidä olla pienoiskuva suomalaisista, sitä se nimittäin ei ole. Lehdissäkin on vertailtu että eduskunta on itse asiassa todella kaukana "suomalaisista", esim. alle 30-vuotiaita ei juuri ole jne. Mitä joku 60-ymmärtää/haluaa ymmärtää esim. 20-vuotiaiden elämästä, hän ajaa ennemmin omaa asiaansa, eläkettään ym. piittamatta saako se vuonna 2010 oleva 20-vuotias koskaan eläkettä vai joutuuko olemaan työelämässä 80-vuotiaaksi. Samoin kun omat autot, talot, kesämökit, veneet, ja muut on maksettu, ei kiinnosta nekään asiat vert. esim. 25-vuotiasta joka siirtmässä työelämään kuten kaverinsakin ja miettii ostaakko ensiasunto vai jäädäkkö vuokralle jne. Ja myös päivähoidot, sairaanhoidot jne. eivät kiinnostane sitä joka on jo vaari ja jolla on varaa auttaa lapsenlastaan maksamalla vakuutukset ja yksityiset päivähoidot ym.

Niinkuin jo vuosia, olen itsekin myös yksi heistä ;)

pitääkö olla vielä lesbokin?

ei todella kannata äänestää vihreitä. Heidän säännöillään ruoantuotanto suomessa loppuisi hyvin nopeasti.

toisten työllä ja rahoilla eläviä parasiitteja koko kööri

Demari yrittää aina maksattaa menonsa muilla, mutta itse ei ole valmis panemaan tikkua ristiin yhteisen hyvän edessä.

ei todella kannata äänestää vihreitä. Heidän säännöillään ruoantuotanto suomessa loppuisi hyvin nopeasti.

ja hyvin on sujunut. Mutta miten saataisiin sitä edullista ja hyvää ruokaa kaikille? Meillä on vihreiden piireissä omia luomutuotteiden viljelijöitä ja -kasvattajia ja lähiruokapiirit toimivat.

"menee pelkästä ajatuksesta, että persut olisivat todellisessa vallassa, hui. Oikeus elää olisi vain valkoihoisilla Suomessa syntyneillä heteroilla, muut on pohjasakkaa. Naiset pois kirkoista ja muistakin paikoista hellan ääreen, sitten olis kaikki onnellisia..." Kannattaisi tutustua Perussuomalaisten nettisivuihin, ja lukea siellä olevia ajatuksia objektiivisesti ja ajatuksella. Unohda Halla-ahot ym. radikaalit jotka ovat puolueelle enemmän rasite kuin hyöty, ja tutustu Persujen tavoitteisiin, lue niitä kuin lukisit vaikka Vihreiden tavoitteita, eli ilman ennakkoasenteita ja YLLÄTY!

jos nyt vallassa olevat persut puhuvat ja tekevät ihan sellaisia asioita joita en voi sietää.

Kysyttiin persut vai demarit? vihreistä stalinisti haihattelijoista ei edes kysytty

Mutta Vasemmisto olis parempi vaihtoehto. Vihreätkin kävis, jos eivät olisi niin oikealla. Demaritkin liian oikealla.



Älä nyt vaan missään tapauksessa äänestä Persuja! :D Mä en ymmärrä, et millaset ihmiset oikein niitä äänestäis.

Mutta Vasemmisto olis parempi vaihtoehto. Vihreätkin kävis, jos eivät olisi niin oikealla. Demaritkin liian oikealla. Älä nyt vaan missään tapauksessa äänestä Persuja! :D Mä en ymmärrä, et millaset ihmiset oikein niitä äänestäis.

niitä!

Demarit

toisten työllä ja rahoilla eläviä parasiitteja koko kööri

Peruspoppoota tottakai!

veljeilivät aikoinaan Honeckerin murhaajaVASEMMISTOLAISTEN kanssa. Nyt pelätään Supon listaa.

Ne ovat ainoat puolueet, jotka eivät tanssi täysin joidenkin taustaorganisaatioiden (EK, ammattiliitot, kepun junttiyhdistykset) pillin mukaan.



Itse äänestän tulevissa vaaleissa Vasemmistoa ihan sen takia, että Arhinmäki on niin paljon parempi puoluejohtaja kuin Sinnemäki. Sinnemäki on päästänyt vihreät seurailemaan Ville Niinistön ja kumppaneiden sinivihreää liberaalilinjaa. Arhinmäki ajaa sekä ympäristön että huono-osaisten ihmisten etuja. Näin vaikka itse teen töitä eturivin vihreälle.

eli hänen tyylinsä puhua oli samantapainen kuin häntä äänestäneillä. Hän ei käyttänyt sivistyssanoja vaan puhui kieltä jota äänestäjänsä ymmärsivät.

Ja Halme oli eduskunnassa ollessaan yksi aktiivisimpia kansanedustajia, moni 1. kauden edustaja istuu vain tuppisuuna koko kautensa.

Halme puhui maahanmuuttajista, mutta hän myös ajoi onnistuneesti veteraanien asiaa, sekä vaati esim. pedofiileille ja muille seksuaalirikollisille paljon nykyisiä kovempia tuomioita.

Kannattaa myös ymmärtää se, että jos asuu Jossain Jyväskylässä tai pienemmällä paikkakunnalla, niin ei siellä ole maahanmuuttaja ongelmaa, ei käytännössä ole edes maahanmuuttajia! Ja ne joita on, ovat integroituneen yhteiskuntaan, koska ei ole vaihtoehtoja vert. pk-seutu jossa voit valita haluatko olla suomalainen vai liittyä esim. somalijengiin.

Ja moni pk-seudun maahamuuttajia päähän silittelevä ei asu heidän keskellään. Halmeen äänestäjät olivat niitä jotka asuivat maahanmuutajien naapureissa ja huomasivatt eri ongelmat kuten jengiytymisen, vert. joku Westendissä asuva jolle tulee ensimmäisenä mieleen se kiva Karibialainen baarimikko mieleen "neekeristä" eikä veitsien kanssa heiluva somalijoukko naapurikorttelista.

Ja myös niillä "vähempiosaisilla" ON äänioikeus!Kuten monella on pk-seudun stereotypinen (ja väärä) kuva Perussuomalaista äänestävästä, kouluttamattomasta "lähiöluuserista", niin heilläkin on oikeus äänestää. Ja miksi em. äänestäisi esim. Stubbia, joka on kirjaimellisesti aivan eri maailmasta?

Eikö eduskunnan pidä olla pienoiskuva suomalaisista, sitä se nimittäin ei ole. Lehdissäkin on vertailtu että eduskunta on itse asiassa todella kaukana "suomalaisista", esim. alle 30-vuotiaita ei juuri ole jne. Mitä joku 60-ymmärtää/haluaa ymmärtää esim. 20-vuotiaiden elämästä, hän ajaa ennemmin omaa asiaansa, eläkettään ym. piittamatta saako se vuonna 2010 oleva 20-vuotias koskaan eläkettä vai joutuuko olemaan työelämässä 80-vuotiaaksi. Samoin kun omat autot, talot, kesämökit, veneet, ja muut on maksettu, ei kiinnosta nekään asiat vert. esim. 25-vuotiasta joka siirtmässä työelämään kuten kaverinsakin ja miettii ostaakko ensiasunto vai jäädäkkö vuokralle jne. Ja myös päivähoidot, sairaanhoidot jne. eivät kiinnostane sitä joka on jo vaari ja jolla on varaa auttaa lapsenlastaan maksamalla vakuutukset ja yksityiset päivähoidot ym.

Tahtoisin kuulla joltakin eri mieltä olevalta kommenttia tähän.

Silloin kun mä olin ala-asteikäinen, jopa minä tiesin suunnilleen mitä eroa eri puolueilla on ja kenen asiaa ne ajaa. (Se oli silloin "Kekkosen aikaan" XD)



Nykyään kaikki tuntuu suoltavan samaa diipadaapaa vähän eri tavoin paketoituna, eikä kukaan oikeastaan sano sit yhtään mitään.



Perussuomalaiset nyt on siitä hyvä puolue, että ainakin on kohtalaisen selvää mitä asiaa ajavat :D Ja kai mun sit niitä on ainakin protestiksi äänestettävä, kun jossain kohtaa ajatukset jopa kohtaavat vai miksi hitossa mulle pukkas top5:en 3 perussuomalaista kaikista vaalikoneista mitä viime vaalien aikaan kokeilin...? Mies nauroi katketakseen, että näiden perusteella voitkin sit ryhtyä jo jäseneksi... ;P



Demarit nyt on ainakin ihan poissa laskuista (Urpilainen ei todellakaan ainakaan auta asiaa...), kuten nyt nää pari muutakin isompaa puoluetta... Kivoja sotkuja ainakin saavat aikaiseksi. Jos jotain muuta ovat saaneet aikaan, niin tehokkaasti se on hukkunut sinne johonkin sitten...

eli hänen tyylinsä puhua oli samantapainen kuin häntä äänestäneillä. Hän ei käyttänyt sivistyssanoja vaan puhui kieltä jota äänestäjänsä ymmärsivät.

Ja Halme oli eduskunnassa ollessaan yksi aktiivisimpia kansanedustajia, moni 1. kauden edustaja istuu vain tuppisuuna koko kautensa.

Halme puhui maahanmuuttajista, mutta hän myös ajoi onnistuneesti veteraanien asiaa, sekä vaati esim. pedofiileille ja muille seksuaalirikollisille paljon nykyisiä kovempia tuomioita.

Kannattaa myös ymmärtää se, että jos asuu Jossain Jyväskylässä tai pienemmällä paikkakunnalla, niin ei siellä ole maahanmuuttaja ongelmaa, ei käytännössä ole edes maahanmuuttajia! Ja ne joita on, ovat integroituneen yhteiskuntaan, koska ei ole vaihtoehtoja vert. pk-seutu jossa voit valita haluatko olla suomalainen vai liittyä esim. somalijengiin.

Ja moni pk-seudun maahamuuttajia päähän silittelevä ei asu heidän keskellään. Halmeen äänestäjät olivat niitä jotka asuivat maahanmuutajien naapureissa ja huomasivatt eri ongelmat kuten jengiytymisen, vert. joku Westendissä asuva jolle tulee ensimmäisenä mieleen se kiva Karibialainen baarimikko mieleen "neekeristä" eikä veitsien kanssa heiluva somalijoukko naapurikorttelista.

Ja myös niillä "vähempiosaisilla" ON äänioikeus!Kuten monella on pk-seudun stereotypinen (ja väärä) kuva Perussuomalaista äänestävästä, kouluttamattomasta "lähiöluuserista", niin heilläkin on oikeus äänestää. Ja miksi em. äänestäisi esim. Stubbia, joka on kirjaimellisesti aivan eri maailmasta?

Eikö eduskunnan pidä olla pienoiskuva suomalaisista, sitä se nimittäin ei ole. Lehdissäkin on vertailtu että eduskunta on itse asiassa todella kaukana "suomalaisista", esim. alle 30-vuotiaita ei juuri ole jne. Mitä joku 60-ymmärtää/haluaa ymmärtää esim. 20-vuotiaiden elämästä, hän ajaa ennemmin omaa asiaansa, eläkettään ym. piittamatta saako se vuonna 2010 oleva 20-vuotias koskaan eläkettä vai joutuuko olemaan työelämässä 80-vuotiaaksi. Samoin kun omat autot, talot, kesämökit, veneet, ja muut on maksettu, ei kiinnosta nekään asiat vert. esim. 25-vuotiasta joka siirtmässä työelämään kuten kaverinsakin ja miettii ostaakko ensiasunto vai jäädäkkö vuokralle jne. Ja myös päivähoidot, sairaanhoidot jne. eivät kiinnostane sitä joka on jo vaari ja jolla on varaa auttaa lapsenlastaan maksamalla vakuutukset ja yksityiset päivähoidot ym.

Tahtoisin kuulla joltakin eri mieltä olevalta kommenttia tähän.

Mä myös