Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Suomalaiset vois menä ulkomaille ottamaan oppia ulkomaisista kouluista

Vierailija
17.09.2010 |

Miten siellä oppilaat osaavat käyttäytyä.



Vai lähteekö se huono käyttäytyminen kodista?



Vanhemmat on WT niin lapsistakin tulee WT.



Ja kun suurin osa suomalaisista on WT, niin ei varmaan toivoakaan.

Kommentit (52)

Vierailija
41/52 |
18.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ottaa mallia USAsta, on oppilaiden ohjaus. School councellorit ovat jatkuvasti yhteydessä oppilaisiin ja vanhempiin, koulounkäyntiä suunnitellaan ja tuetaan ja tulevaisuuden vaihtoehtoja selvitellään jo vuosia ennen kuin koulu loppuu. Hyvän opinto-ohjauksen takia oppilaat tietävät vahvuutensa ja minne hakea koulun jälkeen ja myös miten hakea. Suomessa tuntuu siltä, että lapset saavat selviytyä miten parhaiten osaavat ja koulupudokkaita tulee ja välivuosia kertyy. Toinen juttu mistä pitäisi päästä eroon on pärstäkerroinvaikutus. Arvosanojen pitäisi perustua meilläkin jatkuvaan näyttöön eli kotitehtäviin ja projekteihin kokeiden osalta.


Muistan itsekin olleeni ihan hakoteillä lukion jälkeen. Tuli muutama välivuosikin siinä kun en oikein osanut realistisesti suunnitella, että mihin kouluhuin minun kannattaisi hakea ja en oikeastaan edes tienyt miten kouluihin haetaan.

Yhteishauista olin joskus kuullut mutta kyllä aika pitkälle kaikenn tiedon sai hakea itse.

Vierailija
42/52 |
18.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Suomalaisista yliopitoista valmistuu juuri näitä opeja ja lto:ta

ei

akateemikkoja.

Tiedoksesi, että akateemikko on tasavallan presidentin myöntämä arvonimi, ei oppiarvo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/52 |
18.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

oikeasti maailman parhaita. Jossain muussa voi sitten mennä hiukan heikommin, kuten sosiaalisissa taidoissa ja ns, small talkissa... Kaiken kaikkiaan Suomi on hyvä maa asua ja olla. KOulutus on tasa-arvoista. Ei riipu pelkästään vanhempien rahapussista, että voisit opiskella kunnolla. Täällä hoidetaan sairaat ja vanhukset, lapsille on päivähoito ja peruskoulu. Jospa mietitään supliikkeja jenkkejä, niin ainakin toistaiseksi siellä on sekä terveydenhoito että koulutus kiinni rahapussin paksuudesta. Tai ainakin siitä että on voinut maksaa itselleen kunnon vakuutukset ja opintorahastot lapsille. Jo keskieuroopassa koulutus on huomattavasti epätasa-arvoisempaa kuin meillä. Kyllä Suomi on hyvä maa olla ja elää. Ihanaa silti on matkustella ja nahda maailmaa!

joidenkin päät pyörälle.

Asumme ulkomailla ja suomesta ei mistään ala- tai yläkoulusta löydy yhtä hyvätasoista opetusta kuin tästä koulusta, eikä lukiostakaan.

Kävimme vuoden suomessa ja lapsetkin ihmetteli kuinka helppoa koulu oli siellä vaikka olivat kaupungin parhaimmassa koulussa. Ja vieläpä opiskelivat suomeksi, mikä on heidän heikompi kielensä.

Vierailija
44/52 |
18.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

On pakko olla college fund. Ja toinen fund oikomishoidolle (joka mukulalle)...

No, täällä voi elää tulojen yli ja hankkia kaikkea maan ja taivaan väliltä, tai sitten voi elää omien tulojen mukaan.

Täysiaikaisen työn mukana tulee etuja joiden takia ei tarvitse erikseen hankkia mitään oikomishoitosopimuksia. Vakuutus kattaa suurimman osan. Tulotaso on myös täällä pääsääntöisesti korkeampi kuin Suomessa (varsinkin verojen jälkeen).

En usko että ymmärrät kauhean hyvin miten tämä yhteiskunta toimii. Jos teillä ei ole paljon rahaa niin ei voi elää niinkuin teillä olisi. Jos lapsesi on menossa johonkin ivy league yliopistoon niin varmaan hyvä olla satojen tuhansien rahasto valmiina, mutta keskiverto kansalainen ei opiskele missään Harvardissa vaan ihan state universityssä.

Ja asiasta kolmanteen, ihan ehdottomasti kannatan sitä että suomalainen koulutussysteemi on nyt täydellinen ja muiden menetelmien analysoimisesta ei olisi siis mitään hyötyä kun nyt ollan jo siis ihan parhaita. 0_o

Vierailija
45/52 |
18.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja lapsi opiskellut kolmessa yliopistossa jotka ovat maan parhaiden joukossa, Ivy Leaguesta seuraavina.

Oltiin tietysti saastetty koulutusta varten (jo vuosia ennen USAaan tuloa). Loput oli halpaa lainaa ja stipendeja.

Mita korkeammalle opinnoissaan paasee sen vahemman se maksaa.

Meilla on myos sukulainen joka on valmistunut huippu yliopistosta nollarahalla. Jos rahkeet riittaa niin rahoitus aina loytyy, ei taalla kukaan kouluttamatta jaa. Tyota tietysti taytyy tehda, jos ei pysy mukana tahdissa joutuu pois.

Vierailija
46/52 |
18.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten siellä oppilaat osaavat käyttäytyä.

Vai lähteekö se huono käyttäytyminen kodista?

Vanhemmat on WT niin lapsistakin tulee WT.

Ja kun suurin osa suomalaisista on WT, niin ei varmaan toivoakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/52 |
18.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

missaan rankkauksissa, sorry.

Vierailija
48/52 |
18.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ottaa mallia USAsta, on oppilaiden ohjaus. School councellorit ovat jatkuvasti yhteydessä oppilaisiin ja vanhempiin, koulounkäyntiä suunnitellaan ja tuetaan ja tulevaisuuden vaihtoehtoja selvitellään jo vuosia ennen kuin koulu loppuu. Hyvän opinto-ohjauksen takia oppilaat tietävät vahvuutensa ja minne hakea koulun jälkeen ja myös miten hakea. Suomessa tuntuu siltä, että lapset saavat selviytyä miten parhaiten osaavat ja koulupudokkaita tulee ja välivuosia kertyy. Toinen juttu mistä pitäisi päästä eroon on pärstäkerroinvaikutus. Arvosanojen pitäisi perustua meilläkin jatkuvaan näyttöön eli kotitehtäviin ja projekteihin kokeiden osalta.


Ohjaajat myos avustavat opintojen rahoituksessa. Heilla on tietoa stipendeista mita voi hakea, joskus aivan yllattaviltakin tahoilta, tyyliin "puoleksi suomalainen punatukkainen poika"

oikeutettu 10000 dollariin vuodessa Jussi Jumalaisen Saatiosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/52 |
18.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta jos nyt itsekin ihan järjellä ajattelet niin täysi mahdottomuushan se olisi että 5 miljoonan asukkaan maa täyttäisi koko listan yliopistoillaan...

Ja jos esimerkiksi tuosta ARWU:n TOP100-listalta lasketaan Suomen ja Yhdysvaltain yliopistot suhteuttaen ne maiden asukaslukuihin niin Suomi pärjää paremmin.

Yhdysvallat 309 miljoonaa asukasta ja 54 yliopistoa

Suomi 5,3 miljoonaa asukasta ja 1 yliopisto

Suomen asukasluku on 1,7% Yhdysvaltain asukasluvusta ja Yhdysvaltain Top100-yliopistojen määrästä Suomi saa luvun 1,85% eli paremmin pärjää Suomi.

oikeasti maailman parhaita. Jossain muussa voi sitten mennä hiukan heikommin, kuten sosiaalisissa taidoissa ja ns, small talkissa... Kaiken kaikkiaan Suomi on hyvä maa asua ja olla. KOulutus on tasa-arvoista. Ei riipu pelkästään vanhempien rahapussista, että voisit opiskella kunnolla. Täällä hoidetaan sairaat ja vanhukset, lapsille on päivähoito ja peruskoulu. Jospa mietitään supliikkeja jenkkejä, niin ainakin toistaiseksi siellä on sekä terveydenhoito että koulutus kiinni rahapussin paksuudesta. Tai ainakin siitä että on voinut maksaa itselleen kunnon vakuutukset ja opintorahastot lapsille. Jo keskieuroopassa koulutus on huomattavasti epätasa-arvoisempaa kuin meillä. Kyllä Suomi on hyvä maa olla ja elää. Ihanaa silti on matkustella ja nahda maailmaa!


Koulutuksen TASAPAISYYDESSA olemme maailman parhaita mutta kylla tasossa mennaan ohi monessa maassa. Lahjakkaita oppilaita ei huomioida suomalaisessa koulussa ja yliopistotasolla emme paase edes 100n parhaan joukkoon.

Vierailija
50/52 |
18.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arwu on aasialainen rankkaus. Luotettavin on USNews&World Report.

On myoskin rankkauksia jotka perustuvat opiskelijoiden mielipiteeseen:)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/52 |
18.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta jos nyt itsekin ihan järjellä ajattelet niin täysi mahdottomuushan se olisi että 5 miljoonan asukkaan maa täyttäisi koko listan yliopistoillaan... Ja jos esimerkiksi tuosta ARWU:n TOP100-listalta lasketaan Suomen ja Yhdysvaltain yliopistot suhteuttaen ne maiden asukaslukuihin niin Suomi pärjää paremmin. Yhdysvallat 309 miljoonaa asukasta ja 54 yliopistoa Suomi 5,3 miljoonaa asukasta ja 1 yliopisto Suomen asukasluku on 1,7% Yhdysvaltain asukasluvusta ja Yhdysvaltain Top100-yliopistojen määrästä Suomi saa luvun 1,85% eli paremmin pärjää Suomi.

oikeasti maailman parhaita. Jossain muussa voi sitten mennä hiukan heikommin, kuten sosiaalisissa taidoissa ja ns, small talkissa... Kaiken kaikkiaan Suomi on hyvä maa asua ja olla. KOulutus on tasa-arvoista. Ei riipu pelkästään vanhempien rahapussista, että voisit opiskella kunnolla. Täällä hoidetaan sairaat ja vanhukset, lapsille on päivähoito ja peruskoulu. Jospa mietitään supliikkeja jenkkejä, niin ainakin toistaiseksi siellä on sekä terveydenhoito että koulutus kiinni rahapussin paksuudesta. Tai ainakin siitä että on voinut maksaa itselleen kunnon vakuutukset ja opintorahastot lapsille. Jo keskieuroopassa koulutus on huomattavasti epätasa-arvoisempaa kuin meillä. Kyllä Suomi on hyvä maa olla ja elää. Ihanaa silti on matkustella ja nahda maailmaa!

Koulutuksen TASAPAISYYDESSA olemme maailman parhaita mutta kylla tasossa mennaan ohi monessa maassa. Lahjakkaita oppilaita ei huomioida suomalaisessa koulussa ja yliopistotasolla emme paase edes 100n parhaan joukkoon.

Vierailija
52/52 |
18.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

etta taalla on 54 yliopistoa, my apologies. Koko maassa niita on +/- 4000.