Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lastenpsykiatreja aina haastatellaan kasvatusasioista?
15.09.2010 |
Siis psykiatrihan on lääkäri, ei kasvatustieteen asiantuntija. Psykiatrit opiskelee lähinnä psyykkisiä sairauksia ja lääkitystä jne. Eikös kasvatustieteilijät tai psykologit olis parempi asiantuntijaryhmä tavallisten lasten kasvatusongelmia mietittäessä?
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös kasvatustiede liity opetusalaan eli kyse ei ole lapsen tunne-elämän kehittymisestä vaan tiedollisesta ja taidollisesta kehittymisestä. Siksi ainakin kun pikkulapsen tarpeista ja kehityksen eväistä puhutaan niin psykiatri on luontevampi asiantuntija.
Ja sellaista nimikettä ei taida edes olla kuin lastenpsykologi. Psykologin koulutus ei anna minkäänlaisia eväitä lasten tunne-elämän tuntemiseen tai sen vaurioiden korjaamiseen, vaan esim. perheneuvoloissa lapsia terapoivat psykologit ovat joko epäpäteviä tai jatkokouluttautuneita. Psykologi osaa hienosti tilastotiedettä, mutta ei hän lapsista ymmärrä välttämättä ymmärrä mitään.
Tietenkin jokainen äiti on mielestään täysin pätevä antamaan lausuntoja lasten tunne-elämän kehityksestä ja sen eväistä, mutta jos ammattiryhmiä tarkastellaan niin kyllä lastenpsykiatrinen asiantuntemus taitaa olla kutakuinkin parasta mitä on.