eläinsuojeluun yhteys?

Tottakai voi ottaa yhteyttä, luulisin että heillä olis joku velvollisuus edes sitten tarkistaa eläinten hyvinvointi.

tuumasta toimeen! Tuo ei ole oikein koirille!! Miksi ihmiset ottaa koiria kun eivät sitten jaksa niitä kunnollisesti hoitaa, surettaa :(

että voivat neuvoa koiran omistajaa, kuinka koirien kuuluu saada elää.

ovat velvollisia tekemään eläinsuojelutarkastuksen, jos teet heille eläinsuojeluilmoituksen.

mutta jos oikeasti liikunta on noin vähäistä, voisi aivan hyvin joku käydä vähän katsomassa ja neuvomassa.

mutta epäilen ettei siitä mitään seuraa.

Koirat varmaan päällepäin hyvinvoivia ja terveitä.

te sitten jaksatte kyylätä... hyi helvetti.

yksi koirista juoksuliinassa haukkumassa pitkin päivää ja häiritsi, joten otin yhteyttä järjestöön josta ne on tullut. Ne soitti omistajalle mutta ei sen enempää asialle voinut tehdä. Kauheeta kun ne todellakin on sisällä koko päivän paitsi sen 3 kertaa 5 min. Yksi koirista haukuu eroahdistusta ja muutenkin

Naapureilla kolme koiraa. Pääsevät ulos päivässä kolme keraa 5 min. Voiko eläinsuojeluun ottaa yhteyttä ja voivatko tehdä mitään? Sääliksi käy koiria. Yksi niistä on todella aktiivinen, haukkuu sisällä aina kun menee ohi jne. Espanjan jonkun järjestön kautta tänne tulleet.

Tottakai yhteys eläinsuojeluun tai poliisille. Eläin kun ei itse osaa pyytää apua. Surullista.

Täältä löytyy alueesi valvoja: http://www.sey.fi/elainsuojelu/seyn_elainsuojeluvalvojat/etsi_lahin_val…



Mitä "kyttäystä" tuo on, normaalia huolestuneisuutta puolustuskyvyttömien hyvinvoinnista! Kuka niistä ilmoittaisi ellei huolestuneet läheiset, koirat itse???



Eläinlääkäri ei kannattane "vaivata", mieluummin valvojaan yhteys, joka käy tarkistamassa ja tekee ilmoitusta eteenpäin, jos niikseen tulee. Saat ainakin omalta mieleltä huolen pois ja tiedät tehneesi jotain. :)



Eläinsuojelutoiminnassa mukana olevana sanoisin, että pitäkää ihmiset matalaa kynnystä ilmoittelussa, jos asia vaivaa mieltä niin ei maksa vaivaa enempää tehdä ilmoitus asiasta! Sitten huolen voi jättää ammattilaisten arvioitavaksi; eläinsuojeluvalvojat ovat _vapaaehtoisia_ eli tekevät työtään omasta halustaan auttaa eläimiä. He käyvät kurssin ja uusivat koulutustaan säännöllisesti pitääkseen tittelinsä, joten eivät ole mitään kerrostalokyttääjiä... Ja jos kohteessa tilanne on huono, niin valvojat vievät ilmoitusta viranomaisille - joihin voi toki suoraankin olla yhteydessä, jos haluaa tai jos omalla alueella ei ole valvojaa.



Kiitos ap, kun huolehdit! :)

Usein pelkkä valvojan käynti paikan päällä riittää herättelemään omistajaa eikä sen enempää toimenpiteitä tarvita, joten senkään puolesta ei tarvitse "pelätä" naapurisuhteiden vuoksi, aina radikaaleja toimia ei edes tarvita vaan ystävällinen keskustelu ja ohjeistus parempaan eläimen pitoon tuo kiitettävästi tulosta.

ollaan yritetty nätisti sanoa että koirien kanssa pitää lenkkeillä. ei se mene perille. kyselin asiaa eläinsuojeluneuvojalta joka totesi tilanteen olevan hankala koska eläinsuojelulaissa ei ole määritelty miten pitkään koiran kanssa pitää olla ulkona kunhan se on päivittäistä.

Ei noin koiria hoideta. Ei mitään järkeä tuottaa koiria noin kaukaa tänne kärsimään :(



Itkettää...

te sitten jaksatte kyylätä... hyi helvetti.

Toisia ei vain kiinnosta kuin oma napa.

TOIVOISIN TOIMENPIDETTÄ ollaan yritetty nätisti sanoa että koirien kanssa pitää lenkkeillä. ei se mene perille. kyselin asiaa eläinsuojeluneuvojalta joka totesi tilanteen olevan hankala koska eläinsuojelulaissa ei ole määritelty miten pitkään koiran kanssa pitää olla ulkona kunhan se on päivittäistä.

Noin näin se valitettavasti menee. Aika kurjasti saa eläimellä olla asiat, ennen kuin esim. mitään huostaanottoa tapahtuu. Valvojan käynnillä VOI olla positiivinen vaikutus, mutta mitään määryksiä valvoja ei voi antaa, vain ohjeita ja neuvoja. Kunnaneläinlääkärit taas ovat sen verran työllistettyjä, että jos ongelmana on "vain" vähäinen liikunta, niin eivätpä he yleensä toimenpiteisiin ryhdy. Ja tässäkin tapauksessa on kovin vaikea todistaa, että koira saa liikuntaa liian vähän. Eikä silloinkaan huostaanotto ole missään tapauksessa edes lähellä... Olen nähnyt tosi karuja tapauksia, joissa eläimet ovat olleet todella (!) huonolla pidolla, läheis nälkiintyneitä, siis tosi aliravittuja ja laihoja, lihaksettomia, kapisia ja yhteen huoneeseen lukittuja koko elämänsä. Jos olosuhteet eivät kuitenkaan täytä eläinrääkkäyksen kriteerejä, niin huostaanotto ei ole mahdollista, tai ainakaan todennäköistä. Tosin aika herkästi käsittääkseni eläinlääkärit antavat määräyksen parantaa eläimen oloja, esim. joku 4 viikkoa ja konkreettiset ohjeet mitä eläimen eteen tulee tehdä, ja jos tarkistuskäynnillä käy ilmi, että näin ei ole tapahtunut, sitten voidaan harkita huostaanottoa... Surullista, mutta totta. Ja tämä on ihan täysin surkean eläinsuojelulain syytä! Niin kauan kuin eläintä ei lyödä (tosin sekin on tulkintakysymys, mikä on LIIALLISTA voimankäyttöä koulutuksessa jne...) tai se kävelee omilla jaloillaan, so to speak, niin se katsotaan omistajansa omaisuudeksi joka saa tehdä sille mitä haluaa... Henkisestä hyvinvoinnista ei ole määräyksiä ja nimenomaan tuo liikunnan tarve on hyvin ympäripyöreästi selitetty laissa, "päivittäistä ja riittävää". Kuka sen sitten määrittelee...

olen päivät kotona lasten kanssa joten tiedän kuvion varsin hyvin. aamulla 3-5 min, lapsi käyttää saman verran kun tulee koulusta ja sitten illalla myös. muuten koirat sisällä. kesällä oli ulkona juoksuliinassa, sukset meni naapureiden kanssa ristiin siinä kohtaa kun koira useamman kerran kimeällä haukunnalla herätti lapset jotka nukkui ulkona.



välillä miettii onko koiran oltavat yhtään paremmat kuin siellä espanjassa, siellä se katukoirana sai sentään liikkua ulkona.