Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhteisestä mökistä...
10.09.2010 |
Miehellä on veljensä kanssa yhteinen mökki, saivat sen äidiltään lahjoituksena, kun isänsä kuoli. Anoppini ja miehen veli perheineen käyttävät mökkiä, me emme juuri koskaan. Maksamme silti kuluista oman osuutemme.
Nyt mieheni firmassa on yt:t menossa eli voi olla, että jää työttömäksi. Tosin löytää varmaan uuden työn, mutta jos ei löydä, niin onko kohtuutonta vaatia mökin myyntiä? Veli ei halua mökkiä myytävän eikä varmaan anoppikaan, mutta meillä on aika paljon lainaa talostamme, ja mun mielestä ei ole järkeä taloa myydä, jos mökin voisi myydä. Veli ei pysty mökkiä itselleen lunastamaan.
Onko teidän mielestä kohtuutonta ja itsekästä vaatia mökin myymistä, jos niin onnettomaan tilanteeseen jouduttaisiin? Siis sen sijaan, että joudumme myymään talomme.
Kommentit (23)
Olisiko mahdollista, että miehen veli perheineen (+anoppi?) maksaisi jonkin aikaa mökin kuluja? Jos te ette mökkiä edes juurikaan käytä, niin tuo voisi olla ihan kohtuullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai siis anoppi ei haluakaan, mutta miehen veli haluaisi. Sehän tässä on juuri se ongelma.
mökistä äidilleen ja veljelleen. Jos kerran sitä käyttävät, eivät sitä varmaankaan suostu myymään. Sen sijaan koska te ette sitä käytä, on mielestäni teillä täysi oikeus pyytää näitä muita lunastamaan mieheltäsi osuutensa.
että jos omistatte mökin yhdessä, niin käytännössä ette voi mökkiä myydä muille kun miehen veljelle/äidille (tai voitte toki myydä osuutenne ulkopuoliselle, mutta kukaan ei taatusti osta 1/3 mökistä, ellei sitten joku sukulainen serkku tmv.)
Ja mökin kulut on aika helppo kuitata sillä, että vuokraa mökin esim. juhannusviikoksi tmv. saa useamman satasen (summa riippuu tietenkin mökin kunnosta ja sijainnista) tai pariksi viikoksi kesällä johonkin muuhun aikaan. Ylipäätään jos rahaa ei ole, niin silloin kuluja karsitaan, en edes ymmärrä MITÄ kuluja mökistä voi olla?!
Toki jos katto vuotaa se pitää korjata, mutta jos lauturi laho niin sitten ollaan ilman laituria niin kauan kunnes onrahaa uusi tehdä. Eli priorisointia! :)
että sitä varten täytyisi myydä. Vaan siksi, että jos miehellä ei ole tuloja ja talomme lainat on silti maksettavana, emme pysty niitä ja muuta elämistä maksamaan vain minun tuloillani.
Tilanne on hankala ja toivon todella, ettei siihen jouduta, mutta enemmin myisin kyllä mökin, josta saaduilla rahoilla maksaisimme talolainaa pois pitkän aikaa. Taloamme emme haluaisi kumpikaan myydä.
ap
Olisiko mahdollista, että miehen veli perheineen (+anoppi?) maksaisi jonkin aikaa mökin kuluja? Jos te ette mökkiä edes juurikaan käytä, niin tuo voisi olla ihan kohtuullista.
elämistänne, vai?
Mökki on teille ylimääräinen tulo. Ja ei voi montaa satasta vuodessa olla kulut. Joten, etteköhän te miehenne ansiosidonnaisella elä sen aikaa kun mies saa uutta työtä.
Olette kyllä aika hävyttömiä, jos laitatte mökin myyntiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä edes ole varmaa, että saa lähteä duunista.
Mutta, voihan miehes antaa mökin takas äidilleen vaikka siksi aikaa, kunnes taas on työssäkäyvä?
Myynti on kyllä erittäin hankalaa, jos veli ei halua myydä, ja miksipä haluaisi, kun kerran sitä käyttääkin... Ja kyllä, on kohtuutonta vaatia veljeä luopumaan mökistä miehesi vuoksi. Jos sillä veljellä on varaa, se tietty vois ostaa sen? Haluaako?
Ja lapsien päivähoitomaksuissa säästatte jos mies jää työttömäksi ja hoitaa heidät kotona.
Samoin ehkä teillä on kaksi autoa, toisen voi myydä? +Työmatkakuluissa sästää jne. jos ei töissä käy.
Eli mikä on se oikea syy että mökki pitäisi muka myydä? Jos rahapula iskee mökki vuokralle! Mutta ellette ole aivan ylimitoittaneet asutolainaanne, niin sen pystytte maksamaan. Me otimme sen kokoisen lainan, että selviämme lyhennyksistä vaikka toinen jäisi työttömäksi/sairastuisi/tmv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kustannukset isoja ole, mutta koska miehen veli haluaa jatkuvasti uudistaa siellä jotakin, maksamme sellaisesta, josta emme itse hyödy mitenkään.
Emme aio rahoittaa elämistämme, vaan mietimme vain, että olisi järkevämpi kohdistaa varallisuus siihen, jonka todella haluaa omistaa ja josta on meille iloa ja hyötyä, eli taloomme.
Ei me onneksi vielä olla sellaisessa tilanteessa eikä toivottavasti joudutakaan, mutta pakko näitäkin on tässä vaiheessa miettiä. Emme tosiaan halua ilkeyttämme aiheuttaa kenellekään harmia. Mutta eikö yhtä hyvin voisi olettaa miehen veljen myyvän talonsa, että voi ostaa meidän osuutemme, jos haluaa mökin pitää. Sen sijaan siis, että meidän täytyisi myydä talomme.
ap
elämistänne, vai? Mökki on teille ylimääräinen tulo. Ja ei voi montaa satasta vuodessa olla kulut. Joten, etteköhän te miehenne ansiosidonnaisella elä sen aikaa kun mies saa uutta työtä. Olette kyllä aika hävyttömiä, jos laitatte mökin myyntiin!
Jos oikeasti tilanne menee siihen, että a) miehesi jää työttömäksi b) ansiosidonnainen lakkaa tai e riitä c) vaihtoehdoiksi jää joko oma koti tai osuu mökistä...niin toki silloin mökki.
Mutta ap, relaa kuitenkin hieman. Yt-neuvottelut vasta käynnistymässä ja olet jo luomassa vaikka mitä skenaarioita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnaisella toki varmaan pärjättäisi. Mutta ei sitäkään loputtomiin makseta. Varmaan pohdin näitä asioita hiukan liian aikaisin, mutta tulipa vaan mieleen.
Meillä on vain yksi päiväkoti-ikäinen. Omia autoja on vain yksi, toinen on miehen työsuhdeauto. Emme voi vuokrata mökkiä, kun emme saa sitä oikeastaan itsekään käyttää. Paitsi silloin kun veli perheineen ei satu haluamaan sinne.
Mutta kuten sanoin, varmaan näitä on turha vielä tässä vaiheessa miettiä.
ap
Ja lapsien päivähoitomaksuissa säästatte jos mies jää työttömäksi ja hoitaa heidät kotona. Samoin ehkä teillä on kaksi autoa, toisen voi myydä? +Työmatkakuluissa sästää jne. jos ei töissä käy. Eli mikä on se oikea syy että mökki pitäisi muka myydä? Jos rahapula iskee mökki vuokralle! Mutta ellette ole aivan ylimitoittaneet asutolainaanne, niin sen pystytte maksamaan. Me otimme sen kokoisen lainan, että selviämme lyhennyksistä vaikka toinen jäisi työttömäksi/sairastuisi/tmv.
Meillä maksaa 4 osakasta 500€ vuodessa mökin kulutilille rahaa, koska sähkö, tiemaksut, aurausmaksut, jätemaksut vie sen verran, plus pakolliset remonttikulut (kamat ja työntekijä), ettei mökki lahoa.
Kannattaako teidän myydä osuuttanne, jos siihen kuuluu esim. maata tai metsää? Mökin arvo saattaa kasvaa arvoon arvaamattomaan, joten...
Eikö veli ja anoppi voi ottaa mökkiä vasten lainaa, jotta saa teidät maksettua ulos? Kiinnityksiä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta tulipa vain mieleen kysäistä minkälainen kanta täällä on asiaan. On aika todennäköistä, että mies saa kenkää, koska vähennykset ovat hänen osastollaan isot. Mutta luotan kyllä siihen, että mies saa nopeasti uuden työn.
ap
Jos oikeasti tilanne menee siihen, että a) miehesi jää työttömäksi b) ansiosidonnainen lakkaa tai e riitä c) vaihtoehdoiksi jää joko oma koti tai osuu mökistä...niin toki silloin mökki. Mutta ap, relaa kuitenkin hieman. Yt-neuvottelut vasta käynnistymässä ja olet jo luomassa vaikka mitä skenaarioita...
Kyllä on ihan normaali käytäntö, että tuollaisesta perikunnan omaisuudesta voi joko yksi ostaa muiden osuuden tai muut ostaa yhden osuuden.
Esim. mun vanhemmat ovat ostaneet oman mökkinsä papan perikunnalta, jossa osallisia oli 11. Mun mies on ostanut äitinsä perikunnalta maat. Miehen veli on ostanut äitinsä perikunnalta metsät. jne.
Mikä teillä, ap tämän asian tekee mahdottomaksi? Pankista saa rahaa, jos siitä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosin ei anoppi mökkiä halua ostaa vaan miehen veli. Pankistakaan ei kaikissa tapauksissa saa lainaa...
Kyllä on ihan normaali käytäntö, että tuollaisesta perikunnan omaisuudesta voi joko yksi ostaa muiden osuuden tai muut ostaa yhden osuuden. Esim. mun vanhemmat ovat ostaneet oman mökkinsä papan perikunnalta, jossa osallisia oli 11. Mun mies on ostanut äitinsä perikunnalta maat. Miehen veli on ostanut äitinsä perikunnalta metsät. jne. Mikä teillä, ap tämän asian tekee mahdottomaksi? Pankista saa rahaa, jos siitä on kyse.
edes tykkää koko mökistä, ette käytä sitä jne.
Tulee miehestä työtön tai ei, myykää pois.
niin tuskin kukaan ulkopuolinen ostaa miehes osuutta mökistä.
Joten sanoisin, että on aivan turha laskea paljonko mökistä saisi ja laskea mitään sen varaan.
on tunnearvoa. Joskus saattaa hypätä yhden sukupolven yli, mutta minun serkkuni esimerkiksi viihtyvät hyvin "sukumökillä" (vanha maatalo) vaikka heidän vanhempansa eivät juuri koska aikaansa mökillä viettäneet/vietä. Tämä johtui siitä että serkkujen isä oli uraihminen (ja nykyään elää golffille) ja äitinsä ei pidä "maalaiselämästä" ollenkaan. Mutta serkut nauttivat mökistä, aika ikävää olisi jos heidän isänsä olisi ollut pakko myydä osuutensa pois... Toki tervetulleita olisivat mökille, mutta on eri asia olla vieraana kun "omistajana".
Kyllä on ihan normaali käytäntö, että tuollaisesta perikunnan omaisuudesta voi joko yksi ostaa muiden osuuden tai muut ostaa yhden osuuden.
Esim. mun vanhemmat ovat ostaneet oman mökkinsä papan perikunnalta, jossa osallisia oli 11. Mun mies on ostanut äitinsä perikunnalta maat. Miehen veli on ostanut äitinsä perikunnalta metsät. jne.
Mikä teillä, ap tämän asian tekee mahdottomaksi? Pankista saa rahaa, jos siitä on kyse.
Koko mökkiä ette tietenkään voi myydä, oman osuuden vain. Se kannattaa muistaa.
Alue: Aihe vapaa
mökistä äidilleen ja veljelleen. Jos kerran sitä käyttävät, eivät sitä varmaankaan suostu myymään. Sen sijaan koska te ette sitä käytä, on mielestäni teillä täysi oikeus pyytää näitä muita lunastamaan mieheltäsi osuutensa.