Minusta on törkeää, että on oikeus viedä lapsi kunnalliseen päivähoitoon
vaikka toinen vanhemmista on kotona! Järjetöntä verovarojen tuhlausta, mutta tätähän sosiaalivaltio-Suomi on. Ja ihan sama, vaikka päivähoito maksaa, kun se summa ei kuitenkaan kata päivähoidon kustannuksia.
Kotona olevat saisivat hankkia yksityisen hoitopaikan tai hoitajan lapsilleen, jos itse ei kiinnosta hoitaa!
Kommentit (11)
kaikille 4-5-vuotiaille. Ja sitä pienemmillä satasen halvemmat hoitomaksut kuin Suomessa.
Kaikki on niin suhteellista. Ei päivähoito oikeasti ole mikään hillitön menoerä yhteiskunnalle.
yksityisenä hoitaja voin kertoa, että Kela ja jopa jotkut kunnat tukevat yksityistä hoitoa, joten yhteisestä pussista nekin rahat tulevat.
Jokainen taaplaa tyylillään.
T. Kotona lapset kasvattanut ilman kunnallista tai yksityistä hoitopaikkaa
niin silloin voisi näin toimia. Mutta koska nyt on hoitojonot pitkiä niin vanhempien on vaan pakko pitää se lapsi hoidossa jos yhtäkkiä saisikin töitä. Siinä olisi kusi sukassa jos ei voisi työtä vastaanottaa koska lapselle ei ole hoitopaikkaa. Suomi on paska maa ja tuo ongelma ei johdu vanhemmista vaan tästä systeemistä joka on mätä.
täälläpä saa toinen lapsi ilmaisen päivähoidon.Täällä on kiva asua.
t.lapset ihan kotihoidossa vielä
Muistaakseni late great Juice Leskinen sanoi että kyllä hän kateuden ymmärtää, muttei sitä että joku kahdehtii työttömiä. Koeta kehittyä.
mitäs jos terapeutit ovat määränneet lapsen kuntoutuksellisista syistä olemaan puolipäivähoidossa? katsos syitä hoidon tarpeelle on muitakin kuin äidin laiskuus. ;)
Ymmärrän että turhaltahan se tuntuu päivähoitoon lasta viedä jo äiti vauvan kanssa kotona, perheellä kaikki hyvin ja äidillä ei jaksamisen kanssa ongelmia...
Kuitenkin voi olla että äidillä on masennusta, sairauksia, lapsi on erityista tukea tarvitseva yms.
että oli ihan sairaan kallista pitää yllä vahtimisjärjestelmää jossa tarkastettiin kenen lapsilla nyt sitten oli oikeus hoitoon ja milloin? ETENKIN kun nykyisin niin monet tekevät erilaisia pätkätöitä.
Itse olin tarhassa 80-luvun alussa, molemmat vanhemmat kokopäivätyössä. Ekan vuoden jälkeen äidille vaan ilmoitettiin että teillä ei muuten ole ensi vuonna kuin puolipäiväpaikka, etsikää itse hoitopaikka loppuajaksi. Kiersin sitten kaikenkarvaisilla perhepäivähoitajilla, joista n. puolet oli hyviä ja loput huonoja. Jos vastaavilta tapauksilta vältytään sillä että hoitopaikan saavat kaikki jotka sen haluavat niin HYVÄ!
noin kapeakatseisesti katsoo asiaa, niin totta kai se näyttää siltä, että kotona olevat ovat syyllisiä kaikkeen. Mutta, mutta... Miten se kotona oleva vaikkapa työtön voi työllistyä, jos lapselle ei ole hoitopaikkaa valmiiksi tai miten teen kotona töitä, kun pitäisi hoitaa ne lapsetkin siinä sivussa (ethän sinäkään vie omia lapsiasi työpaikallesi?) tai jos lapsen hyvinvoinnin vuoksi on joku asiantunteva hlö suositellut päivähoitoon viemistä (on pieni määrä virikelapsista, tiedetään, mutta on heitäkin). Muitakin syitä löytyy, mutta ehkä et pysty kuvittelemaan, että ihmnisillä tosiaan on erilaisia elämäntilanteita, kun itselläsi on kaikki hyvin.
spesifioimatta vielä millä tavalla systeemi on mätä.
Newsweekin paras maa -tutkimuksessa mikään muu maa ei pärjännyt Suomelle, kun kriteerinä oli mm. tasapuolisesti jakautunut hyvinvointi. Minusta subjektiivinen päivähoito-oikeus on tärkeä osa tätä systeemiä.
Aina voi hakeutua sellaisen ihmisen asemaan, jonka asemaa kadehtii. Eli jäädä kotiin ja pistää lapsensa hoitoon.
Keksi joku uus aihe, jooko.