Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pakkoruotsi pois ja välittömästi! Kuka osaisi laatia asiallisen kirjoituksen

Vierailija
03.09.2010 |

adressit.comiin?

Kommentit (67)

Vierailija
41/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

siinä vaiheessa kun lapseni menevät yäasteelle!



Eli kahden vuoden sisällä! Saisivat valita ranskan, espanjan, venäjän ja saksan kielistä.



Vierailija
42/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joilla ei itsellä ole ollut riittävästi lahjoja opiskella useita aineita koulussa.

Jos riittää älyä ja ahkeruutta niin ei se silloin haittaa tippaakaan, vaikka ruotsiakin siinä muun ohella opiskelisi.

Tutkimusten mukaan kaikkein kriittisimmin pakkoruotsiin suhtautuvat korkeasti koulutetut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkoruotsin poiston myötä on myös käytännön pakko poistaa yleinen ruotsin taidon vaatimus valtion viroista. Jatkossa kielitaitovaatimus on tehtäväkohtainen.

kaksikielinen maa, sitä ei muuteta vaikka pakkoruotsi poistettaisiinkin.

Vierailija
44/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkoruotsin poiston myötä on myös käytännön pakko poistaa yleinen ruotsin taidon vaatimus valtion viroista. Jatkossa kielitaitovaatimus on tehtäväkohtainen.

kaksikielinen maa, sitä ei muuteta vaikka pakkoruotsi poistettaisiinkin.

Suomi voi olla virallisesta kaksikielinen maa, vaikka yleinen ruotsin vaatimus viroista poistuukin. "Kaksikielinen maa" tarkoittaa sitä, että viranomaisten kanssa voi asioida molemmilla kielillä, mutta se ei tarkoita, että jokaisen virkamiehen pitäisi osata molempia kieliä. Viranomainen ei siis tarkoita yksilöä vaan instituutiota. Voi olla esim. eri luukku tai toimisto ruotsinkielisille.

Vierailija
45/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silti meidät pakotetaan opiskelemaan sitä.

Vierailija
46/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

suurimmassa osassa kielitaitovaatimuksena on yllätys yllätys englanti ja RUOTSi. Joten ne jotka sitä osaavat ovat tietysti etulyöntiasemassa niihin paikkoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kielen taitoa? Milloin tämä on muuttunut?

Vierailija
48/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

suurimmassa osassa kielitaitovaatimuksena on yllätys yllätys englanti ja RUOTSi. Joten ne jotka sitä osaavat ovat tietysti etulyöntiasemassa niihin paikkoihin.

Olet tietysti katsonut sitä kohtaa, jossa on virkailmoituksia, joissa lain (mutta ei tarpeen) perusteella vaaditaan ruotsin osaamista. Yksityisellä sektorilla alkaa olla harvinaisempi vaatimus. Edes Stockmannilla ei vaadita! :)

Lakia siis tulee muuttaa niin, että ei ole enää yleistä jokaista virkaa koskevaa vaatimusta ruotsin osaamisesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

JÄRKEVÄN kielen opiskeluun. Olkoon se sitten ranska, espanja, saksa, kiina, venäjä tai ihan mikä tahansa. Aivan järjetöntä opiskella ruotsia. Kieltä jolla ei ole mitään arvoa maailmalla.


Nyt asun ja työskentelen Ruotsissa.

Ruotsin osaamisesta on hyötyä kaikissa pohjoismaissa.

Vierailija
50/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

JÄRKEVÄN kielen opiskeluun. Olkoon se sitten ranska, espanja, saksa, kiina, venäjä tai ihan mikä tahansa. Aivan järjetöntä opiskella ruotsia. Kieltä jolla ei ole mitään arvoa maailmalla.


Nyt asun ja työskentelen Ruotsissa.

Ruotsin osaamisesta on hyötyä kaikissa pohjoismaissa.

Entäpä jos kaikki eivät menekään Ruotsiin tai muihin Pohjoismaihin töihin? Esim. saksankielinen alue on moninverroin suurempi ja EU-kansalaisina sinne on yhtä helppo mennä töihin kuin Ruotsiin.

Ja muuten, ei kai valtion tehtävä ole kouluttaa työvoimaa juuri Ruotsin tarpeisiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

On muuten typerä vasta-argumentti pakkoruotsille, että ruotsin osaamisesta on hyötyä Ruotsissa! Totta kai on hyötyä, minkä tahansa kielen osaamisesta on hyötyä. Kyse onkin siitä, onko niin paljon hyötyä, että juuri ruotsin pitäisi olla pakollinen. Vastaus on, että ei todellakaan ole. Esim. englannista on paljon enemmän hyötyä, mutta sepä ei olekaan pakollinen kieli! Kummallista.

Vierailija
52/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikkapa kolttasaamea tai romanien salakieltä. ;-)



Paljon paljon mielenkiintoisempia kuin joku pakkoruotsi. Ihan oikeasti!



Ja oikeasti hatunnosto saamenkieliläisille. Teille jotka pidätte yllä osaamistanne ja siirrätte harvinaisen kielen lapsillenne. Teille siirtäisin varat lastenne koulutukseen ja mahdollisuuksiin opiskella äidinkieltä ja äidinkielellä niin pitkään kuin mahdollista.



Sen sijaan meillä pakkosyötetään rahaa, varoja ja resursseja, aikaa sun muuta oppilaisiin, joita ruotsin kieli ei voisi vähempää kiinnostaa ja joille olemattomasta taidosta ei tulevaisuudessa ole mitään hyötyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin se valttikortti numero yksi.



Ei Suomi voi kouluttaa ihmisiä toimimaan vain omien rajojensa sisällä.

Vierailija
54/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

opettaa mitään kieltä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ranskan, espanjan ja venäjänkielen taitoa kuin ruotsin ;-))

Japani on suuri etu!



Ruotsia pitää osata auttavasti mm. ruokaosastolla mutta näitä muita kieliä arvostetaan todellakin.





Vierailija
56/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

oli lähettää suomalaiset työnperään Ruotsiin ilman minkäänlaista vierasta kieltä. Jos silloin olisi kouluissa ollut pakkoruotsi niin monilta ongelmilta olisi vältytty. Se oli viina ja puukko jolla puhuttiin.

Vierailija
57/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin se valttikortti numero yksi.

Ei Suomi voi kouluttaa ihmisiä toimimaan vain omien rajojensa sisällä.

Ja onko tämä jokin peruste sille, että jokaisen on PAKOLLA opiskeltava juuri ruotsia?

Vierailija
58/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ankkalampi.

niin se valttikortti numero yksi.

Ei Suomi voi kouluttaa ihmisiä toimimaan vain omien rajojensa sisällä.

Ja onko tämä jokin peruste sille, että jokaisen on PAKOLLA opiskeltava juuri ruotsia?

Vierailija
59/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

he aloittivat ruotsin vapaaehtoisena jo alle kouluikäisinä.

Lisäksi on vieraitia kieliä, pitkiä. Kyllä niitä kieliä saa opiskella, jos haluaakin.

Vierailija
60/67 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkein perversseintä tässä on se, että ruotsinkieliset järjestöt käyttävät mielettömät määrät rahaa pakkoruotsin lobbaamiseen ja esim. ostavat nimekkäitä henkilöitä (esim. Lipponen ja Ahtisaari) ylistämään ruotsin kieltä.



Ruotsinkieliset kun eivät edes ole mikään osapuoli asiassa. Suomenkielisten kieliopinnot eivät kuulu heille millään tavalla. Mitä ihmeen tyydytystä he saavat siitä, että yrittävät määräillä suomenkielisten asioista?