Eläkkeelle 70-vuotiaana, apua.

Oli mikä oli, ottakoot pois eläkkeestä. En mahdollisia viimeisiä vuosiani ala olemaan työelämässä.



Ei mitään järkeä.

Ja sekin on liikaa. Mä irtisanoudun 61v ja nostan ansiosidonnaista 2 vuotta ja sitten juoksee eläke.

Oon teollisuuden toimihenkilö ja meidän firman kvartaalitalous ajaa ihmiset hulluuden partaalle ja vähän ylikin hyvin nopeasti. Siis sairaslomia on ollut tosi paljon uupumuksen takia. En voi kuvitellakaan että 70-vuotiaaksi jaksaisin tätä mehustamista.



Voishan sitä viimeisinä vuosina tehdä jotain muuta ja vaikka osa-aikaisesti.. Tai en tiedä... moni on 70-vuotiaana jo kuollut, mielellään nauttisi joutenolostakin vähän ennen sitä..

Minä hankin sitten vaikka "pipipää"-paperit jos niikseen on, mutta en TOD aio pkssa lapsikatrasta hoidella 70v ikäiseksi!!!

Olen siis insinööri kiireisessä työyhteisössä. Vielä pitäisi muka 40 vuotta jaksaa! Nyt jos 15 vuotta takana, vaikka hakisin(haen) muihin tehtäviin tulevaisuudessa, en millään jaksaisi, saati haluaisi olla työelämässä 70v asti. Eihän silloin olisi välttämättä edes montaa elinvuotta jäljellä! Jos nyt elää edes siihen asti. 60-vuotiaana se on minunkin työurani loppu, se on varma.

Sinänsä sama. Vuodessa saa sairastaa 60 päivää täydellä palkalla. Aion käyttää sen edun hyväkseni. Niin ja ei se paljon tipahda kun kela korvaa osan sairaspäivärahasta sen jälkeen.



Jos eivät päästä eläkkeelle niin hommatkoot sijaisen mahdollisimman useasti, sillä aion hakea saikkua aina kun pikkuisen kolottaa, mutta pysyä työpaikan kirjoilla mahdollisimman pitkään.

eläkeikää ei nosteta! Sama se, vaikka nuoremmat sukupolvet jäisi vaikka kokonaan ilman eläkettä.



SDP keksi tämän elinaikaindeksi-systeemin turvaamaan suurten ikäluokkien eläkkeet, nuoremmat maksaa.



ja sama meno jatkuu seuraavassakin hallituksessa jos nämä siellä istuvat

Elän töissä kvartaalitaloudessa, tavoitteet on haastavat ja aina on uusia muutoksia joiden vuoksi vaaditaan ylimääräisiä ponnistuksia ja sopeutumista. Ei tuota tahtia meinaa jaksaa edes ne 60v:aat saati sitten jatkossa 70v:aat. Miehellä on taas fyysisesti raskas työ, jonka osalta pelkään pystyykö tekemään työtänsä enää 60v:anakaan. Heillä suurin osa on sairaseläkkeellä jo ennen eläkeikää.



Itse suunnittelen että kun asuntolaina on maksettu (tai loppusuoralla), niin hommataan sijoitusasunto (toivottavasti useampikin). Tai yritetään kerryttää muuten joku pieni jatkuva tulolähde. Kun ikää kertyy, niin myydään varmaan talo ja muutetaan pienempään (pienemmät ylläpitokulut ja rahaa jää välistä), tingitään vapaa-ajan menoista (matkustetaan toivottavasti välillä vieläkin, mutta halpisaikaan yms.).



Työelämästä jäädään kyllä pois jo paljon ennen 70v. Tähän pitää vaan alkaa varautumaan ajoissa taloutta suunnittelemalla ja sijoittamalla (vielä silloin kun tuloja on työelämästä tarpeeksi). Ja eläkkeellä pitää sitten sopeutua pienempiin menoihin ja erilaiseen elämäntyyliin.

ovatko 60-vuotiaina eläkkeelle jäävät virkamiehet ja

ehkä sitäkin aiemmin eduskunnasta jäävät kansanedustajat tosiaan NOIN kaukana työelämän realiteeteista?



Jos akateemisilla valkokaulusaloilla on tiukkaa kestää edes 63-65 -vuotiaiksi, niin mitä mahtaa olla fyysisesti kuormittavilla aloilla! Tälläkään hetkellä mm. harva rakennusmies pystyy olemaan eläkeikään saakka töissä fysiikan päälle käyvien työolosuhteiden vuoksi, mitkä voivat olla aika rankat nuoremmillekin. Eikä sairaalassa hoitotyö ole välttämättä sen helpompaa.



Luulevatko päättäjät tosiaan ihmisiä koneiksi?

jos lapsuus kestää 20 vuotta, työelämä 40 vuotta ja eläkeikä yli 30 vuotta (ja kun odotettavissa oleva elinikä nousee, niin tämäkin nousee).



Siis kuvitteletteko oikeasti, että nykyisen suuruisilla eläkemaksuilla voidaan rahoittaa liki yhtäpitkä eläkeikä kuin työura on ollut (ja jos on pitempi koulutus, niin työuran aloittaminenkin siirtyy myöhemmäksi).



Tähän rahoituskysymykseen kiinnostaisi kuulla joku vaihtoehto/ratkaisu, joka oikeasti toimisi.

tuohon eli säästämällä rahaa niin voi jäädä aiemmin omilla tuloilla

jos lapsuus kestää 20 vuotta, työelämä 40 vuotta ja eläkeikä yli 30 vuotta (ja kun odotettavissa oleva elinikä nousee, niin tämäkin nousee).

Siis kuvitteletteko oikeasti, että nykyisen suuruisilla eläkemaksuilla voidaan rahoittaa liki yhtäpitkä eläkeikä kuin työura on ollut (ja jos on pitempi koulutus, niin työuran aloittaminenkin siirtyy myöhemmäksi).

Tähän rahoituskysymykseen kiinnostaisi kuulla joku vaihtoehto/ratkaisu, joka oikeasti toimisi.

Eivät ihmiset silti jaksa 70-vuotiaiksi työelämässä, oli elinikäennuste mikä tahansa.

en todellakaan olisi töissä 70v asti



mutta sitä ei minun tarvitsekkaan miettiä, sillä en tule elämään niin vanhaksi, etta olisin edes normi eläkeikäinen



olen siis jo eläkkeellä nyt kaikkien vaivojeni kanssa



kauhealta kuulostaa toisten puolesta tuo eläkeikä, enkä usko kyllä et on monellakaan alalla edes mahdollista



ehkä voisi olla osa eläkkeellä , pari päivää töissä viikosta ja tuolle lopulle saisi eläketukea ?

Minä en todellakaan ole työelämässä niin pitkään. Hyvissä ajoin sukanvarteen jotta voin irrottautua aikaisemmin.



Mies tossa paripäivää sitten totesi, asutaan nyt perheasunnossa sitten kun lapset on poissa kotoa ja kuuskymmentä ylittyy voihan sitä myydä sen ison asunnon pois ja muuttaa vaikka pienempään. Käytetään niitä asunto rahoja siihen välivaiheeseen.



Eli nostakaa vaan mihin saakka tahansa minä en todellakaan jää käkkimään työelämään kuolemaan asti. Ellei sitten ole aivan aivan pakko.

eihän töitä riitä millään edes työiässä olevillekkaan , nuorista suuri osa on työttöminä, kun töitä ei yksinkertaisesti ole!



Miten ihmeessä töitä sitten riittäisi huonokuntoisille 60-70 -vuotiaille? Kuka heitä haluaa ja voi palkata nykyisen tahtiseen työelämään?

Eihän siellä jaksa edes kolmi-nelikymppiset, perusterveet ihmiset.



Työtä pitää jakaa useammalle ja jos vanhusten pitää tehdä töitä, työajan pitää olla osa-aikainen ja työtehtävien mitoitettu voimien mukaan. Tällaista joustavutta ei tällä hetkellä ole kuin jossain fyysisesti kevyissä asiantuntijatehtävissä.



Työtä, josta joku on valmis maksamaan palkkaa on aivan liian vähän edes terveille ja työikäisille.

Mutta harva jaksaa olla 70-vuotiaana täyspäiväisesti töissä. Osa-aikaisesti ehkä vielä menisikin.



JA on otettava huomioon että monet hommat ovat nykyisin pätkätöitä ja ne vain lisääntyvät, haluaako kukaan edes palkata yli 6-kymppisiä?

olemaan riittävä enää yli 60-vuotiaana, koska jo nyt 35-vuotiaana huomaan suorituskykyni laskeneen. Mutta teenkin työtä, jossa pitää oikeasti tehdä tulosta eikä vaan puhua siitä.

Siis sille kuinka paljon maksetaan, kun monet jotka ovat ensin tienanneet koko elämänsä paljon saavat isompaa eläkettä kuin monet muut palkkaa!



Lisäksi isotuloisimmilla on jo eläkeikään mennessä maksettuina ne asunnot, mökit, veneet yms., ja päälle vielä runsaasti säästöjäkin. Ihan turhaa rahan haaskutaa maksaa sellaiselle monta tuhatta eläkettä, mihin se sitä rahaa enää niin paljon tarvitsee?

päättää eläkeiän eikä yhtään ajattele millaista on duunarin työ.

Millaista on poliisin, perushoitajan, lastenhoitajan tai palomiehen työ vaikkapa 69-vuotiaana? Kuinka moni kykenee? On paljon aloja joissa ei ole mahdollisuutta siirtyä paperihommiin kun ikää alkaa olla liikaa fyysiseen suorittamiseen.



Eläkeiäksi max. 65 vuotta.

pysyy työkykyisenä edes 60-vuotiaaksi. Joillakin aloilla sentään päästään ajoissa eläkkeelle, kuten balettitanssijat 40-vuotiaina, mutta nämä ovatkin niitä eliittialoja, joissa on (ihan aiheellisestikin) saatu eläkeikä suhteutettua työn vaativuuteen, mutta sen lisäksi on lukuisia aloja, joissa joudutaan kärvistelemään vuosikausia vaikka fysiikka ei työtä kestäisikään, kuten nyt vaikka palomiehen työssä.