HS:Kannabiskokeilut yhä yleisempiä."Ei yhtä vaarallista kuin tupakka ja alkoholi"

, sanoi joku nuori. Tuota noin, olenko todellakin AINOA äiti, jonka mielestä nimenomaan huumekokeilut (vaikka "vain" kannabis) olisivat paljon isompi pala kuin se, että teini polttaa tupakkaa tai joskus juo siideriä? Mieluiten ei mitään, mutta minua suorastaan ahdistaa se, että huumeet jatkuvasti yleistyvät nuorten keskuudessa, ja on nuorten mielestä ihan ok vetää kannabista. Hesarin jutussa joku 19v poika sanoi polttavansa viitenä päivänä viikossa kannabista.

käsitys, että kannabis olisi alkoholia vaarattomampaa. Toki sillä on jotain ominaisuuksia, jotka tekevät siitä alkoholiin verrattuna turvallisemman päihteen, mutta toisaalta pitkäaikaisvaikutukset ovat voimakkaampia.

Kannabis kertyy elimistöön, ja voi aiheuttaa ongelmia myöhemmin, käytön jo loputtua.

Tupakoinnista sen verran, että koska kannabista yleensä käytetään polttamalla, useimmat sitä käyttävät nuoret tupakoivat jo valmiiksi.

Siinä mielessä tupakointi lisää kannabiksen käytön riskiä, tupakoimattomalla nuorella on suurempi kynnys kokeilla kannabista.

Kannabiksen käyttö polttamalla on ainakin yhtä vaarallista kuin tupakointi. Se aiheuttaa aivan samalla tavoin syöpää ja muita "tupakkasairauksia".

Kohtuullinen alkoholinkäyttö, sen opettaminen kotona, ja vanhempien toimiminen esikuvina, on varmasti turvallisempaa kuin satunnainenkaan kannabiksen polttaminen.

Tupakan vaaroista ei varmasti tarvitse edes puhua?

kannabista vaarallisemmaksi. En kyllä hyväksyisi lapseni kannabiskäyttöäkään.

Kohtuullinen alkoholinkäyttö on varmasti terveellisempää kuin kannabiksen polttaminen.

Pienillä määrillä alkoholia on jopa terveyttä edistäviä vaikutuksia, esimerkiksi punaviinillä.

Kannabiksen käyttö taas tapahtuu useimmiten polttamalla, joten kylkiäisenä tulevat kaikki tupakoinnin terveyshaitat.

Ei se kannabiksen polttelu 5 päivänä viikossa ole yhtään terveellisempää kuin tupakointi.

Näillä perusteilla alkoholi ON terveellisempää kuin kannabis.

Jos taas puhutaan päätä sekoittavasta käytöstä, eli kova känni versus pössyttely, voi asia olla toinen.

Minusta niitä lapsia pitäisi kuitenkin ohjata mieluummin tupakoimattomiksi alkoholin kohtuukäyttäjiksi, kuin kannabiksen polttajiksi.

kannabis ON vaarattomampaa ja vähemmän addiktoivaa kuin alkoholi tai tupakka. Omat terveysvaikutuksensa on silläkin ja riippuvaiseksi voi tulla vaikka kansantanhuista (eipä se hedelmäpeliin ruokarahansa hassaava ihminenkään ole fyysisesti riippuvainen) Mutta laittomiin huumeisiin liittyy kaksi ongelmaa: 1. hankinta tutustuttaa ihmisiin, joilta saa helposti myös muutakin. Tupakkaa voi itse ostaa, samoin alkoholia saa aika helposti kaveripiiristä. 2. kun huumevalistus niputtaa kaiken pahapahaksi, nuori luulee, että kun kerran kannabiksen käytön hallitsee, on ihan sama sitten kokeilla jotain opiaattia (joilla fyysinen addiktioteho on tupakan luokkaa, siis erittäin korkea)

Kannabiksen polttaminen on aivan yhtä haitallista kuin tupakan polttaminen. Jopa haitallisempaa.

Harva kai niin paljon polttelee pilveä, monta sätkää päivässä?

En siis kiellä haittoja, mutta tuli vana mieleen etät pitää ottaa huomioon myös käyttötahti. On eri asia polttaa (oli se sitten pilveä tai tupakka) monta päivässä, kerran viikossa tai pari kertaa vuodessa.

Ja läheskään kaikilla ei kannabis herätä kiinnostusta vahvempiin aineisiin.

Kannabiksen käyttö polttamalla on ainakin yhtä vaarallista kuin tupakointi. Se aiheuttaa aivan samalla tavoin syöpää ja muita "tupakkasairauksia".

Nykytietämyksen valossa kannabiksen alkuperäinen luokittelu erittäin vaaralliseksi aineeksi YK:n yleissopimuksessa on melko yliampuva sekä objektiivisesti että myös muihin päihteisiin verrattuna. Samassa sopimuksessa esimerkiksi kokaiinia ei ole luokiteltu erittäin vaaralliseksi aineeksi. Yleisessä keskustelussa esitetään usein vertailu kannabiksen ja alkoholin välillä ja korostetaan kannabiksen vähäisempiä terveyshaittoja alkoholiin verrattuna.

Samanlaiseen tulokseen on päätynyt myös arvostettu englantilainen asiantuntijaryhmä, joka on arvioinut eri päihteiden terveyshaittoja yksilötasolla, niiden riippuvuuspotentiaalia sekä niiden yhteiskunnalle aiheuttamia haittoja. Tämä johti ”vaihtoehtoiseen” päihteiden luokitteluun (Nutt ym. Lancet 2007; 369(9566):1047-53), jonka mukaan kannabis löytyy sijalta 11 alkoholin (sija 5) ja tupakan (sija 9) jälkeen.

Listaa johtavat heroiini ykkösenä ja kokaiini kakkosena. Objektiivinen haittojen ja riskien arviointi on siis osittain ristiriidassa sen tosiasian

Kohtuullinen alkoholinkäyttö on varmasti terveellisempää kuin kannabiksen polttaminen.

Pienillä määrillä alkoholia on jopa terveyttä edistäviä vaikutuksia, esimerkiksi punaviinillä.

Kannabiksen käyttö taas tapahtuu useimmiten polttamalla, joten kylkiäisenä tulevat kaikki tupakoinnin terveyshaitat.

Ei se kannabiksen polttelu 5 päivänä viikossa ole yhtään terveellisempää kuin tupakointi.

Näillä perusteilla alkoholi ON terveellisempää kuin kannabis.

Jos taas puhutaan päätä sekoittavasta käytöstä, eli kova känni versus pössyttely, voi asia olla toinen.

Minusta niitä lapsia pitäisi kuitenkin ohjata mieluummin tupakoimattomiksi alkoholin kohtuukäyttäjiksi, kuin kannabiksen polttajiksi.

Samanlaiseen tulokseen on päätynyt myös arvostettu englantilainen asiantuntijaryhmä, joka on arvioinut eri päihteiden terveyshaittoja yksilötasolla, niiden riippuvuuspotentiaalia sekä niiden yhteiskunnalle aiheuttamia haittoja. Tämä johti ”vaihtoehtoiseen” päihteiden luokitteluun (Nutt ym. Lancet 2007; 369(9566):1047-53), jonka mukaan kannabis löytyy sijalta 11 alkoholin (sija 5) ja tupakan (sija 9) jälkeen. Listaa johtavat heroiini ykkösenä ja kokaiini kakkosena. Objektiivinen haittojen ja riskien arviointi on siis osittain ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että yksi päihde on luokiteltu laittomaksi huumeeksi ja toinen (kuten alkoholi) on laillinen nautintoaine.



***********************************************

Ja tämä siis Päihdelinkistä poimittua.

olisin tyytyväinen jos lapseni päättäisi alkoholin ja tupakan sijasta kokeilla kannabista, siis kukkaa tai ruohoa.



Näistä teksteistä huomaa kyllä, kenelle kannabis on tuntematon. Kannabiksen käyttäjät leimataan nisteiksi.



Minä sanon, että tupakka ja alkoholi laittomaksi! Aiheuttavat hirvittävät määrät terveyskuluja sekä turhaa väkivaltaa ja murhetta. Kannabis on todistetusti miedompi huume kuin tupakka ja alkoholi.

päihteiden vertailusta. Ja vielä päihdelinkin tiedoista!

Että eipä taida olla terveellistä.

joskus, tilaisuuden tulleen, mutta ei niin että järjestäisi niitä tilaisuuksia säännöllisesti. Tuntemani pilvenpolttaja on kyllä passivoitunut lähinnä kasvattamaan itselleen ja ei vaikuta työelämässä ja ei elä parisuhteessa.

Että eipä taida olla terveellistä.

Tietääkseni en polta tupakkaa, vaikka pilveä olen joskus poltellutkin. Tätä se teettää, kun ihmiset vain_luulevat_tietävänsä asioista, joista eivät mitään tiedä! Menee puurot ja vellit sekaisin ja etsitään mörköä sieltä, missä se ei ole.

Nuorten pössyttelyn tuomitsen, mutta aikuiset poltelkoot rauhassa. Peace :))

Jokainen kannabista kokeileva kuitenkin myös polttaa tupakkaa. Tupakka johtaa hassikseen, hassis taas kovempiin aineihin. Minä uskon tähän. Tupakkaa ei enää markkinoilta saada pois valitettavasti, joten täytyy pyrkiä katkaisemaan asia edes siihen. kannabis on huumausaine. Ei mikään vaaraton piriste.

kokeillut tupakkaa.

kokeillut tupakkaa.

Ise aloitin suoraan heroiinilla ja amfetamiinilla. Kannabista vihasin vaikka sitä olikin tullut kokeiltua. Tupakkaa kokeilin vasta yli kolmekymppisenä ekaa kertaa. Muuten, olen nykyään raitis vanhempi.