LAKIMIES vastaa kysymyksiin!

Et voi kantaa naapuin rappusille kissanpaskaa, koska omakotitalon piha kuuluu kotirauhan piiriin ja oikeudeton tunkeutuminen tälle alueelle on rikos.

Asui meillä kolmisen vuotta sitten lyhyen aikaa, lainasi kirjoja, jotka jäivät palauttamatta. Mitään virallista ilmoitusta taikka muuttoilmoitusta ei tehty, mutta ilmeisesti hän oli käyttänyt osoitettamme. Muutti sitten pois Suomesta.

Et ole vastuussa toisen ihmisen lainaamista kirjoista.

voiko elatuksen määrää muuttaa? Meillä ollut sama summa jo 6 vuotta ja kyllähän rahankin arvo koko ajan nousee

Onko sinulla perhettä?

kun isä tapaa lastaan, hän vie lapsen vanhemmilleen ja on itse omilla teillään käyden ehkä välillä lasta moikkaamassa. isä on kirjoilla vanhemmillaan. Onko tämä lain mukaan oikein, ts. onko minun suostuttava tälläiseen (tähän asti olen suostunut). Vai voinko vaatia isää hoitamaan lapsen itse ja/tai jossain muualla kun vanhemmillaan? Entä jos isän vanhemmat kohtelevat lasta huonosti?

Elatuksiin tehdään indeksitarkistus, jos kustannukset ovat nousseet yli 5 %. viime vuosina korotusta ei ole tehty ja muistaakseni 1. korotus jää väliin.

Minulla on pehe, yksi pieni vauva. Luulin, että monet käyvät täällä joka päivä ja jotkut useasti päivässä, mitä voi pitää " usein"

Elatuksiin tehdään indeksitarkistus, jos kustannukset ovat nousseet yli 5 %. viime vuosina korotusta ei ole tehty ja muistaakseni 1. korotus jää väliin.

Kannattaa yrittää tarkastella tapaamisoikeutta lapsen edun kannalta. Lapsella voi olla kivaa isovanhempiensa kanssa. Lienee aika vaikea valvoa sitä, että isä hoitaa hommansa eikä sysää sitä vanhemmilleen. En usko, että riitely muuttaa tilannetta parempaan suuntaan.

Kysyin siitä usein käymisestä ehkä siksi, että on pistänyt silmään. Ja on pistänyt silmään ehkä siksi, että itse en ota täällä ihmeemmin työasioita puheeksi, vaikka minulla onkin sellainen työ, jonka tiimoilta voisi herättää monta hyvää keskustelua. Oletko vauvan kanssa kotona ja kaipaat aivojen stimulointia?

Vierailija:

Kannattaa yrittää tarkastella tapaamisoikeutta lapsen edun kannalta. Lapsella voi olla kivaa isovanhempiensa kanssa. Lienee aika vaikea valvoa sitä, että isä hoitaa hommansa eikä sysää sitä vanhemmilleen. En usko, että riitely muuttaa tilannetta parempaan suuntaan.

Voinko kieltää isää viemästä lasta vanhemmilleen jos vaikuttaa siltä etteivät vanhemmat hoida lasta kunnolla esim. laiminlyövät lapsen lääkitystä tms? Ajan tässä nimenomaan lapseni etua!

mistä päättelet että kyseessä on sama ihminen?

Kaipaan aivojen stimulointia. Lisäksi olen sellainen auttajaluonne, että saan tyydytystä, jos voin edes vähän auttaa jotain.

Luultavasti hänellä on velkoja . miten mahdollisessa kuolemantapauksessa veloille käy? en kai peri niitä? voinko kieltäytyä vastaanottamasta perintöä? mitä, jos veljeni kuitenkin haluaa vastaanottaa perinnön ja minä en halua?

Voit kieltää isää viemästä lasta vanhemmilleen, koska olet lapsen yksinhuoltaja ja isällä ei ole lainkaan tapaamisoikeutta. Tosin isä kyllä saa tapaamisoikeuden, jos riitelyksi menee. Isoäideillä ja isoisillä ei ole tapaamisoikeuksia. Mielestäni ongelmasi ei ole juridinen. Liekö suomalainen tapa, että kaikkiin arkipäivän ongelmiin toivotaan löytyvän vastaus lakikirjasta?

Velat eivät periydy, kunhan tekee perukirjan. Velat maksetaan kuolinpesän varoista. Jos varat loppuvat kesken, niin velka jää velkojan vahingoksi. Perinnön voi kieltäytyä vastaanottamasta. Tällöin perintösi menee sinun lapsillesi. Jos ei ole lapsia, perintöosuutesi menee veljellesi.

hakea itsensä konkurssiin, mitä siitä seuraa ja kuka saa tietää?





Kiinnostaa kun eilen tvstä näin, että Amerikoissa harrastaa rikkaat aika yleisesti...

Jos tapaamisoikeutta ei ole vahvistettu, sen isä varmasti halutessaan saa oikeuden kautta, jos mitään ihmeempiä ei ilmene. Ja jos vie lapsen isovanhempien hoitoon, eikä hoidossa ole mitään puutteita, on varmasti aika vaikea evätä tapaamisia. Toinen vanhempi ei voi määritellä toiselle tapaamisten sisältöä eikä sitä, ketä muita lapsi tapaa silloin kun on isäänsä tapaamassa, jolleivät nämä tapaamiset sitten ole oikeasti lapsen kannalta vahingollisia. Jos tapaamisjutut joutuu viemään oikeuteen, voi seurauksena olla tosi lihava riita, joka ei hyödytä ketään.

Kinkkinen tilanne, sanon. Mutta valitettavasti ei harvinainen.

21 täydentää: tämä siis siinä tapauksessa että tapaamissopimus/ oikeuden päätös tapaamisista on olemassa.

Mutta tässä tilanteessahan sopimusta ei ollut.