Kenelle tuli yllätyksenä, että sikaflunssan

Itsekin taudin sairasataneena rokotutin lapseni kyllä, kun eivät onneksi minusta tartuntaa saaneet. Oli aivan kaamea tauti, ja mielummin olisin saanut siihen rokotteen.

Toisaalta täällä mammat on ottamassa lapsilleen vesirokkorokotusta, ja sitä on kuitenkin sairastettu maailmansivu, eikä varmaaan kukaan lapsi ole siihen kutinaan kuollut. Jos siis ihan normilastentauteihin _pitää_ saada rokote, miksei tosi kovaan sikainfluenssaan, joka vei monet työkyvyttömäksi jopa viikoiksi?

me sairastettiin ennen rokotuksia ja oli ihan kaamee tauti, hyvä se on vähätellä kun ei ole kokemusta Mun tuttavapiirissä suurin osa on fiksuja ja rokotettuja

Mutta pointti on se, että suurin osa rokotettiin turhaan tuntemattomalla rokotteella, mistä ei ole enää tulevaisuuden influenssa-aalloissa mitään tehoa/hyötyä. Elikun toinen aalto tulee, tämä rokote ei tehoa siihen, kun virus on muuntunut.

Nyt tulee avautuminen lääkäriltä!



Kun tuntuu niin epätoivoisen raskaalta lukea tällaisia ketjuja. Ihmiset, joilta puuttuu lääketieteen asiantuntemus ja kokemus, kehittävät salaliittoteorioita ja ajattelevat muutaman googlesta löydetyn artikkelin ja keskustelun lukemisen tekevän heistä tietävämpiä kuin terveydenhuollon ammattilaiset.



Ihan vain selvennykseksi kaikille: Rokoteasiantuntijat, kyllä vaan, työskentelevät yhdessä lääkefirmojen kanssa. Lääkefirmat rahoittavat lääke- ja rokotetutkimuksia. Ilman lääkefirmojen tukea, moni nykyään käytössä oleva, monin tavoin ihmisten kärimystä ja kuolemaa vähentävä lääke olisi jäänyt saamatta käyttöön. Lääkefirmoilla on tietenkin myös taloudelliset intressit toiminnassaan, mutta niitä valvotaan tiukasti eettisten asiantuntijoiden toimesta. Lääketieteellisillä asiantuntijoilla on eettiset lähtökohdat, firman markknointipuolella sitten taloudelliset.



Lääkefirmat jakavat lääkkeitä ilmaiseksi kehitysmaihin ja auttavat monin tavoin lääkäreitä potilastyössä mm. painamalla ilmaiseksi jaettavia potilasohjeita eri sairauksista ja muistin tueksi mm. diagnoositaulukoita ja lääkekiekkoja lääkäreille. Niissä, toisin kuin monet luulevat, ei kehoiteta käyttämään tiettyä lääkettä vaan tiettyä lääkeainetta. Tosin esim. firmojen antibioottikiekoissa, joista annostus ja kuurin pituus eri tauteihin voidaan näppärästi tarkistaa, on tietenkin suosituksena kyseisen yhtiön lääke. Mutta YLLÄTYS yllätys, lääkäritkin kykenevät analyyttiseen ja kriittiseen ajatteluun eivätkä tosiaankaan kirjoita lääkkeitään jonkun tietyn "tarpeeksi lahjuksia jakaneen" firman valikoimasta pelkästään. Joihinkin lääkkeisiin tulee opeteltua tietyt kauppanimet koska on mahdoton muistaa kaikkia, mutta tokihan potilaalla on mahdollisuus vaihtaa lääke apteekissa, eikä lääkäri saa kieltää vaihtoa muuten kuin lääketieteellisin perustein.



Jutut lääkefirmojen jakamista "bonuksista" lääkkeitään paljon kirjoittaneille lääkäreille ovan täyttä hölynpölyä. Sellaista systeemiä ei ole olemassa ja kilpailuviranomaiset tarkkailevan niin tiukasti toimintaa, että mitään kuulakärkikynää tai muistilappuja hienompaa lääkärit eivät yrityksiltä saa. Toki koulutustilaisuuksia sponsoroidaan, mutta niissä on sitten vain lyhyt lääkefirman puheenvuoro ja muuten tiukkaa asiaa.



Mikään lääkefirma ei halua tuotettaan levitykseen ennen kuin asiantuntijat ovat todenneet sen riittävän turvalliseksi. Näin myös sikainfluenssarokotteen kohdalla. Jos rokote osoittautuisi haitalliseksi, olisi se lääkefirmalle myös taloudellinen kuolinisku. Luulisi että jokainen normaalijärjellä varustettu ymmärtäisi tämän.



Ugh, olen puhunut



t. tavallinen lääkäri, joka rokottaa perheensä kaikilla saatavilla olevilla rokotteilla EIKÄ ole kytköksissä lääkefirmaan. Jos olisin, niin tietysti kuoleman uhallakin rokotuttaisin omat lapseni vaarallisillakin rokotteilla! Hah.

Unohdapas nyt hetkeksi se H1N1-hype ja mieti tavallista kausi-influenssarokotusta.



Jokainen kausi-influenssarokote viilataan uusiksi vastaamaan muuntuneita viruksia.



Kyllä, virukset muuntuvat. Ja kyllä, siksi muuntumista seurataan ja myös rokotteita muunnetaan. Tämä on arkipäivää ihan normaaleissa kausi-influenssarokotteissakin.



Vaan kun on kyse H1N1-viruksesta, ihmisiltä menee pää sekaisin ja kuulat katoaa.



Voin kertoa sinulle, että jatkossa H1N1-virusta, joka siis voi muuntua siinä kuin muutkin kausi-influenssaa aiheuttavat virukset, vastaan rokotetaan riskiryhmät vuosittain ilmaiseksi - lisäksi halukkaat maksua vastaan.



Ja kyllä, viruksen muuntuminen huomioidaan joka jumalan vuosi.



Ja kyllä, se on aina viruksen muuntuessa ihan yhtä "tuntematon" rokote. Mutta ei hätää, sillä rokotuksia on annettu useiden vuosikymmenten ajan, ja kyllä nuo mekanismit unnetaan vallan hyvin.

ja kummasti ne ihmiset tuntuivat sairastuvan pian rokotuksen jälkeen, ja jopa kuolivat sitten nii.. Totuus ja syy-yhteys näissäkin vähän pimeän peitossa.. kovasti vaan väitettiin, että ovat saaneet tartunnan enne rokotusta.. niin vissiin. Uskoo ken tahtoo.

kellään ei tullu mitään sivuoireita.

rokottamatta ensi syksyn kausi-influenssarokotteella. Siinähän on mukana tuo paljon pelätty sikainfluenssakin. Sekin varmaan lääketehtaiden salajuoni...

Hysteerikkojahan tässä maailmassa riittää.

T. Yksi, jonka koko perhe sai rokotteet ja saa vastaisuudessakin tarvittaessa.