Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hyvätuloiset ovat ilkeitä ja veemäisiä?!
13.08.2010 |
Kun katsoo tuota galluppia ammatista ja palkasta, niin tuntuupa suuri osa av:n väestä tienaavan keskivertoa enemmän.
Mielenkiintoiseksi tuon gallupin tekee se, että täällä on aina ilkeää ja veemäistä porukkaa, joka siis tuon gallupin perusteella tienaa suuria summia.. Voisiko tästä siis vetää otsikon mukaisen johtopäätöksen?
Kommentit (8)
ennemminkin av-mammat liioittelevat tulonsa :)
Kaikki tuntemani hyvätuloiset ovat ihan tyytyväisiä elämäänsä, ei tarvi kateellisena olla veemäinen tai ilkeä muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvinkin olla. Ehkä kyky empatiaan katoaa (jos sitä on koskaan ollutkaan )kun itsellä menee aina hyvin.
Sen olen ainakin huomannut, että hyväosaisille pitää todella rautalangasta vääntää jos haluaa vähän valottaa oman elämänsä epäonnistumisia ennen kuin ne ymmärtävät.
Se, että tulot ovat hyvät, tarkoittavat sitä että itsellä menee aina hyvin?!
Miten tällaiseen johtopäätökseen voi ylipäänsä tulla?
Yleisesti ottaen se, että tulot ovat hyvät, tarkoittaa lähinnä sitä, että silloin saattaa olla yksi huolenaihe vähemmän eli rahaongelmaa ei ole. Tietysti tämä on aika oleellinen asia, koska onhan sitä tutkittukin, että avioparien keskinäisistä riidoista merkittävin on raha ja sen käyttö.
Mutta jos tulot tulevat työtä tekemällä, se tarkoittaa usein sitä, että joutuu tekemään paljon duunia, venymään, kantamaan vastuuta ja sietämään paljon isompaa stressiä kuin ne, joiden kynä kaatuu tai hanskat tippuu puoli neljältä.
Lisäksi elämän todelliset vastoinkäymiset eli onnettomuudet, sairaudet, kuolemat, alkoholiongelmat, raiskaukset, myrskyt, tsunamit, syöksyvirtaukset, avioerot, hometalot, maanjäristykset jne. eivät valikoi uhrejaan tulojen perusteella.
Voi hyvinkin olla. Ehkä kyky empatiaan katoaa (jos sitä on koskaan ollutkaan )kun itsellä menee aina hyvin.
Sen olen ainakin huomannut, että hyväosaisille pitää todella rautalangasta vääntää jos haluaa vähän valottaa oman elämänsä epäonnistumisia ennen kuin ne ymmärtävät.
Se, että tulot ovat hyvät, tarkoittavat sitä että itsellä menee aina hyvin?!
Miten tällaiseen johtopäätökseen voi ylipäänsä tulla?
Yleisesti ottaen se, että tulot ovat hyvät, tarkoittaa lähinnä sitä, että silloin saattaa olla yksi huolenaihe vähemmän eli rahaongelmaa ei ole. Tietysti tämä on aika oleellinen asia, koska onhan sitä tutkittukin, että avioparien keskinäisistä riidoista merkittävin on raha ja sen käyttö.
Mutta jos tulot tulevat työtä tekemällä, se tarkoittaa usein sitä, että joutuu tekemään paljon duunia, venymään, kantamaan vastuuta ja sietämään paljon isompaa stressiä kuin ne, joiden kynä kaatuu tai hanskat tippuu puoli neljältä.
Lisäksi elämän todelliset vastoinkäymiset eli onnettomuudet, sairaudet, kuolemat, alkoholiongelmat, raiskaukset, myrskyt, tsunamit, syöksyvirtaukset, avioerot, hometalot, maanjäristykset jne. eivät valikoi uhrejaan tulojen perusteella.
Ihan omakohtaisen kokemuksen perusteella voin sanoa että sitä kestää vastoinkäymisiä paremmin silloin kuin rahahuolet eivät ole päällimmäisenä murheena.
Silti ei voida antaa rahaa kun menee huonosti. Kaikki omaisuus pidetään itsellä ja ajetaan siihen kommunismiin.
Kyllä tämä on sääli kun toisilla on niin paljon enemmän ja toisilla ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin noissa kyselyissä ilmenee. Netissähän, varsinkin nimettömänä, voi leikkiä olevansa ihan mitä tahansa ja laittaa pari tonnia lisää kuukausituloihin. Minäkin voisin tässä hyvin väittää, että tienaan sellaiset 6500 euroa/kk, vaikka oikeasti olen ihan tukevasti keskituloinen tavallinen pulliainen. ;)
Alue: Aihe vapaa
Ehkä kyky empatiaan katoaa (jos sitä on koskaan ollutkaan )kun itsellä menee aina hyvin.
Sen olen ainakin huomannut, että hyväosaisille pitää todella rautalangasta vääntää jos haluaa vähän valottaa oman elämänsä epäonnistumisia ennen kuin ne ymmärtävät.