Lue keskustelun säännöt.
Onhan se niin, että isojen kaupunkien naapuri-
13.08.2010 |
kaupungit on yleensä sellaisia "isoja lähiöitä". Siellä on halvempaa asua ja sinne on tunkua nimenomaan lapsiperheillä. Kuitenkin useimmat käyvät töissä siinä isossa kaupungissa ja eivät tulisi toimeen ilman esim sen tarjoamaa kulttuuritarjontaa.
Esimerkkinä Turun seudulla Raisio ja Kaarina ovat niin kamalia, toisaalta Naantali on oikeinkin viehättävä (ehkä sen takia, että sillä on niin vanha historia ja sillä on kulttuuriarvoa)
Kommentit (3)
mutta minä käyn töissä naapurissa pienemmässä kaupungissa.
En voisi kuvitellakaan asuvani tuossa kaupungissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan kuntatalous pannaan uusiksi, ei kunnallisia kulttuuripalveluja enää ole.
On turhaa maksaa ison kaupungin hintatasoa, jos niitä palveluita ei käytä päivittäin tai viikottain.
On myös mukavaa asua eri kaupungissa kuin missä työskentelee, tämä kahdessa kaupungissa "asuminen" tuo kivasti vaihtelua elämään (ja mukanaan kahden kaupungin edut).
Jotkut pienemmän kaupungit voivat olla yhtä omaleimaisia kuin ne muutamat isotkin kaupungit. Eli kaikki "lähikylät" eivät ole lähiöitä. Riippuu siis kaupunkien historiasta.
Erityisesti tuonKaarinanuskoisin olevan aikalailla ilman omaa historiaa, joten se lienee löhiä, kuten Littoinenkin. Raisiola lienee jo hieman omaakin historiaa ja Naantali tosiaan on hyvin omaleimainen pikkukaupunki.
Samanlaisia kokoonpanoja on muuallakin. Eli osa pikkukaupungeista on lähiöitä. Esimerkiksi Tampereen vieressä Lempäälä on lähiö, kuten myös Akaa ja Kylmäkoski. Valkeakoski taas omaa vahvan kaupunki identiteetin ja Valkeakoskella asuville Tampere on lähinnä "työssäkäyntikohde".