Lue keskustelun säännöt.
Sisälläni kiehuu, päivähoidon toiminnasta
11.08.2010 |
Keväällä, kun suunniteltiin kesän hoitoaikoja ja sopimuksia, päiväkodin johtaja sanoi "sitten emme mielellään ota tulevia ekaluokkalaisia elokuun alusta"
Minä kilttinä sitten, OK lapsemme voi olla kotona...Nyt noita "ekaluokkalaisia" sitten kuitenkin on siellä päiväkodissa!
Joo mies on kotona, mutta pääsee nukkumaan vasta yöllä kolmelta ja tuleva ekaluokkalainen herättää hänet jo ennen yhdeksältä. Raskas työ miehellä -> liian vähät unet.
Kommentit (28)
Turha rutkuttaa jälkikäteen. Eihän päiväkoti kieltänyt ettei heille oteta, vaan eivät mielellään ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli 1,5 viikkoa miehesi on nukkunut vähän lyhyemmät unet? Ja siitä moinen kiukku?
Onhan se nyt ekaluokkalaisellekin kivempi olla kotona kuin tarhassa!
Ekaluokkalaisilla on oikeus olla tarhassa, kun vanhemmat on töissä.
Monet varmaan tyytyväisenä nyökyttelee, mutta laittavat kuitenkin lapsensa hoitoon.
No seuraavalla kerralla tiedät, jos tilanne tulee vielä eteesi.
Me pidettiin poikaa kotona koko kesä, kun piti olla 2 kk maksuvapautus.
Yllätys oli suuri, kun päivähoito on hävittänyt lappumme ja en voi todistaa, että sen olen palauttanut.
Nyt sitten maksetaan kotihoidosta.
Ekaluokkalaisilla on oikeus olla tarhassa, kun vanhemmat on töissä.
En tiennyt oikeudesta, mutta nyt tiedän ja aion pitää siitä seuraavana vuonna kiinni!
Yllätys oli suuri, kun päivähoito on hävittänyt lappumme ja en voi todistaa, että sen olen palauttanut. Nyt sitten maksetaan kotihoidosta.
hienoa toimintaa.
Toiselle vastaajalle: Periaatteettomuus ja kyseisenlainen toiminta kiukuttaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä vaikka pk:n pitäisi tarjota kaikkea mihin asiakkaalla on oikeus. Tämä vaan on harmittava tosi seikka. Meidän pk:ssa johtaja viilaa mamuja ja muitakin linssiin mennen tullen. Esim. pakottaa jotkut mamut tuomaan työtodistuksen ennen kuin lapsi saa aloittaa. "pakottaa" kotiäidit hakemaan virikelapset heti välipalan jälkeen jne. Hävettää suuresti olla töissä tuossa pk:ssa.
Siitä, ettei satunnaisia pidempiä poissaolojaksoja korvata / oteta huomioon maksuissa?
Ainoastaan säännöllisistä V-päivistä saa hyvitystä (ja sen hyvityksenkin määrä on laskenut ihan törkeän paljon viime vuosina!)
Eli, jos pidät lasta esim. 2 vko:n periodin kotihoidossa - maksat silti joka päivästä, vaikka et ole edes ko. "palvelua" käyttänyt.
Tämä systeemi on syvältä, mutta me siihen suostuvat vanhemmat mahdollistamme sen. Miksi ei kukaan protestoi? Edes yritä kehittää vaihtoehtoisia hoitomuotoja?
Nimim. Jotain tarttis keksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä, ettei satunnaisia pidempiä poissaolojaksoja korvata / oteta huomioon maksuissa? Ainoastaan säännöllisistä V-päivistä saa hyvitystä (ja sen hyvityksenkin määrä on laskenut ihan törkeän paljon viime vuosina!) Eli, jos pidät lasta esim. 2 vko:n periodin kotihoidossa - maksat silti joka päivästä, vaikka et ole edes ko. "palvelua" käyttänyt. Tämä systeemi on syvältä, mutta me siihen suostuvat vanhemmat mahdollistamme sen. Miksi ei kukaan protestoi? Edes yritä kehittää vaihtoehtoisia hoitomuotoja? Nimim. Jotain tarttis keksiä.
sitä mieltä että subektiivinen päivähoito-oikeus mahdollistaa tän kaltaisen toiminnan... Jos vain ne jotka hoitoa oikeasti tarvitsee käyttäisivät ko. palvelua voisimme saada maksutkin siten että vain käytetyt päivät maksaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä, ettei satunnaisia pidempiä poissaolojaksoja korvata / oteta huomioon maksuissa? Ainoastaan säännöllisistä V-päivistä saa hyvitystä (ja sen hyvityksenkin määrä on laskenut ihan törkeän paljon viime vuosina!) Eli, jos pidät lasta esim. 2 vko:n periodin kotihoidossa - maksat silti joka päivästä, vaikka et ole edes ko. "palvelua" käyttänyt. Tämä systeemi on syvältä, mutta me siihen suostuvat vanhemmat mahdollistamme sen. Miksi ei kukaan protestoi? Edes yritä kehittää vaihtoehtoisia hoitomuotoja? Nimim. Jotain tarttis keksiä.
Mä oon
sitä mieltä että subektiivinen päivähoito-oikeus mahdollistaa tän kaltaisen toiminnan... Jos vain ne jotka hoitoa oikeasti tarvitsee käyttäisivät ko. palvelua voisimme saada maksutkin siten että vain käytetyt päivät maksaa...
Siitä, ettei satunnaisia pidempiä poissaolojaksoja korvata / oteta huomioon maksuissa? Ainoastaan säännöllisistä V-päivistä saa hyvitystä (ja sen hyvityksenkin määrä on laskenut ihan törkeän paljon viime vuosina!) Eli, jos pidät lasta esim. 2 vko:n periodin kotihoidossa - maksat silti joka päivästä, vaikka et ole edes ko. "palvelua" käyttänyt. Tämä systeemi on syvältä, mutta me siihen suostuvat vanhemmat mahdollistamme sen. Miksi ei kukaan protestoi? Edes yritä kehittää vaihtoehtoisia hoitomuotoja? Nimim. Jotain tarttis keksiä.
Mä oon sitä mieltä että subektiivinen päivähoito-oikeus mahdollistaa tän kaltaisen toiminnan... Jos vain ne jotka hoitoa oikeasti tarvitsee käyttäisivät ko. palvelua voisimme saada maksutkin siten että vain käytetyt päivät maksaa...
meillä lapset ovat olleet yhden päivän viikossa kotona (pe). Nyt sitten esikoinen menee kouluun, joka alkaa ensi viikolla ja pienempi jää päiväkotiin. otin viikon palkatonta lomaa ja toisen viikon isovanhemmat hoitavat, jotta esikoisen ei tartte olla yksin, pikkuveli on luonnollisesti myös poissa tämän ajan poissa päiväkodissa. Ja koska maksuista ei hyvitetä mitään, niin olen ilmoittanut nämä kahden viikon päivät v-päiviksi, ja "varannut oikeuden" viedä hänet myös perjantaisin vaikka vain aamupäiväksi leikkimään kavereiden kanssa, mikäli itse haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähitellen itsekin ymmärrän tämän. Sitä yrittää olla yhteistyökykyinen äiti ja saa ovimaton kohtelun.
Esim. Pph:mme oli lomalla. Normaalisti varahoito on järjestetty lähipäiväkodista. Nyt tuo päiväkoti oli täynnä, joten meille sanottiin parin päivän varoitusajalla että hoitopaikkaa ei sitten ole. Järkätkää itsellenne lomapäiviä. Ja mehän järkkäsimme. Eihän tuo nyt noin voi mennä. Kyllä se on kunnan tehtävä hommata se varahoitopaikka.
Sitä paitsi alunperin haimme paikkaa päiväkodista, mutta jotenkin lipsahdimme pph:lle paljon päiväkotia kauemmaksi, vaikka tuon jälkeenkin ihmiset ovat saaneet paikkoja päikystä.
Eskareiden lomahoito ei tahtonut täällä onnistua. Lasta pompoteltiin miten sattuu ja luonnollisesti pidimme myös pitkän kesäloman lapselle.
Kaiken kukkuraksi tuli päätös elokuun hoitomaksuista jotka olisivat muka olleet lähes 800 e/kk/2 lasta, joista toinen eskari. Siis kokopäivähoito + puolipäivähoito eskarin jälkeen + toisen lapsen kokopäivähoito. Siis kun lapsi oli viikon päikyssä otettiin muka koko kuukaudelta hoitomaksu ja vielä lisäksi se puolipäivähoitomaksu koko kuukaudelta. Tuo virhe sentään korjattiin, mutta kilttinä tyttönä olisin periaatteessa voinut maksaa tuonkin jos en olisi tiukasti valittanut että eihän tämä voi näin mennä että kun lapsi aloittaa eskarin niin hoitomaksut suurenevat yli 200 e/kk.
Siitä, ettei satunnaisia pidempiä poissaolojaksoja korvata / oteta huomioon maksuissa? Ainoastaan säännöllisistä V-päivistä saa hyvitystä (ja sen hyvityksenkin määrä on laskenut ihan törkeän paljon viime vuosina!) Eli, jos pidät lasta esim. 2 vko:n periodin kotihoidossa - maksat silti joka päivästä, vaikka et ole edes ko. "palvelua" käyttänyt. Tämä systeemi on syvältä, mutta me siihen suostuvat vanhemmat mahdollistamme sen. Miksi ei kukaan protestoi? Edes yritä kehittää vaihtoehtoisia hoitomuotoja? Nimim. Jotain tarttis keksiä.
Mä oon sitä mieltä että subektiivinen päivähoito-oikeus mahdollistaa tän kaltaisen toiminnan... Jos vain ne jotka hoitoa oikeasti tarvitsee käyttäisivät ko. palvelua voisimme saada maksutkin siten että vain käytetyt päivät maksaa...
meillä lapset ovat olleet yhden päivän viikossa kotona (pe). Nyt sitten esikoinen menee kouluun, joka alkaa ensi viikolla ja pienempi jää päiväkotiin. otin viikon palkatonta lomaa ja toisen viikon isovanhemmat hoitavat, jotta esikoisen ei tartte olla yksin, pikkuveli on luonnollisesti myös poissa tämän ajan poissa päiväkodissa. Ja koska maksuista ei hyvitetä mitään, niin olen ilmoittanut nämä kahden viikon päivät v-päiviksi, ja "varannut oikeuden" viedä hänet myös perjantaisin vaikka vain aamupäiväksi leikkimään kavereiden kanssa, mikäli itse haluaa.
Missä näin voi tehdä? Meillä koululainen menee kouluun vasta ensi maanantaina, ja siitä syystä keskimmäinenkin aloittaa hoidon pk:ssa vasta tuolloin (ovat olleet kesälomalla kotihoidossa kesäkuun alusta lähtien).
Kun lastentarhanopettaja ei osannut asiaa kysyttäessä kommentoida, soitin pk:n johtajalle, joka tiesi kertoa, ettei näitä päiviä elokuun alusta saa V-päiviksi, sillä V-päivien tulee olla kuukausittain jatkuvia / ei saa lyhyeksi periodiksi. Käyttämällä tätä etuisuutta, ei siis saa maksuihin helpotusta. No keskimmäinen on meillä myös aina perjantait V-päivillä kotosalla, joten ne ainoastaan saadaan pois nyt elokuun maksuistakin (eli 16% kuukauden täysistä maksuista alennusta - juhuu).
Asutaan siis Helsingissä. Tässä voi olla kai paikkakuntakohtaisia eroja?
Tappion näkökulmaa en ymmärrä alkuunkaan, sillä päivähoitohan on verotuloilla maksettavaa toimintaa - siksi me maksamme kiltisti kuin lampaat työstämme (korkeaa!) veroa, jotta voimme sitten myös vastineeksi olettaa saavamme näitä palveluita. Ei päiväkodin ole tarkoituskaan tuottaa voittoa toiminnallaan - sen tarkoitus on huolehtia lasten hoidosta silloin, kun vanhemmat eivät siihen syystä taikka toisesta (opiskelu / työ tmv.) siihen pysty, ja maksu pitäisi olla sen mukainen, miten lapsi on hoidossa todellisuudessa ollut - eikä latiakaan enempää.
Subjektiivista päivähoito-oikeutta vastustan periaatteessa minäkin, mutta en olisi ollenkaan niin varma, että siitä vapautuvat rahat ohjattaisiin tämänkaltaisiin parannuksiin. Kyllä ne puoskarit (lue = päättäjät) keksisivät niillekin lupporahoille jotakin muuta käyttöä.
Nro 9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoito oikeasti maksaa 1500-2200€ / lapsi / kk.
joilla ei oikeasti ole välttämätöntä tarvetta koululaisten hoidolle mutta haluavat silti laittaa hoitoon. Todellisia tarpeitakin ihmisillä tietenkin on.
joilla ei oikeasti ole välttämätöntä tarvetta koululaisten hoidolle mutta haluavat silti laittaa hoitoon. Todellisia tarpeitakin ihmisillä tietenkin on.
itsekseen vähän aikaa - ja ainakin meillä koulukin alkoi jo...
Ja kamala sentään, pari viikkoa mies joutuu elämään 6 tunnin yöunilla, voi hurja.
Pk:n johtaja on tarkoittanut sanansa nimenomaan niille, joilla ei oikeasti ole välttämätöntä tarvetta koululaisten hoidolle mutta haluavat silti laittaa hoitoon. Todellisia tarpeitakin ihmisillä tietenkin on.
Tuskin on. Mekin kuulimme saman soman selityksen tässä taannoin eskariin tutustuessamme keväällä. Kuinka "tulevat ekaluokkalaiset ovat jo toinen jalka siellä koulussa, niin ei kannata päiväkotiin tulla" ja kuinka "vanhemmat ovat yleensä huolehtineet sitten itse sen hoidon".
No jaa: meillä Espoossa alkaa koulu 17.8. tänä vuonna ja yleensäkin noilla tienoin. Minulla on 4 viikkoa lomaa. Miehellä on myös 4 viikkoa lomaa. Päiväkoti toki on heinäkuun kiinni (= se jo itsessään sen 4 viikkoa). Joten kas: jää 3 viikkoa "hoidon huolehtimista".
Mutta hei: päiväkodin johtajattarellapa onkin 6 viikkoa lomaa. Koska hän on töissä kunnalla, ja ollut töissä jo jonkin aikaa. Joten hänen (rajoittuneesta) näkökulmastaan on ilmeisesti hankala tajuta, että mepä emme niin vaan huolehdi lapsen hoidosta 6-7 viikkoa. Tai huolehdimmehan me toki, olemme sitten (jälleen kerran) yhdessä lomalla samaan aikaan miehen kanssa vain 2 viikkoa.
kun kerran tarvetta on ollut ja tilaakin.
Voisko sille lapselle sanoa, että antais isän nukkua vähän pidempään?