Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lapsiluku pitäisi rajoittaa kahteen.

Vierailija
11.08.2010 |

Ehkä Kiinassa, Intiassa ja Afrikassa alkuvaiheessa yhteen.



Ihan globaalisti ja vapaaehtoisesti siis.



Se olisi lapsillemme ja tuleville sukupolville parasta mitä voisimme tehdä, lahjoittaa tulevaisuuden.



YK:n ja muiden vastaavien järjestöjen pitäisi tehdä asian eteen jotain.

Kommentit (56)

Vierailija
41/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kurissa pitämiseen voisi olla että ylimeneviltä lapsilta pitäisi periä kustannuksia vastaavat kustannukset hoitopaikoista, terveydenhoitopalveluista ja koulutuksesta.



Silloin tietty vaan todella varakkailla olisi varaa moneen lapseen, mutta tavoite täyttyisi tuolla eli lapsimäärän vähentäminen.



Se olisi selkeä investointi tulevaisuuteen.

Vierailija
42/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myös pitäisi lopettaa kuntien sekaantuminen lastenhoitoon, subjektiivinen päivähoito pitäisi ainakin lopettaa välittömästi ja ne, joilla ei ole varaa maksaa todellisia päivähoitokustannuksia, hoitaisivat lapsensa itse kotona tai jättäisivät tekemättä lapset kokonaan. Jos perhettä ei ole varaa elättää, lapset voi myydä adoptiohaluisille.

Lisäksi pitäisi järjestää monipuolinen persoonallisuus- ja älykkyystesti vanhemmiksi haluaville ja vain älykkäät ja tervejärkiset saisivat tehdä lapsia.

Näin toimien saataisiin tyhmät, laiskat, köyhät ja turhat siivottua myös geeniperimästä.

Keinoina ainakin ns. kehittyneissä länsimaissa perhekoon kurissa pitämiseen voisi olla että ylimeneviltä lapsilta pitäisi periä kustannuksia vastaavat kustannukset hoitopaikoista, terveydenhoitopalveluista ja koulutuksesta.

Silloin tietty vaan todella varakkailla olisi varaa moneen lapseen, mutta tavoite täyttyisi tuolla eli lapsimäärän vähentäminen.

Se olisi selkeä investointi tulevaisuuteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entäs ne joilla uskonto kieltää syntyvyyden rajoituksen?


ainakin katoliset laittaisivat kovasti hanttiin.

Mitenköhän muslimit?

Vierailija
44/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myös pitäisi lopettaa kuntien sekaantuminen lastenhoitoon, subjektiivinen päivähoito pitäisi ainakin lopettaa välittömästi ja ne, joilla ei ole varaa maksaa todellisia päivähoitokustannuksia, hoitaisivat lapsensa itse kotona tai jättäisivät tekemättä lapset kokonaan. Jos perhettä ei ole varaa elättää, lapset voi myydä adoptiohaluisille.

Lisäksi pitäisi järjestää monipuolinen persoonallisuus- ja älykkyystesti vanhemmiksi haluaville ja vain älykkäät ja tervejärkiset saisivat tehdä lapsia.

Näin toimien saataisiin tyhmät, laiskat, köyhät ja turhat siivottua myös geeniperimästä.

Keinoina ainakin ns. kehittyneissä länsimaissa perhekoon kurissa pitämiseen voisi olla että ylimeneviltä lapsilta pitäisi periä kustannuksia vastaavat kustannukset hoitopaikoista, terveydenhoitopalveluista ja koulutuksesta.

Silloin tietty vaan todella varakkailla olisi varaa moneen lapseen, mutta tavoite täyttyisi tuolla eli lapsimäärän vähentäminen.

Se olisi selkeä investointi tulevaisuuteen.


olisi vain hyvä asia.

Kuka kannattaa tyhmyyttä, laiskuutta, köyhyyttä?

Vierailija
45/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sillä katolisen kirkon mahtihan on just siinä, että tietämättömät ihmiset lisääntyvät kuin puput ja naiset pidetään tietämättöminä, kouluttamattomina ja kurissa.



Ja sama islamilaisten kanssa. Maailmanherruutta ei saa, jos väki ei lisäänny.

Vierailija
46/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisin synnytysiässä ovat pienet sukupolvet, joten suomalaisten määrä tulee väkisinkin vähenemään. Väestömäärää Suomessa ja suurimmassa osassa Eurooppaa nostaa lähinnä maahanmuutto. Jos ihan oikeasti haluttaisiin tehdä jotain väestöongelmalle maapallolla keskityttäisiin köyhiin maihin kuten Afrikan maihin, Intiaan, Pakistaniin jne. Mutta mitkä olisivat ne keinot maissa, joissa lapset turvaavat elannon vanhemmilleen eikä ehkäisykeinoja ole niin vain saatavilla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisin synnytysiässä ovat pienet sukupolvet, joten suomalaisten määrä tulee väkisinkin vähenemään. Väestömäärää Suomessa ja suurimmassa osassa Eurooppaa nostaa lähinnä maahanmuutto. Jos ihan oikeasti haluttaisiin tehdä jotain väestöongelmalle maapallolla keskityttäisiin köyhiin maihin kuten Afrikan maihin, Intiaan, Pakistaniin jne. Mutta mitkä olisivat ne keinot maissa, joissa lapset turvaavat elannon vanhemmilleen eikä ehkäisykeinoja ole niin vain saatavilla?


ja nurkkakuntaista patrioottista ajattelua.

Jos maailman väkimäärä aiotaan saada vähenemään, niin silloin väkimäärä väkisinkin vähenee...

Ei silloin voi alkaa laskea mikä heimo vähenee eniten ja mikä ei, kaikille samat säännökset ja keinot, ensin vapaaehtoisesti ja sitten pakolla jos ei muu auta. Maahanmuutto sitten tasaa määriä tarvittaessa

Vierailija
48/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mites sitten kun on jo yksi lapsi ja tehdään toinen ja tuleekin kaksoset???? Olisitko valmis abortoimaan toisen????

Ihme juttuja taas....

Toinen vaan romukoppaan syntymän jälkeen, vai?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

fiksut ja koulutetut, kaikista uskonnollisista fanaattisista hokemista vapaat ihmiset jo tekevätkin.



Ja nekin elämässään menestyneet varakkaat ja fiksut, joilla on useampia lapsia, niin eipä ole yhteiskunnan elättejä he, eikä tulekaan.



Mitä tulee rikkaiden lasten kulutustottumuksiin, niin kestää verrata köyhälistön toimiin. Ostetaan halvinta mahdollista lapsilla kaukomaissa teetettyä lumppua, lumpun perään. Kiinan jätetankkerit ajavat aivan meidän lähi satamiin saakka tuomaan tätä halpiskrääsää. Siinä on mietittävää.



Varakkaat ovat valveutuneita ja syövät lähituotettuja luomutuotteita, köyhät mitä pystyvät kaupasta ostamaan ylipäätään. Näin se menee. Varakas voi hankkia energiatehokkaan modernin talon ja kaikki muutkin energiansaastövempaimet, uusinta teknologiaa ja kierrätettävää alusta loppuun. Jos tätä porukkaa ei olisi, kehitys pysähtyisi ja ensimmäinenkin energialappu olisi myymättä.

Vierailija
50/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

käyttäytymistä pelkästään Suomessakin tuohon suuntaan, että lapsia ei elätettäisi valtion ja kuntien rahoilla vaan vanhemmilla olisi myös enemmän vastuuta.



Liian usein näkee tapauksia, joissa hankitaan lapsi vaan entisen perään, jotta saadaan entinen elämäntyyli säilytettyä ja imettyä muhkeammat tuet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fiksujen ja koulutettujen ihmisten kaikkialla maailmassa tulisi saada noin 2-3 lasta, jotta heidän lukumääränsä pysyisi edes vakiona. Naisten koulutusta tulisi kehittää kaikkialla maailmassa, se vähentää lapsilukua tehokkaasti ja kehittää väestön älykkyyttä ja ajattelukykyä.



Suomesta ei tila ihan heti lopu. Tänne mahtuisi muutama miljoona lisääkin, eikä tekisi edes tiukkaa. Samoin esim. Kanadassa ja myös Yhdystvalloissa.



Kuka maksaa teidän eläkkeenne tulevaisuudessa, jos väestönkasvu romahtaa Suomessa? Vaihtoehtoja on kaksi: joko koulutetut ja liberaalit länsimaiset arvot omaavat suomalaiset synnyttävät vähintään 2 lasta tai sitten porukkaa tuodaan Suomeen ulkomailta.

Vierailija
52/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maapalloa pitäisi järjestää hieman uuteen uskoon väestönkehityksen suhteen: enemmän väkeä, sinne, minne mahtuu ja resursseja riittää, vähemmän väkeä tulva-alueille ja kuivuuden keskelle. Koulutettujen ihmisten velvollisuus on kuitenkin ehdottomasti siirtää perintöään jälkipolville, jotteivat fiksut jää maapallolla vähemmistöön.



Länsimaissa on tilaa ja koulutusta, tänne voidaan synnyttää ja ottaa muutenkin lisää väkeä ongelma-alueilta.



Lisäksi vielä koko maapallon kattava vihreä linja vedenkulutuksessa, ruokatuotannossa ja teknologiassa, eiköhän se siitä. Helppoa kuin mikä. ; )



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikille kuudelle. Neljäkö heistä ei olisi saanut lainkaan syntyä? Kuka sinä olet sanomaan kellä on oikeus syntyä, kenellä ei?

Lapset eivät ole esineitä joita hankitaan, vaan ihmisiä kuten sinäkin ja jokaisella ihmisellä on oikeus syntyä. Sinä et ole sen oikeutetumpi olemaan olemassa kuin jonkun perheen kolmas lapsi.

Ehkä Kiinassa, Intiassa ja Afrikassa alkuvaiheessa yhteen.

Ihan globaalisti ja vapaaehtoisesti siis.

Se olisi lapsillemme ja tuleville sukupolville parasta mitä voisimme tehdä, lahjoittaa tulevaisuuden.

YK:n ja muiden vastaavien järjestöjen pitäisi tehdä asian eteen jotain.

Vierailija
54/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä se että ihmiset kuluttavat liikaa? ap keskittyy nyt vääriin asioihin. Haluat että elintasosi ja kulutuksesi pysyy samana, joten puututaan toisten perheisiin, omien kulutustottumusten sijaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki tietävät, että maapallolla väkilukua tulisi rajoittaa. Mutta miksi siitä ei saa puhua? Tai siihen ei saa puuttua?

Olemme yksi pisara meressä, ja oikea ongelma on kehitysmaissa.

Vierailija
56/56 |
11.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruoka kortille!! Korttia vastaan saa tietyn määrän terveelliistä ruokaa. Näin hävitetään lihavat jotka kuormittavat yhteiskuntaa sairauksineen ja ympäristöä sokeriruokoviljelmineen. Maapallo voi paremmin kun kukaan ei syö liikaa!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi yksi