Lue keskustelun säännöt.
Lapsiluku pitäisi rajoittaa kahteen.
11.08.2010 |
Ehkä Kiinassa, Intiassa ja Afrikassa alkuvaiheessa yhteen.
Ihan globaalisti ja vapaaehtoisesti siis.
Se olisi lapsillemme ja tuleville sukupolville parasta mitä voisimme tehdä, lahjoittaa tulevaisuuden.
YK:n ja muiden vastaavien järjestöjen pitäisi tehdä asian eteen jotain.
Kommentit (56)
ja uutta pitäisi alkaa raivaamaan sademetsistä, niin meillä on edessä tilanne, jossa ruuan hinta kallistuu rakettimaisesti.
Se omalta osaltaan auttaa tilannetta, köyhimmillä alueilla ihmiset kuolevat nälkään ja rikkaimmissakin maissa siihen kuluu entistäenemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ongelmana vaan on se, että nyt ihmiset keskittyvät liikaa, liian pieniin keskittymiin siis.
Nykyinen tehomaatalous pystyisi tuottamaan ruokaa noille 15 miljardille ilman ongelmia. Ongelmana on vain ruuan jakaminen. Miettikää, kuinka paljon länsimaissa heitetään ruokaa hukkaan, kuinka suuri ongelma länsimaissa on lihavuus!
Suomessakin väestö keskittyy pääkaupunkiseudulle, vaikka tilaa olisi vaikka miten paljon edes 100 km pohjoisempana.
suomessakin aloitetaan sukupuolieroittelu. Joka toisi sitten ongelmia, rupeais löytymään ei rekisteröityjä lapsia joilla ei olis mitään sosiaali turvaa ( kiinassa mm ongelma) Äitejä pakko sterilisoitaisiin ( kiinassa ongelma)
Orpokotien määrä olis hurja, Lapsikuolleisuus yleistyisi, koska syntyi väärä ja tahtoisin tytön ja pojan. Toisen sukupuolen määrä kasvais räjähdysmäisesti, ja kummapneita ei enää löytyisi... ( sekin on kiinassa ongelma)Miten olis jos ihmiset nyt kumminkin keskittyisi siihen miten itse elää elämäänsä luontoa kunnitoittaen. Minä uskallan jopa väittää,ettämolilla isoilla perheillä on pienempi hiilijalanjälki,kuin joillain pienillä perheillä. Se on kuluttaminen mikä tuhoaamaapalloa.
Kukaan ei ole puhunut sukupuolierottelusta vaan lisääntymisen säätelemisestä vapaaehtoisesti.
Kaksi eri asiaa.
Uskalla vain väitää noin. Ei sitä kukaan ota sinulta pois.
Sekin olisi luonnon kunnioittamista että metsiä ei tarvitsisi tuhota asuinalueiden tieltä.
Kyllä uskallan väittää, että kiinan ongelmat seuraisvat perässä. Miten muuten ajattelit, että tällainen säännöstely onnistuis? Pakko aborteilla ja pakko sterilisaatiolla? Ja pitäiskö täälläkin hakea lupatoimistosta lupakirja jotta saat aloittaa lapsen teon? Entäs ne ns.vahinkolapset? kuka uskaltais lähteä neuvoloihin hakemaan apua tai synnyttämään sairaalaan?? Kun sais pelätä kamalia sakkoja, mahdollisesti pakko aborttia ja sterilsaatiota.. jne.. oikeesti.. tuo kiinan malli on kamala.
Kukaan ei ole puhunut sukupuolierottelusta vaan lisääntymisen säätelemisestä vapaaehtoisesti.
Kaksi eri asiaa.
Uskalla vain väitää noin. Ei sitä kukaan ota sinulta pois.
Sekin olisi luonnon kunnioittamista että metsiä ei tarvitsisi tuhota asuinalueiden tieltä.
Eikö jokainen joka haluaa rajoittaa lastensyntymää hommaa pillerit, kierukat tai lopettaa seksin kokonaan??? Eikö se ole sitä vapaaehtoisuutta?? Mutta silloin on myös toinen puoli ne jotka valitsevat toisen tien. Eli tilanne ei muutu miksikään. Ne jotka ehkäisee vapaaehtoisesti ja ne jotka jättävät asian herran huomaan. se on vapaaehtoisuutta, eli tilanne nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaaehtoisuudestahan tässä on puhuttu. Sitä voisi kannustaa esim. antamalla parempia etuja pienille perheille jne.
Suomessa ei ole aikoihin enää ollut jompaa kumpaa sukupuolta suosivaa kulttuuria niin vahvasti kuin Kiinassa. Toki on yksilöeroja, mutta ei mitään Kiinan tyyliä.
vapaahetoisestihan sitä saa tehdä jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuinka monta lasta teillä kullakin on jotka tässä ketjussa on äänessä.
Olisin kyllä tekopyhä paskiainen, jos väittäisin lapsimääräni johtuvan maailmanparannussyistä.
En vain halua lisää.
Taitaa harva suurperheellinen olla ap:n kanssa samaa mieltä.
Joten en oikein ymmärrä, mitä merkitystä lapsimäärällä on suhteessa mielipiteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suu sanoo toista mutta teot ei puhu samaa kieltä.
Mutta mitenkäs on morre jos tulisitkin yllättäen raskaaksi, ja huomaisit odottavasi kaksosia tai jopa kolmosia.. mikään ehkäisyhän ei ole 100%
Paitsi kokonaan kieltäytyä seksistä tai poistattaa kohtu.
Riippumatta siitä olisiko kyseessä yksi-, kaksi- tai kolmilapsinen raskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suu sanoo toista mutta teot ei puhu samaa kieltä.
Mutta mitenkäs on morre jos tulisitkin yllättäen raskaaksi, ja huomaisit odottavasi kaksosia tai jopa kolmosia.. mikään ehkäisyhän ei ole 100%
Paitsi kokonaan kieltäytyä seksistä tai poistattaa kohtu.
Tekisin myös abortin
vai oletko pelkästään kylmä ja tunteeton?
Itselläni on 2 vahinkoa enkä olis voinut ikinä lopettaa heidän elämäänsä. Aivan loistavia lähes aikuisia jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esimerkkiä kaikille ja hoitanut oman osansa.
Emme me voi alkaa vaatia esim. Afrikan väestöräjähdyksen hillitsemistä, jos emme itse sitoudu samaan.
Mutta ajatuksena erittäin kannatettava.
En todella halua lisää lapsia. Eikä halua mieskään.
Ehkäisystä tosiaan huolehditaan ja haluan sterilisaation kun täytän 30 (tiedän, ettei sekään ole 100%).
Minulla on jo yksi vahinkoraskauslapsi. En pystynyt tekemään aborttia, kun sain tietää raskaudesta niin myöhään (rv 18+). Teknisesti se olisi kyllä onnistunut.
Toisinaan on kaduttanut, toisinaan ei. Nykyään enää vähemmän, koska elämä on sujunut hyvin ja tietysti rakastan lastani.
Mutta enää en leiki hyvällä onnella. Abortti tulee, mikäli ehkäisy pettää.
Ja juu. Voi minua pitää vapaasti kylmänä ja itsekkäänä ihmisenä. Sitähän se on. Tämä on minun elämäni ja pyrin elämään sen kuten parhaaksi katson.
Eli periaatteessa sinäkin ehkäiset vain itsesi tähden et maapallon, joten silloin sinulla ei ole oikeutta sanoa kuinka monta lasta olisi perheen katto, maapallon tähden. Koska silloin se on tekopyhää.
Ihminen voi elää itsekkäästi monin tavoin ajattelematta maailmaa. Käyttää liikaa luonnonvaroja sähköä vettä ruokaa kuituja öljyä.. jne.
Toisaalta taas 15 hlö lesta perhe voi ajatella monintavoin luontoystävällisesti ja saada näin pienemmän hiilijalanjäljen kuin 1 lapsinen.. Ja suurimmat päästöongelmat monin tavoin on kaupunkilaisissa. Maaseutu autioituu ja kaupungissa ahtaudutaan.
Olen miettinyt samaa jo kauan. Pitäisi saada ylikansoittuminen vähenemään koko maailmassa! Maapallon kantokyky ei kestä tällaista menoa. Ajatelkaa tosiaan tulevia sukupolvia. Tehdäänkö adressi?
ehkäiseminenhän on vapaaehtoista jo nyt.
Ylikansoittuminen on samanlainen uhka kuin ilmastonmuutoskin. Lisääntymisen rajoittaminen vaikuttaisi radikaalisti myös noihin asioihin mitä luettelit. Et voi väittää vastaan.