Voiko koulu määrätä, että lapset eivät saa tulla pyörällä kouluun?

Siksi se voi kieltää pyöräilyn.

Ei näin.

Koulun on pakko laatia säännöt koulutyölle siksi, että oppilaan (ja vanhempien) on kyettävä arvioimaan, mikä on sallittua ja mikä ei, ja pystyä näin ennakoimaan mm. jonkin teon rangaistavuutta. Koulussa ei saa soveltaa tilannekohtaisesti vaihtuvia sääntöjä ja rajoituksia, koska oppilaita on kohdeltava tasa-arvoisesti.

Koululla ei kuitenkaan ole oikeutta laatia koulutyölle sellaisia sääntöjä, jotka ovat ristiriidassa perustuslain tai muiden Suomessa voimassa olevien lakien ja asetusten kanssa. Koululla nimittäin ei ole lainsäädännöllistä toimivaltaa. KOULU EI SIIS VOI KIELTÄÄ KETÄÄN KULKEMASTA KOULUMATKAANSA POLKUPYÖRÄLLÄ! (Tai potkulaudalla tai vaikka rullaluistimilla, kuten joissain kouluissa on tehty. - Em. välineille tosin ei tarvitse tarjota säilytystiloja ja niiden tuomisen opetustiloihin voidaan häiritsevänä kieltää.)

Tässä maassa nimittäin ei ole sellaista lakia, joka kieltäisi pyöräilyn 1.- ja 2.-luokkien oppilailta (edes koulumatkoilla). Pyöräilykypärän käyttö on lain mukaan pakollista, mutta ei rangaistavaa, joten koulu voi muistuttaa siitä, että pyöräilykypärää pitäisi käyttää, mutta se ei voi pakottaa siihen tai rangaista kypärän unohtamisesta. Pyörässähän on jarrut yms ja sen tulee olla liikennekelpoinen, mutta ei koulu ole vastuussa pyörän tai minkään muunkaan kulkuvälineen (mopo, skootteri) lainmukaisuudesta.

Vanhemmat eivät ymmärrä (eivätkä ole koskaan ymmärtäneet), että koululla on laissa määrätyt tehtävät. Näihin ei kuulu olemassaolevasta laista piittaamattomien "sääntöjen" luominen eikä myöskään toimivalta puuttua koulualueen tai -ajan ulkopuoliseen toimintaan kuin vain silloin, kun kyseessä on koulun järjestämä koulutyöhön kuuluva tilaisuus.

Koulu voi siis päättää koulutyön osalta, että esim. siirryttäessä tekemään koulutyötä toiseen toimipisteeseen oppilaan tulee kulkea kävellen suorinta reittiä (joka voidaan myös määritellä). Mikäli oppilas poikkeaa tästä, hänen vakuutusturvansa voi olla uhattuna - mutta tämäkin pitäisi oppilaille selittää.

Mutta kun oppilaan työjärjestykseen merkitty työpäivä päättyy tai ennen kuin se alkaa, koulu ei voi määrätä tapaa, millä oppilas lähtee koulusta kotiin tai millä hän sinne tulee. Koulu ei voi myöskään rangaista (millään tavalla) tällaisen "säännön" noudattamatta jättämisestä.

Joissain kouluissa tätä pyöräilemättömyyssääntöä on perusteltu vakuutuksilla, mutta tämäkin on pätemätön perustelu. Jos koulu solmii sellaisen sopimuksen vakuutusyhtiön kanssa, että 1.- ja 2.-luokkien oppilaat menettävät vakuutusturvansa mikäli pyöräilevät koulumatkansa, sopimus on pätemätön oppilaan osalta. Vahingon tapahtuessa maksajana on siinä tapauksessa koulu eli kunta.

Se, että koululla on olemassa jokin "käytäntö", ei tarkoita sitä, että sille olisi mitään pätevää perustetta. Koulu käyttää vanhempien tietämättömyyttä sekä viranomaispelkoa hyväkseen monissa kohdin. Koulu voi suositella tai neuvoa, mutta se ei voi edes rangaista siitä, että 1. luokan oppilas tulee kypärättä polkupyörällä kouluun.

Vanhempien tulee esimerkillään näyttää, että sääntöjä on kunnioitettava ja noudatettava, mutta vain silloin, kun sääntö on laillinen. Opetammeko lapsemme ottamaan vastaan "ylhäältä" sellaisiakin määräyksiä ja "sääntöjä", jotka eivät perustu mihinkään lakiin ja jonka antajalla ei ole oikeutta säätää mitään kyseisestä asiasta? Kasvatan mieluummin ajattelevan ihmisen kuin sääntöjä sokeasti noudattavan. Voin siis pohtia yhdessä lapseni kanssa, miten on turvallisinta kulkea kouluun, mutta kokonaisarvion hänen tilanteestaan teen minä vanhempana, ei koulu.

Koulu ei ole lähtökohtaisesti kaikessa oikeassa, vain koska kyseessä on viranomainen.

Ennen kuin kukaan pillastuu, kannattaa ensin soittaa Opetushallituksen vaihteeseen ja pyytää perusopetuksesta vastaavalle asiantuntijalle ja tiedustella, miten asia on.

Oma lapseni kulki pitkän koulumatkansa pyörällä, vaikka koulun "säännöt" sen "kielsivät". Soitin kouluun ja ilmoitin, että lapseni alkaa x.x. päivästä lähtien kulkea pyörällä, koska se sopii meille parhaiten. (Ja ennen kuin pillastutte, pyörtätiet yms. löytyivät.)

Nimim. Soitettu on

on suositus että 1-2 lk:n oppilaat eivät kulkisi pyörällä, mutta kukaan ei sitä suositusta noudata. Paitsi ehkä joku koulun vieressä asuva :)



Meillä on koulumatkaa n. 2,5 km ja lapset ovat sen heti ekasta päivästä lähtien kulkeneet pyörällä. Koko matkan on pyörätie, kaksi tien ylitystä. Eka viikko on kuljettu yhdessä vanhemman kanssa, sen jälkeen kavereiden kanssa. Näin on nyt menty 10v meidän perheessä eikä koskaan ole kenellekään tapahtunut mitään, ei myöskään muille koulun oppilaille tänä aikana.

KOULU EI VOI KIELTÄÄ LASTENNE PERUSTUSLAILLISTA OIKEUTTA

-kiroilla

-heitellä lumipalloja

-poistua luokasta, silloin kun huvittaa

-olla tekemättä läksyjä





Muistakaa myös, miten sivistyneen ja valistuneen kuvan annatte itsestänne, kun pääsette hieman näpäyttämään niitä vastaan inttäviä kansanlynttilöitä. Lapsenne ovat varmasti teistä varmasti ylpeitä ja mikä parasta, heista saattaa jopa kasvaa yhtä yhteistyökykyisiä ja oikeutensa tuntevia kuin vanhemmistaan.



Älkää antako koulun sääntöjen rajoittaa oikeaksi katsomaanne elämäntapaa. Te itse tiedätte, mikä nicopetterille on parhaaksi!!



vai miten se nyt menikään...

olin ite peruskoulussa 80-90 lukujen vaihteessa ja silloinkin oli pyöräilykielto alle kolmasluokkalaisilla.

Syystä että, pienet on vielä aika holtittomia liikenteessä. Toisten liikkeen suunnan ja nopeuksien hahmotus ja arviointi ei vielä ole hanskassa.



Monelle se kyllä on hankalaa järjestää joku saattajaksi.

ja senkin jälkeen vain he, joilla on pidempi matka, eli omani eivät saa käyttää pyörää koulumatkalla edes kutosella. Kyllä, koulu voi määrätä näin, mutta enpä ikinä ole kuullut, että mikään koulu käskee lapset tuomaan sinne! :O

Kaikenlaista höpötystä vanhemmat uskovatkin, mutta tärkeistä asioista heille ei sitten kerrotakaan mitään.

Kuinka moni täällä on tietoinen siitä, että koulun vakuutus on voimassa vain koulumatkalla? Koulumatka on suorin turvallinen reitti kotoa kouluun ja koulusta kotiin. Mikäli oppilas poikkeaa tältä "koulumatkaltaan" esim. toisessa suunnassa olevaan kirjastossa, hänen koulumatkansa on keskeytynyt ja loppumatkan osalta hän on mahdollisen oman ja yleisen liikennevakuutusturvan varassa.

Tiesitkö, että lapsesi voidaan jättää koulutyön päätyttyä enintään tunniksi tekemään tekemättömiä tehtäviä, (ei siis tukiopetusta) mutta tästä pitää ilmoittaa huoltajalle?

Tiedätkö sinä, mistä lapsesi arvosana muodostuu ja mitä saa arvioinnissa ottaa huomioon?

Tiesitkö, että mm. myöhästely tai luvattomat poissaolot voivat vaikuttaa käyttäytymisen arvosanaan, mutta ne eivät saa vaikuttaa esim. siihen, että oppilaalle annetaan alempi arvosana, jos oppilaan osaaminen on silti ilmeistä ja pystytty osoittamaan?

Tiesitkö, että 9. luokan päättöarvioinnin arvosanaa ei saa laskea aritmeettisesti aiemmin saavutetuista kurssiarvosanoista (kuten monissa kouluissa edelleen tehdään)?

Tiesitkö, että arvosanat ja todistukset ovat sanallista arviointia lukuun ottamatta julkisia?

Tiesitkö, että koepaperia ei tarvitse antaa oppilaalle kotiin koska koululla on oikeus kerätä ne (arvioinnin oikeellisuuden arvioimiseksi), jolloin niitä pitää säilyttää koululla tietty vuosimäärä? Sen sijaan voi antaa oppilaalle ja huoltajalle mahdollisuuden tutustua em. kokeeseen.

Tiesitkö, että säädösten mukaan vanhemman tulee viimeistään kolmantena päivänä ilmoittaa oppilaan poissaolosta (mutta monet koulut *määräävät säännöissään* ilmoittamaan 1. päivänä - mikä tietysti on kohteliasta mutta ei siis pakollista)?

Tiesitkö, että esim. sairauden laatua ei saa kysyä eikä sitä tarvitse kertoa, jos oppilas on sairaana? Lisäksi kaikki em. tiedot ovat luottamuksellisia eli oppilaan poissaolon syy ei kuulu edes muille oppilaille.

Tiesitkö, että opettaja ei saa avata oppilaan kassia, tarkistaa hänen penaaliaan tai tutkia hänen taskujaan eikä myöskään hänen tulisi tätä millään tavalla vaatia?

Koulu ei ole valitettavasti laitos tai tehdas, jossa nappia kääntämällä kaikki asiat ja "käytännöt" saataisiin edes lain edellyttämälle tolalle. Valitettavasti tähän vaaditaan myös vanhempien valppautta.

Koulu on kasvatusyhteisö, joka on osittain historiansa vanki (vanhempien omien koulukokemusten ja opettajien koulutustaustan vuoksi) ja jossa rinnakkain, limittäin ja lomittain on monta erilaista tyyliä ja tulkintaa, joista osa on paitsi eettisesti arveluttavia myös suorastaan voimassaolevien lakin ja säädösten vastaisia.

Vanhempia suorastaan hämätään sillä, että suomalaisissa on niin syvälle juurtuneena usko auktoriteetteihin.

Vuodesta toiseen keskustellaan kouluunkulkemisista, vaikka asian pitäisi olla harvinaisen selvä: koulu ei voi määrätä siitä mitään.

Mutta monelleko huoltajalle selvitetään edes minimimäärin se, mitkä ovat jonkun oppiaineen tavoitteet, mitä pitäisi oppia tai miten osaamista arvioidaan? Koulun tulee nimittäin nämäkin asiat oppilaalle ja huoltajalle kertoa. Ja ne, jos mitkä, ovat niitä tärkeitä asioita.

KOULU EI VOI KIELTÄÄ LASTENNE PERUSTUSLAILLISTA OIKEUTTA -kiroilla -heitellä lumipalloja -poistua luokasta, silloin kun huvittaa -olla tekemättä läksyjä...

Ei niin, mutta epäasiallisesta käytöksestä ja ohjeiden noudattamatta jättämisestä voidaan sääntöjen mukaan rangaista sen jälkeen, kun oppilasta on ensin opastettu ja ohjattu oikeaan toimintaan. Ja se onkin eri asia. Se opettaa, että teoilla on seurauksia ja omista tekemisistä on otettava vastuu.

Vertaatko ihan tosissasi laitonta säännöstä kiroiluun? Joissain kouluissa näistä on jopa lain vastaisesti rangaistu, joten ihan mitättömästä asiasta ei ole kyse. Kyse on oikeusturvasta.

Muistakaa myös, miten sivistyneen ja valistuneen kuvan annatte itsestänne, kun pääsette hieman näpäyttämään niitä vastaan inttäviä kansanlynttilöitä.

Niin, minä olen tällainen kansankynttilä ja noudatan työssäni velvoittavia määräyksiä (perustuslaki, perusopetuslaki, opetussuunnitelman perusteet, opetussuunnitelma, vuosittain hyväksyttävä työjärjestys). Sen lisäksi olen ajattelevana ihmisenä vastuussa siitä, etten edistä lainvastaista toimintaa edes työyhteisössäni.

Tämä ei ole mikään tulkinnanvarainen asia. Ei ole kyse moraalista tai etiikasta vaan siitä, mitä koulu voi ja ei vaan yksinkertaisesti voi tehdä.

Lapsenne ovat varmasti teistä varmasti ylpeitä ja mikä parasta, heista saattaa jopa kasvaa yhtä yhteistyökykyisiä ja oikeutensa tuntevia kuin vanhemmistaan. Älkää antako koulun sääntöjen rajoittaa oikeaksi katsomaanne elämäntapaa. Te itse tiedätte, mikä nicopetterille on parhaaksi!! vai miten se nyt menikään...

Lapseni ei välttämättä ole minusta kovin ylpeä tällä hetkellä, teini kun on, mikä kuuluu tietysti ikäkauteen, mutta se, ettei alistu mielivaltaan on yhtä kunnioitettavaa kuin se, että osaa tehdä yhteistyötä ja tulee toimeen muiden kanssa.

Mutta sitä ei voi määrätä, että lapsi pitää tuoda kouluun.

Ekaluokkalainen voi kuitenkin hyvin vielä kävellä.



Joissain kouluissa on jopa kielletty pieniltä pyörällä kulku turvallisuussyistä, mutta toisinaan myös riittävien pyöräparkkien puutteen takia.

2 km on juuri sopiva kävelymatkakin, tulee kätevästi osa päivän liikunnasta koulumatkoista

määrätä ettei pyörällä saa tulla mutta aika outoa että lapsi pitää tuoda kouluun.

Itse, kun olin ala-asteella eme saaneet tulla pyörällä sinne jos koulumatka oli alle kilometri.

Meillä oli ainakin ihan jo kultaisella 1970-luvulla sääntö, että ekaluokkalaiset eivät saaneet tulla pyörällä kouluun.

sääntö, että vasta kolmannelta. Lapseni pikkuserkun koulussa taas on saanut mennä ekalta asti kouluun pyörällä.



Vanhempana en lähtisi koulun sääntöjä vastaan kapinoimaan, ei olisi mielestäni hyvää mallia lapselle.

ja senkin jälkeen vain he, joilla on pidempi matka, eli omani eivät saa käyttää pyörää koulumatkalla edes kutosella.



Kyllä, koulu voi määrätä näin, mutta enpä ikinä ole kuullut, että mikään koulu käskee lapset tuomaan sinne! :O

On ollut jo vuosia, itselläni oli samat säännöt 80-luvulla. Ihan sen takia, että pienen koululaisen tarkkaavaisuus liikenteessä ei riitä turvalliseen koulumatkaan pyörällä.



Ihmettelen, että vanhempana kritisoit tätä.



Mutta tuota ihmettelen, että lapsi pitäisi tuoda kouluun, eihän ketään vanhempia voi valjastaa koulukyydityksiin, ihmiset käy töissä!! Reilu 2km on ihan passeli kävelymatka ekaluokkalaiselle ja jos kavereita ei kertakaikkiaan ole samaan suuntaan menossa, niin sitten kävellään yksin. Kyllä se onnistuu tavalliselta lapselta hyvinkin.

ja lapsi saa tehdä niiden aikana ihan mitä lystää, kunhan ei lakeja riko. Toki koulusta voidaan suositella yhteisesti sovittuna sääntönä, ettei pienet koululaiset tulisi pyörällä kouluun, mutta ei ne voi kieltää lapsia pyöräilemästä.

Harvaan kouluun saa eka- ja tokaluokkalaiset tulla pyörillä. Pitää vaan kävellä. Niin itsekin kävelin reilu 2km aikoinaan. Jos kavereita samalta suunnalta, niin matka menee mukavemmin kavereiden kanssa kulkiessa.



Toisaalta lastemme koulussa on sääntö, että kauempana asuvat kuin tässä samassa lähiössä saavat tulla pyörillä jo ekallakin. Kypärä on pakollinen. Luulen, että kysymällä asiaa voi saada luvan tai sitten ei.

Koulumatkat ovat lapsen omaa aikaa

ja lapsi saa tehdä niiden aikana ihan mitä lystää, kunhan ei lakeja riko. Toki koulusta voidaan suositella yhteisesti sovittuna sääntönä, ettei pienet koululaiset tulisi pyörällä kouluun, mutta ei ne voi kieltää lapsia pyöräilemästä.

mun mielestä koulumatkat kuuluu koulun vastuualueeseen.

Siksi se voi kieltää pyöräilyn.

Eli vasta kolmannelta luokalta alkaen sai tulla kouluun pyörällä, muuten vain jos on pitkä matka kouluun. Eli esim alle 2km etäisyydellä asuvat joutuivat kävelemään.

Ja syynä oli pieni piha, eikä turvallisuus.

oppilaiden koulumatkojen aikana.