Lue keskustelun säännöt.
Voiko koulu määrätä, että lapset eivät saa tulla pyörällä kouluun?
08.08.2010 |
Näin ainakin meillä. Vasta kolmannella luokalla lapset saavat tulla pyörällä kouluu. En tiedä miten sitä sitten vahtivat. Kouluun on kuitenkin matkaa yli 2 km, joten pyörällä se olisi ihan sopiva matka jossain vaiheessa vaikka eka luokan keväällä.
Muutoinkin on ohjeistettu, että lapsi pitää tuoda kouluun, ei saa kulkea yksin koulumatkaa. Vähän outoa kun lehdissä on vinkkejä miten tehdä ekaluokkalaisen koulumatka turvalliseksi. Emme ole kyllä aikoneetkaan antaa lapsen kulkea yksin kouluun vielä ekaluokalla, mutta jossain vaiheessa sekin tulee kuitenkin eteen.
Kommentit (60)
Kun on niitä sääntöjä muitakin: joissakin saa poistua pihasta välitunnilla, joissakin ei vaadita pyöräilykypärää, joissakin ei tarvitse välitunnilla mennä ulos yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaupunki vastaa oppilaille koulussa tai koulumatkalla tapahtuvista tapaturmista. Vastuu koskee varsinaista kouluaikaa ja koulumatkaa sekä koulun järjestämiä opinto- ym. retkiä, jotka on kirjattu koulun työsuunnitelmaan."
http://www.meripaivat.com/alltypes.asp?d_type=5&menu_id=729&menupath=45…
Eli kyllä koulu on vastuussa koulumatkoista. Näin kyllä muistan meille sanotun jo ala-asteella.
Olettaen että matka tapahtuu tiettyjen sääntöjen puitteissa.
Jos esimerkiksi vakuutuksessa ei hyväksytä 1.-2. -luokkakaisten pyöräilyä, siitä voisi toki kertoa selvemmin eikä kategorisesti kieltää pyöräilyä.
Ts. kertoa, että ei passaa pyöräillä ilman omia vakuutuksia.
Hassua että eskariin saatoin lapsen pyörällä ja nyt se tapa pitäisi siis lopettaa.
Itse olen pyöräillyt aikanaan 80-luvulla 2,5km koulumatkan ekasta koulupäivästä lähtien ja samoin olen ajatellut laittaa oman lapseni viikon päästä pyörällä matkaan. 1,6km on koulumatka ja onhan se paljon nopeampaa pyörällä mennä. Reitti on turvallinen, vain yksi tienylitys (kotipihasta lähdettäessä).
Koulusta ei ole infottu mitään koulumatkaan liittyvää, joten oletan kyllä, että saa mennä pyörällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taannoin oli koulumatkalla pahoinpitelytapaus, josta koulu peis OAJ:n lakimiehen johdolla itsensä ulos. Lakimiehen mukaan joulu ei ole mitenkään vastuussa lapsen koulumatkasta eikä se kuulu mitenkään henkilökunnalle eikä OAJ:n lakimiehen mukaan opettajilla ole mitään velvollisuutta eikä oikeutta puuttua siihen mitä koulumatkalla tapahtuu.
Koulumatkalla vastuu koskee tapaturmia yms. EI oppilaiden välisiä riitoja. Ei tietenkään opet ole vastuussa lasten vapaa-ajan juttujen selvittelystä! Vähän kuin Nordea/taloyhtiö on vastuussa jos mummo liukastuu pankin edessä (jos siitä ei olla hyvin huolehdittu jäitä pois), mutta jos mummo siinä ammutaan niin ei se ole taloyhtiön vika.
oman lapsensa koulumatkan ja voiko se pyöräillä vai ei.
Minä ainakin nauraisin päin naamaa jos joku opettaja tulisi tuollaista sönköttämään että lapseni ei saa pyöräillä kouluun jos se minusta olisi ok. Minulla ei ole vielä kouluikäistä, mutta haloo, ei joku koulu päätä mitä lapsenne tekevät koulun ulkopuolella!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska pienen lapsen on vaikea hahmottaa liikennettä pyöräillessään.
Joten ainakaan ensimmäisellä luokalla ei kannata antaa pyöräillä, ehkä vasta kakkosen keväällä voisi joillakin olla eväitä selvitä pyörämatkasta itsenäisesti.
Lisäksi suuriin kouluihin joissa samaan pihapiiriin tulee noin tuhat lasta ja nuorta on kouluuntuloajat niin ruuhkaisia että pienemmät pyöräilijät jää jalkoihin.
Kyse on vain ja ainoastaan lasten turvallisuudesta eikä lasten tai heidän vanhempiensa kiusaamisesta.
ja heidän omaksi turvallisuudeksihan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oman lapsensa koulumatkan ja voiko se pyöräillä vai ei. Minä ainakin nauraisin päin naamaa jos joku opettaja tulisi tuollaista sönköttämään että lapseni ei saa pyöräillä kouluun jos se minusta olisi ok. Minulla ei ole vielä kouluikäistä, mutta haloo, ei joku koulu päätä mitä lapsenne tekevät koulun ulkopuolella!!
auktoriteetteja uhmaava luuseri. Jos koululla säännöt, niin sitten on ja niitä noudatetaan! Tai vaihda koulua... Tää on niin tätä "nykyvanhemmuutta" ja pullamössösukupolvea. Yök!
Ja ei se koulu voi sitä kieltää, mutta jos on tuollaisen säännön antanut, niin sitten vakuutukset EI korvaa pikkupallerosi tapaturmia pyörän kera.
meidän lasten koulussa on suositus, ettei lähellä asuvat kulje pyörällä ennen kolmatta luokkaa. Pitkämatkalaiset saavat siis fillaroida, jos vanhemmat sen sallivat.
Meidän esikoinen fillaroi tokan keväällä ja keskimmäinen ekan keväällä tokaluokkalaisen siskonsa kanssa. Koulumatkaa yli 2km ja turvallinen pyörätie. Yksi vilkkaampi tie ylitettävänä ja opetettiin turvallisin paikka ylittää se ja taluttaen tietysti. Edelleen taluttavat sen tien yli, menevät nyt vitoselle ja neloselle. Kypäräpakko koululla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on vastuussa väkivallastaKIN!
Kyllähän koulussakin voidaan oppilas pahoinpidellä.
Koulu on siitä vastuussa.
Tapauskohtasia juttuja on paha täälä keskustella jos ei laita tapahtuneesta FAKTAA, esim. lehtiartikkeleita, koska on saattanut käydä niin että oppilas käy kaupassa tai muualla eikä mene kotiin, tällöin vastuu lakkaa jos oikein muistan.
Mutta on työmatkakin kotoa töihin ja vakuutus esim. tapaturmaan voimassa. Sama se on koulun kanssa!
Oppilaat on vakuutettu koulusta aina kotiin.
Ei kukaan sanokaan että jos joku ammutaan pankin edessä pankki olisi vastuussa. Ei olekaan. Se on se ampujan syy. Toisin kuin hoitamatta jäänyt kiinteistö!
Mutta kyllä koulussa (ja matkalla kotiin/kouluun) pitää olla rauha liikkua. Jos oppilasta kiusataan, häntä pitää koulun suojata.
Ei sillekään voi mitään jos joku sekopää ampuu oppilaan matkalla kotiin, ei koulu siitä ole vastuussa.
Siitä on jos ampuja on koulun oppilas ja on tiedetty että oppilas on tasapainoton, kiusaa muita. Näistä on oikeuteen vedetty koulu.
Mutta koulumatka on suora tie kotiin. Toi että koulu kieltää viheltelyn menee yli mun hilseeni. Ei se mitään jos tämä on sinusta hauska aihe.
Entä jos äiti/isä ajaa lapsen kanssa koulumatkan? Silloinhan lapsi ei kulje yksin?
Esim. itselläni tulee tilanne että viedään esikoinen kouluun ja kakkonen eskariin. Jos molemmilla alkaa samaan aikaan ja saatan molemmat niin voiko yhteisen matkan taittaa pyörällä?
ei taida nämä ongelmat pullamössösukupolvea enää hetkauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi ei aja pyörällä ihan kouluun asti, vaan jättää pyörän vähän kauemmaksi, mielellään näkymättömiin. Siten lapsestasi kasvaa sääntöjä kiertävä voittajatyyppi.
Toki koulu voi antaa ohjeita, mutta mikään lakipykälä ei vaadi niiden noudattamista. Vanhemmat päättävät miten lapsensa kulkevat kouluun.
toki kaikenlaisia suosituksia sanovat.
harkittavissa. Esimerkiksi meidän tyttö voi mun puolesta mennä mainiosti pyörällä kouluun ekasta päivästä, kun vuoden päästä sinne menee. Meidän tontin sivusta lähtee puistojen läpi menevä pyöräilytie ja yhtään autotien ylitystä ei ole. Polku päättyy suoraan koulun takapihalle, johon voi jättää pyörän. Matkaa on noin 1,7km ja pyörällähän tuo kannattaa tästä mennä, kun reitti on täysin vaaraton autojen suhteen.
vaiheessa vaan on koko ajan ulkoilualuetta ja autoja ei lähimaillakaan.
harkittavissa. Esimerkiksi meidän tyttö voi mun puolesta mennä mainiosti pyörällä kouluun ekasta päivästä, kun vuoden päästä sinne menee. Meidän tontin sivusta lähtee puistojen läpi menevä pyöräilytie ja yhtään autotien ylitystä ei ole. Polku päättyy suoraan koulun takapihalle, johon voi jättää pyörän. Matkaa on noin 1,7km ja pyörällähän tuo kannattaa tästä mennä, kun reitti on täysin vaaraton autojen suhteen.
Kysyin nimittäin aikoinaan:)
Ei ollut mitään järkeä ekaluokkalaisen lähteä syksyn märillä ja koleilla ilmoilla kävelemään kahta kilometriä ja sitten isot veljet tuli perässä pyörällä.
Lapsi meni pyörällä kouluun, sillä koulun oli pakko myöntää, että oli vain suositus, eivät voi pakottaa ekaluokkalaista kävelemään tai vanhempia tuomaan autolla.
koulumatkan aikana, koulu ei ole siitä vastuussa eikä koulun vakuutus korvaa puhelinta. Jos koululaisella nyrjähtää nilkka koulumatkan aikana, koulun tapaturmavakuutus korvaa sen hoitamisesta aiheutuneet kulut.