Se oliskin helppoa, jos opettajantyössä sais tehdä vaan sitä opettajantyötä eli opettaa.
Kommentit (108)
Tarkoitin lähinnä tunteiden näyttämistä lapselle - niin hyvässä kuin pahassakin. Täällä Suomessa sellainen kasvatus (yhdessä olemisen malli) vaan on saanut ruman kaiun ja on yhtä kuin "ruumiillinen kuritus".
Vanhemmat pelkäävät lastensa kasvattamista ja sitä, että tekevät väärin niin paljon, että lapset jyräävät mennen tullen heidän ylitseen.
Tästä syntyvät nämä oireilevat sukupolvet; masennusta, käytösongelmia, lakonista oleskelua, tuhoamista (jotta saataisiin aikaan aikuisissa edes jonkinlainen reaktio) jne.
Vanhemmilla ei ole keinoja puuttua, eikä ammattikasvattajilla ole keinoja puuttua. Kukaan ei välitä ja ongelmaa pallotellaan puolelta toiselle; opettajat vanhemmille ja vanhemmat opettajille.
Jos asuttaisiin Italiassa tai Ranskassa - tätä ongelmaa ei olisi, tai se olisi jo aikoja sitten ratkaistu. Suomen kansa on vain niin vieraantunut kaikesta luonnollisesta (tässä asiassa), että luultavasti ne oireilevat oppilaat siellä kouluissa ovat tämän yhteiskunnan täysjärkisimmät yksilöt vaatiessaan käytöksellään opettajasta tai vanhemmasta esiin sitä primitiivistä reaktiota, joka on aikapäiviä sitten jo unohdettu tai lakaistu maton alle osana epäsivistynyttä käytöstä.
Ei ihmekään, että opettajat ovat pulassa. Mutta mikä avuksi? Minusta tässä tarvitaan yhteiskunnan muutos, jotta koululaitos voitaisiin rauhoittaa ja nuoria auttaa.
t. 84
vielä tuohon että keskustelu menee ohi aiheen. Tällä tavalla se juuri meneekin ohi aiheen kun vastauksia saa lypsää moneen kertaan. Jos vastattaisiin kerralla kysymykseen, voisi keskustelu edetäkin johonkin, mutta kun vastaukseksi saa vain "katso googlesta" tai puhutaan jostain ihan muusta.
Tuossa kun yritin kysyä onko tosiaan tilanne tuollainen jokaisessa koulussa, vastaukseksi tuli vain, että vanhemmat eivät usko opettajaa. Miksei voi vain vastata, että on tai ei ole ja kertoa, mitä siellä tunneilla sitten tapahtuu?
Eli mielestäni vähemmällä päästäisiin, kun vastattaisiin niihin tyhmiinkin kysymyksiin eikä jäädä jankkaamaan niiden googlettamisien kanssa. Minulle ainakin näistä "katso, tyhmä, googlesta" -vastauksista tulee vain mieleen, että vastaaja ei itsekään tiedä mistä puhuu.
ja vähän idässäkin toimineena, voin vakuuttaa että 96% oppilaista häiriköi nykyään.
On suuri onni jos on päässyt eliittikouluun töihin.
Sitten on ne muutama eturivissä joita oikeasti kiinnostaa koulu.
Enkä ihmettele yhtään. Ei minuakaan kiinnosta työnteko tai koulunkäynti aikoinaan. Se on vain välttämätön pakko. Ehkä nykynuorille ei ole pakko, kun töitä ei tulevaisuudessa ole saatavillakaan.
Nuoret eivät ole tyhmiä. He tiedostavat tulevaisuuden työttömyysputkensa ja miten sossuntukia saadaan. Työnteko ei kannata, miksi opiskelu kannattaisi.
Kun luokassa on vain 3 oppilasta jotka ovat hiljaa ja pysyvät paikalla ja loput 30 hyörivät ympäriinsä. Oli minunkin aikaan häiriköitä abaut 1-3. Nyt häiriköitä on 96% luokasta. Miten tähän on päästy?
ihan oikeasti?! Mihin ne hyörivät? Koko ajanko? Onko näin tosiaan ihan kaikkialla, alakoulussakin?
Ihmettelen kyllä näitä vastauksia. Jos ei siis joka ikisessä koulussa esikoulua myöten ole tuollaista, niin sekö sitten kumoaa sen faktan, että lasten käytös on nykyään ongelma? Opettaja ei voi keskittyä tekemään työtään, eli opettamaan, koska hänen pitäisi samaan aikaan toimia järjestysmiehenä.
Tämä ongelma on suoraan johdettavissa koteihin, joissa ei enää oteta minkäänlaista kantaa kasvattamiseen, vaan lapset saavat vaikka puhkoa silmät, jos siltä tuntuu. Onko kukaan sanonut lapselleen, että koulussa tulee totella opettajaa? Luulenpa, että on kehotettu enemmän juuri päinvastoin.
vielä tuohon että keskustelu menee ohi aiheen. Tällä tavalla se juuri meneekin ohi aiheen kun vastauksia saa lypsää moneen kertaan. Jos vastattaisiin kerralla kysymykseen, voisi keskustelu edetäkin johonkin, mutta kun vastaukseksi saa vain "katso googlesta" tai puhutaan jostain ihan muusta.
Tuossa kun yritin kysyä onko tosiaan tilanne tuollainen jokaisessa koulussa, vastaukseksi tuli vain, että vanhemmat eivät usko opettajaa. Miksei voi vain vastata, että on tai ei ole ja kertoa, mitä siellä tunneilla sitten tapahtuu?
Eli mielestäni vähemmällä päästäisiin, kun vastattaisiin niihin tyhmiinkin kysymyksiin eikä jäädä jankkaamaan niiden googlettamisien kanssa. Minulle ainakin näistä "katso, tyhmä, googlesta" -vastauksista tulee vain mieleen, että vastaaja ei itsekään tiedä mistä puhuu.
Ei vastaaja voi kuitenkaan antaa yksityiskohtaisia tietoja, koska hänellä on vaitiolovelvollisuus.
Miksi ei vain voi uskoa?
Miksi oppilaat eivät usko, kun sanoo:
Olkaa hiljaa, kiitos.
Ehkä nykynuorille ei ole pakko, kun töitä ei tulevaisuudessa ole saatavillakaan. Nuoret eivät ole tyhmiä. He tiedostavat tulevaisuuden työttömyysputkensa ja miten sossuntukia saadaan. Työnteko ei kannata, miksi opiskelu kannattaisi.
Totta.
käyttäytyvä oppilas luokasta. Ei muuta kun tiukemmat rajat oppilaille, niin kyllä ne iisisti osaavat olla.
T:erkkaope
itse asiassa googlasin ja löytyi pari juttua, joissa puhuttiin kouluruokailusta, että keitosta on säännöstelty nakinpaloja ja sitten noita kalapuikkoja. Ei liity mielestäni siihen, että kaikki oppilaat olisivat hirviöitä ja vanhemmat piittaamattomia. Kaikki nyt eivät asu Vantaalla eivätkä lue hesaria, joten ei ole tuollaiset otsikot eivät ole minua tavoittaneet.
En kyllä ymmärrä miksei suoriin kysymyksiin voi vastata. Onko helpompi muka käskeä googlettamaan ja vastata asian vierestä vai eikö oikeasti osata vastata. Ja en kai näitä asioita kysyisikään jos olisin opettaja. Mutta kukaan täällä nyt ei näytä osaavan vastata ja perustella väitteitään. Kyllä minusta jos sanotaan, että 99,9 prosenttia oppilaista ovat möliseviä hirviöitä, pitäisi asiaa selventää vähän enemmän kuin "opettele käyttämään googlea".