Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ilmastoskeptikot nyt perustelee, että kaikki on ihan normaalia?
Kommentit (46)
mitä epänormaalia on yhdessä kylmässä talvessa ja yhdessä kuumassa kesässä.
Lisäksi esim venäjällä on aika järkyttävän kuivaa ja kuumaa, kun taas poikkeuksellisen järkyttäviä sateita ja tulvia, joista kärsii aika iso osa porukasta tälläkin hetkellä...
Ootko kattonu uutisia vähään aikaan? Mitään muuta ei oikein uutisoida kuin poikkeuksellisia luonnonolosuhteita. Ihan alkaen Suomen poikkeuksillisista ukkostuhoista, metsäpaloihin ja justiinsa näihin tulviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkin katsoa, miten korkeella meidän talo on merenpinnasta. Sitähän pitää alkaa myymään ja muuttamaan, jos ollaan kovinkin matalalla.
muutokset kulkevat jo historiankin mukaan noin kymmenen vuoden sykleissä. Välillä on kuumempia kesiä ja kylmempiä talvia ja välillä taas ei.
Tässähän meni nyt melkein kymmenen vuotta niin että lunta ei ollut talvisin ollenkaan ja kesäisin tuli vettä kuin esterin ahterista.
Jos sitten noita myrskyjä ajatellaan, on normaalia että pitkän kuuman jakson jälkeen tulee myrskyjä. Ks. monsuunikausi ja meillä on täällä ns. tornadokausi.
On totta että ilmasto on muuttunut, mutta sen se olisi tehnyt joka tapauksessa. On myös totta että ihmiset ovat toimillaan nopeuttaneet sitä muutosta mutta suurimmat muutokset tulevat näkymään vasta satojen ellei jopa tuhansien vuosien päästä. Jollain tavalla nykyinen ilmastotietoisuus ja asioihin puuttuminen sitä voi hidastaa, mutta asioihin olisi pitänyt puuttua jo useampia kymmeniä vuosia sitten.
kun nyt rikotaan satojen vuosien lämpö- ja kylmyysennätyksiä...
täällä pohjois-pohjanmaalla kun on ollut vain muutama hassu hellepäivä, ja nekin ovat jääneet tuntumatta, järven rannalla tarkenee juuri ja juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muutamalla kymmenellä kilometrillä ja enpä ole vielä koko 40-vuotisen elämäni aikana kokenut sellasta. Ihan minuutissa, kahdessa pimeni, nousi todella kova tuli, oksia lenteli, pelotti! Minua joka rakastan rajuilmoja ja ukkosia. Se oli niin kuin jostain kauhuleffasta. Sitä ennen oli kuulunut noin puolisen tuntia tauton jylinä siltä suunalta missä ukkosti. Kyllä siinä ihmetellessä tuli mieleen että ilmastonmuutos NYT.
muutamalla kymmenellä kilometrillä ja enpä ole vielä koko 40-vuotisen elämäni aikana kokenut sellasta. Ihan minuutissa, kahdessa pimeni, nousi todella kova tuli, oksia lenteli, pelotti! Minua joka rakastan rajuilmoja ja ukkosia. Se oli niin kuin jostain kauhuleffasta. Sitä ennen oli kuulunut noin puolisen tuntia tauton jylinä siltä suunalta missä ukkosti. Kyllä siinä ihmetellessä tuli mieleen että ilmastonmuutos NYT.
En ole kuullut, että ihmisiä olisi loukkaantunut, mutta kyllä meidän paikkakunnalla oli useita vahingontorjuntahälytyksiä ja yksi keskisuuri rakennuspalo. Tuttujen pihoista kaatunut suuria mäntyjä rakennusten ja talojen päälle. Salamointi oli lähes tauotonta, silmiin sattui se kirkkaus. Jalkojen alla tärisi. Todella pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos katsotaan kymmenien, satojen, tuhanisen vuosien sykleissä, niin EI mitään epänormaalia!
katsomaan Teeman kolmiosaisen dokumentin ilmastosta. Nyt tulossa 3. jakso. Areenalta näkyy kait vielä 2. osa. Nykyäänhän harva tiedemies enää epäilee ilmastonmuutosta ja sitä etteikö se olisi ihmisen aiheuttama. Se oli silloin 90-luvulla. 2000-luvulla on kaikki väitteet kumottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos katsotaan kymmenien, satojen, tuhanisen vuosien sykleissä, niin EI mitään epänormaalia!
Kuten jo aiemmin todettiin, ei ilmastomuutosta voi seurata lyhyellä aikavälillä.
Ilmasto lämpenee, se on kiistaton fakta. Se lämpenisi ilman ihmistäkin, joten lämpenemistä ei voi estää. Ihmisen vaikutus voi jossain määrin kiihdyttää lämpenemistä, mutta ihmisen vaikutus on edelleen arvoitus. Se voi olla pienempi kuin mitä kuvitellaan, mutta se voi olla myös suurempi kuin mitä kuvitellaan.
Tänä kesänä on ollut poikkeuksellisen lämmintä. Viime talvena on ollut poikkeuksellisen kylmää (toki vain Suomessa, sillä globaalisti talvi oli poikkeuksellisen lämmin).
Lämmin tuo mukanaan myrskyt, niitä on ollut aina ja tulee aina olemaan. Poikkeuksellisen lämmin ilma toi tki myös poikkeuksellisen rajuja myrskyjä.
Mutta edelleen, yhden kesän lämpöaallon perusteella ei voi tehdä johtopäätöksiä ilmastonmuutoksesta. Sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa, vaikkakin voimakkaasti kytköksissä toisiinsa.
Ilmastonmuutokseen ei tule suhtautua sokeasti, vaan avoimesti. Aiheen tutkimus on lopulta vielä aika nuorta, eikä läheskään kaikkia olennaisia muuttujia tunneta.
Vaarallisinta on se, että tiede pyrkii tukahduttamaan valtavirtaa, eli pahinta skenaariota julistavien tutkijoiden kanssa ristiriidassa olevan tutkimuksen ja sen tuloksista puhumisen. Ja miksi ei näin tekisi, sillä ilmastotutkimukseen syydetään tolkuttomasti rahaa. Huonot skenaariot myyvät paremmin.
Hankalinta on se, ettei tavallisella ihmisellä ole juurikaan keinoja kyseenalaistaa tutkijoiden julkistamaa dataa tai sen oikeellisuutta. Tai tutkimusmenetelmiä, jotka eivät ole aivan aukottomia nekään.
Mutta jospa siitä jotain syntyisi. Ympäristön kannalta tällä hypellä on ollut hkä jotain positiivisiakin vaikutuksia, mutta kaikki mikä näyttää ekologiselta ei sitä oikeasti ole. Sen varjolla nyt on vaan niin helppo myydä vähän kaikkea, joka paperilla saattaa näyttääkin ihan hyvältä. Mutta kannattaa katsoa myös sen paperin taakse, sillä kuten tutkimuksessakin, eri tuotteiden viherpesulla tehdään rahaa.
Ja se raha on yksi suurimmista eko- ja ilmastohypen ongelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ollut paras kesä koko elinikäni aikana täällä Suomessa (43v.). Ja samoin perhe nauttii!
Vois olla "normaalia" myös ensi kesänä.
ollut myrksy joka on tuhonnut paikkoja aivan ennenkuulumattomalla tavalla. Pään voi panna pensaaseen tai sitten tunnustaa tosiasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ollut myrksy joka on tuhonnut paikkoja aivan ennenkuulumattomalla tavalla. Pään voi panna pensaaseen tai sitten tunnustaa tosiasiat.
Niin, tosiasia on se että on ollut kolmena päivänä myrsky, jollaisia ei ole normikesinä ollut ehkä kolmea, tai ihan noin lähekkäin, mutta on niitä ollut ennenkin.
Jos olisi sattunut niin kuin yleensä, että myrsky kaataa puita metsässä, niin se olisi normaalia. Nyt kun ne puut kaatuivatkin autojen päälle ja aiheuttivat normaalia enemmän aineellsita tuhoa, se on ilmastomuutoksen merkki.
Jos puu kaatuu metsässä eikä kukaan kuule, onko kyseessä ilmastonmuutos?
No ei tietenkään!
että niitä sattuu n. kerran viidessä vuodessa. Nyt on tullut useampia parissa viikossa.
ollut myrksy joka on tuhonnut paikkoja aivan ennenkuulumattomalla tavalla. Pään voi panna pensaaseen tai sitten tunnustaa tosiasiat.
Niin, tosiasia on se että on ollut kolmena päivänä myrsky, jollaisia ei ole normikesinä ollut ehkä kolmea, tai ihan noin lähekkäin, mutta on niitä ollut ennenkin. Jos olisi sattunut niin kuin yleensä, että myrsky kaataa puita metsässä, niin se olisi normaalia. Nyt kun ne puut kaatuivatkin autojen päälle ja aiheuttivat normaalia enemmän aineellsita tuhoa, se on ilmastomuutoksen merkki.
Nykyajan taistolaiset. Juu Neukuissa on kaikki ihan loistavasti, ei mitään ongelmaa, kansa kukoistaa...
kun nyt rikotaan satojen vuosien lämpö- ja kylmyysennätyksiä...
rankka väite kun otetaan huomioon että luotettavasti lämpötiloja ei niin kauaa ole edes mitattu.
Mutta muuttuuhan se maapallon ilmasto jatkuvasti, ilman että voimme asialle mitään.
Emmehän voi mitään maanjäristyksillekään...
Alue: Aihe vapaa
ja yhdessä kuumassa kesässä.