Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Viikonloppuna Suomeenkin tulee radioaktiivisia hiukkasia Venäjän savujen mukana,

Vierailija
06.08.2010 |

toivottavasti lapset eivät nyt vakavasti sairastu niistä tai saa kasvaimia :(

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikesta tällaisesta tunnutaan aina vaikenevan. ilmatieteenlaitoksen sivuilta löytyy nuo savujen leviämisennusteet.

Vierailija
2/17 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä löysit tuon uutisen?

Tsernobylin laskeuma-alueilla isoja paloja ja tuulee sieltä päin :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikesta tällaisesta tunnutaan aina vaikenevan. ilmatieteenlaitoksen sivuilta löytyy nuo savujen leviämisennusteet.

että ihmisillä ei usein ole minkäänlasiat tajua suuruusluokista. Säteily = kauha asia aina ja kaikkialla. Kuitenkin savukaasujen mukana tuleva säteilymäärä on häviävän pieni verrattuna normaaliin vuotuiseen annokseen (joka tulee maaperästä, ruoasta, avaruudesta ja röntgentutkimuksista)

Vierailija
4/17 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei voi lapsiakaan oikein kotiin jättää :(

Vierailija
5/17 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikesta tällaisesta tunnutaan aina vaikenevan. ilmatieteenlaitoksen sivuilta löytyy nuo savujen leviämisennusteet.

että ihmisillä ei usein ole minkäänlasiat tajua suuruusluokista. Säteily = kauha asia aina ja kaikkialla. Kuitenkin savukaasujen mukana tuleva säteilymäärä on häviävän pieni verrattuna normaaliin vuotuiseen annokseen (joka tulee maaperästä, ruoasta, avaruudesta ja röntgentutkimuksista)


Ihminen ei ole vuosien saatossa kehittynyt sietämään säteilyä, odottavana äitinä pysyisin ainakain itse sisällä

Vierailija
6/17 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turhaa hötkyilyä. Laittakaa nyt vielä suojapuvut ja hengitysmaskit päälle ja syökää muutama joditabletti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä marjoissakin on :(

Vierailija
8/17 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ei huolta, kasvit eivät juurikaan ota kasvaessaan radioaktiivisia hiukkasia, joten eivät myöskään palaessaan niitä levitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me osallistuttiin vasta STUK:n radon tutkimukseen. Meidän talossa ei onneksi ole radonia. Tutkimuspapereissa kuitenkin kerrottiin, että radonin takia Suomessa tulee vuosittain noin 200 uutta turhaa syöpätapausta.



Itse ainakin tämän tiedon perusteella haluan välttää ylimääräistä säteily annosta.

Vierailija
10/17 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä ihmeestä tämä tietämättömyys kumpuaa? Pisa-tutkimusten mukaan olemme ihan fiksuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

"STUK: Suomessa ei pelkoa radioaktiivisesta laskeumasta

julkaistu tänään klo 09:03, päivitetty tänään klo 09:18

Suomessa ei ole syytä huoleen, että Venäjän maastopalojen vuoksi mahdollisesti Suomeen leviävät radioaktiiviset aineet olisivat vaaraksi terveydelle, sanoo Säteilyturvakeskuksen (STUK) valmiuspäällikkö Hannele Aaltonen.

Venäjän hätätilaministeri Sergei Shoigu varoitti torstaina, että Lounais-Venäjällä jylläävät metsäpalot voivat vapauttaa ilmaan radioaktiivisia aineita.

STUKin valmiuspäällikön Hannele Aaltosen mukaan Suomessa ei tarvitse huolestua asiasta.

Aaltonen kertoo, että kasvien palaessa radioaktiivisia aineita vapautuu pieniä määriä savukaasun mukana. Määrät ovat kuitenkin erittäin vähäisiä, joten syytä huoleen ei ole.

Hannele Aaltonen ei myöskään usko, että tulipalojen vuoksi vapautuvat radioaktiiviset aineet aiheuttaisivat vaaraa lähialueilla oleville ihmisille.

- Ne on niin pieniä määriä, mitä sieltä vapautuu, että ei niistä ole terveydelle haittaa. Paremminkin muut tulipaloista johtuvat savukaasuat ovat vaarallisempia. Ne määrät, mitä kasvit ottavat maaperästä, ovat hyvin pienet. Ne eivät muodosta mitään terveydellistä varaa.

Aaltosen mukaan Tshernobylin onnettomuuden vuoksi luontoon joutuneiden radioaktiivisten aineiden määrä on puoliintunut tai vähentynyt. Aineet ovat myös kulkeutuneet syvemmälle maaperään.

- Kasvit saavat sitä jonkin verran juurioton kautta, mutta määrä on vähäinen verrattuna alkuperäiseen laskeumaan, Aaltonen sanoo.

Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuus tapahtui vuonna 1986.

"Säteilytilanne normaali"

Hannele Aaltosen mukaan Suomeen voisi teoriassa kantautua paloissa vapautuvia päästöjä. Merkittävät määrät radioaktiivisia aineita kuitenkin havaittaisiin ilmankerääjien avulla.

- Jokainen atomi, joka tulee ilmakerääjään, se havaitaan.

Aaltosen mukaan Suomessa ei ole havaittu mitään muutoksia ja säteilytilanne on normaali.

- Poikkeavia radioaktiivisia aineita ilmassa ei ole esiintynyt, Hannele Aaltonen sanoo."

YLE Uutiset



Itse en välttämättä usko. Asiantuntijoilla ja päättäjillä kun on tapana kertoa vääristeltyä totuutta ettei synny paniikkia...

Joten suhtaudun aina varauksella, jos joku asiantuntija sanoo ettei ole mitään vaaraa. Ne eivät kuitenkaan edes itse tiedä onko vaaraa vai ei, vaan vasta tutkivat ja hutkivat ja lopulta kuollaan kaikki.

Vierailija
12/17 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Itse en välttämättä usko. Asiantuntijoilla ja päättäjillä kun on tapana kertoa vääristeltyä totuutta ettei synny paniikkia...

Joten suhtaudun aina varauksella, jos joku asiantuntija sanoo ettei ole mitään vaaraa. Ne eivät kuitenkaan edes itse tiedä onko vaaraa vai ei, vaan vasta tutkivat ja hutkivat ja lopulta kuollaan kaikki.

Olen itse ollut STUKissa töissä (yli 10 vuotta sitten) ja tiedän, että kyllä siellä kerrotaan asiat täsmälleen niin kuin ne ovat. Tshernobylin aikana vielä ei oltu mietitty tiedotusstrategiaa tarpeeksi hyvin, ja silloin saattoi tiedotuksessa olla puutteita. (Ei silloinkaan mitään valheita, mutta ehkä kaikkia paikallisia eroja ei kerrottu tarpeeksi yksityiskohtaisesti.) Tästä otettiin kuitenkin opiksi ja sen jälkeen kaikki on kerrottu tarkasti niin kuin se on. Ongelma on vain suuri yleisö, joka ei millään meinaa suostua uskomaan silloin, kun perustellusti kerrotaan, että jostain säteilyyn liittyvästä ole vaaraa.

Ja olen jo yli 10 vuotta työskennellyt täysin toisella alalla, joten minulla ei ole mitään syytä yrittää kaunistella STUKin toimintaa.

DI

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä löysit tuon uutisen?

Tsernobylin laskeuma-alueilla isoja paloja ja tuulee sieltä päin :(


Suomen ilmatilahan hylkii noita pahoja tuulia.

Silloinkin kun Tsernobylin räjähdys oli ajankohtainen, ei siitä ollut Suomessa mitään haittaa .. ne pahat tuulet kun kiersivät Suomen ja menivät suoraan Ruotsiin ;p

Niin siinä käy nytkin. Seuraappa vaikka uutisointia lähipäivinä ;)

Vierailija
14/17 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä löysit tuon uutisen?

Tsernobylin laskeuma-alueilla isoja paloja ja tuulee sieltä päin :(


Suomen ilmatilahan hylkii noita pahoja tuulia.

Silloinkin kun Tsernobylin räjähdys oli ajankohtainen, ei siitä ollut Suomessa mitään haittaa .. ne pahat tuulet kun kiersivät Suomen ja menivät suoraan Ruotsiin ;p

Niin siinä käy nytkin. Seuraappa vaikka uutisointia lähipäivinä ;)

Tshernobyl EI ole idässä, vaan kaakossa, melkeinpä etelässä meistä katsoen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloinkin kun Tsernobylin räjähdys oli ajankohtainen, ei siitä ollut Suomessa mitään haittaa .. ne pahat tuulet kun kiersivät Suomen ja menivät suoraan Ruotsiin ;p Niin siinä käy nytkin. Seuraappa vaikka uutisointia lähipäivinä ;)

Aika lähelle noin tapahtui. Tuulet eivät kiertäneet, mutta sade oli se, joka sen laskuman tuotti. Ja Suomessa satoi vain muutamilla paikkakunnilla vähän, Ruotsi sai paljon enemmän radioaktiivista sadetta maaperäänsä.

Savukaasujen mukana tuleva aktiivisuus on hyttysen pieru verrattuna Tshernobylin pössähdykseen. Ja paljonkos se näkyi Suomen syöpätilastoissa? Ei minkäänlaista piikkiä. Voimalan lähialueilla on ollut havaittavaa lisäystä, siinä kaikki.

Näillä pienillä sateilymäärillä ei voi sanoa, mikä on kriittistä/haitallista ja mikä ei. Voi vain sanoa, että lisäannos lisää riskiä ja on aika merkityksetöntä, jos riski sairastua vaikka johonkin syöpään, vaikkapa 1,0000 % kasvaa 1,0005 %:iin. Tästä suuruusluokasta on kyse.

Vierailija
16/17 |
09.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sienissä on säteilyä.. on monia paikkoja joista sieniä ei saa suuria määriä kerätä... voi että voi ihmiset olla taas tietämättömiä, ihmetyttää oikein.. ja sit viel pitää panikoida mokoman asian puolesta... niinku tuol oli jo sanottu ni määrät pieniä, "vaarattomia" (säteily aina vaarallista)... turhaa panikointia, säteilyä tulee muutenkin ihan yllättävän suuret määrät maapoerästä avaruudesta jne et mitä sitä turhaa hötkyilee...??

Ja joka vuosi ydinonnettomuudesta lähtien suomeen on tullut radioaktiivista säteilyä onnettomuus paikalta tuulien jne mukana..



Jon noita ei tiedä ni saap syyttää vaan ihteesä...



laittakaa ihmees jo ne puvut päälle ja joditabletit naamaan... ostakaa viel ne monen tonnin hengitysmaskit ja jhommatkaa säteily mittarit!!



Naurettavaa tollanen pelleily!!!

Vierailija
17/17 |
09.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

radioaktiivisuuden kannalta, mutta ilmassa on nyt kuusinkertaisesti myrkyllisiä hiukkasia, ja ne saattavat aiheuttaa ongelmia ihan terveillekin, puhumattakaan astmaatikoista ja muista hengitystie-elinten sairauksista kärsivistä :(