Lue keskustelun säännöt.
Miksi Vauva-lehden kanteen valitan yleensä kaikkein runsashiuksisimmat vauvat
05.08.2010 |
Kuitenkin noin runsasta tukkaa kuin esim. tän kuun lehden kannessa on varsin pienellä vähemmistöllä.
Tosi harvoin on täysin kalju vauva, vaikka ne on yhtä yleisiä.
Kommentit (6)
Vauva-lehti nyt jostain syystä suosii vauvoja, joilla on pitkä runsas tukka ja selvästi erottuvat kulmakarvat. Tyttösukupuoli taitaa myös olla kovin yliedustettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siksi niitä ei valita. Kyllä tuollainen suloinen tummatukka hiuksilla on paljon suloisempi ja sympaattisempi, kuin joku kalju pallopää. Muuten, nyt tuossa kannessa oleva on kauneimpia vauvoja joita olen nähnyt :)
helposti vuoden ikäisestä (oikea ikä 6kk).
Vauva-lehdessä ei ole kyllä kannessa koskaan ihan pientä vauvaa (
..kuin ne pienet metsänpeikot... Pääkin näyttää hiuksettomilla paljon normaalimmalta - isotukkaisilla suhteettoman isolta...
No, molemmissa enemmän ja vähemmän söpöjä tapauksia, mutta silti... :)
Mutta ilmeisesti ne, jotka nuo mallit lehteen valitsevat, niin puolensa valinneina valitsevat vain oman sukunsa/ystäviensä isotukkaiset mukulat "paraatipaikoille" - tässä tilanteessa siis lehden kanteen... :)
äidin/isän perusteella, ei lapsen ulkonäön mukaan. Niinpä siellä jakauma on selvästi enemmän tosielämää toistava. Esim. elokuun numerossa Aitolehden harvahiuksinen vauva, on myös ollut ylipainoisia lapsia jne.
nämä tuuheatukkaiset vauvat. Itselläni ja sisaruksillani ollut melkoiset pehkot vauvana, mutta omat lapset ovat harmi kyllä tuleet isäänsä ja tukkaa on ollut vähänlaisesti 3-vuotiaaksi asti.