Kumpi on sinun mielestäsi parempi vaihtoehto, Lukio vai Amis?

Mikäli ei ole nk lukupäätä niin sityten amis. Mikäli on tavoitteet korkealla ja matematiikka, kemia ja fysiikka 9-10 luokkaa niin ehdottomasti lukio.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2010 klo 14:26"]

moni ammatti nyt kuitenkin vaatii sen yo-tutkinnon (lakki tosin ei ole pakollinen ostos), tai ainakin lukion käyminen on helpoin reitti esimerkiksi lääkäriksi.
Itse valitsin lukion, vaikka tiesin mitä haluan, koska on nopeampaa hakea yliopistoon 3-vuotisen lukion jälkeen kuin amiksen ja amk:n jälkeen. Sitä paitsi, kaikille se perheen perustaminen nuorena ei ole mikään prioriteetti.

[/quote]

Ammattikoulun suorittanut voi hakea yliopistoon ei siihen AMK-tutkintoa tarvitse.

Onko vielä oikeasti  olemassa ihmisiä, jotka eivät tiedä että ammattikoulututkinnolla voi hakea yliopistoon?

Kaksoistutkinto olisi paras, mutta jos sitä vaihtoehtoa ei huomioida, amis on parempi. Niin kieliä kuin muutakin yleissivistystä voi hankkia muutenkin kuin istumalla 3 vuotta lukiossa, mutta ammattitaitoa ei niin helposti voi, ei varsinkaan ammattitutkintoa.

Lukion käyneeltä puuttuu väistämättä jotain sellaista, joka ammattikoulun käyneellä on: tutkintotodistus, jolla voi saada jotain tiettyä pätevyyttä tai osaamista edellyttävän työpaikan. Ammattikoulun käyneeltä ei puutu kuin sitä "yleissivistystä", jota lukiossa on päntätty, mutta se on helposti korvattavissa tarvittaessa itseopiskelulla, kansalaisopistossa, muilla kursseilla.

Toinen. Ei tuohon voi vastata tietämättä nuoren tilannetta ja sittenkin vastaus on vain hyvä arvaus. Toiselle amis on ehdottomasti parempi kun taas toiselle lukio. Koulunkäyntimotivaatio, osaaminen ja tulevaisuuden tavoitteet sen määrää. Jos kyseessä on käytännön tekemiseen motivoitunut nuori, niin sitten amikseen kiinnostavalle linjalle. Jos taas opiskelu kiinnostaa tai ei tiedä, että mitä haluaa tehdä isona, niin sitten lukioon. 

Osa lapsistani on valinnut lukion ja osa ammattikoulun.

Motivaatio mielestäni ratkaisee, molemmat ihan yhtä hyviä mielestäni.

Riippuu lahjakkuudesta ja kiinnostuksesta tosiaan. Mutta jos kirjoittaa lukio ja amis isolla alkukirjaimella, niin kannattaisi käydä ensin peruskoulu huolellisesti loppuun ja päättää vasta sitten. 

[quote author="Vierailija" time="02.08.2010 klo 11:46"]

Lukio vai Amis, lapselle etunimeksi? Noista vaihtoehdoista kallistuisin hieman elitistisemmältä kuulostavaan Lukioon. Mitä olette ajatelleet toiseksi nimeksi?

Lukio Aleksandra kuuloistaisi omaan korvaan miellyttävältä. Onnea syntymästä!

[/quote]

:D:D:D

Kiitos tästä.

Kaupallinen amis

Katsokaa ensin elokuva "Good Will Hunting" (http://www.imdb.com/title/tt0119217/?ref_=nm_flmg_act_55) ja tulkaa sen jälkeen spekuloimaan lukiosta.

Sehän riippuu niin monesta tekijästä, minkä jatkokoulutuspaikan valitsee peruskoulun jälkeen.Teoreettisesti suuntautuneet pyrkivät yleensä lukioon ja tähtäävät teoreettis-tieteelliseen koulutukseen myös lukion jälkeen. Heillä myös on yleensä ns. lukupäätä. Toisaalta jotkut ylioppilaatkin lähtevät ammattikouluun, jos muulla tasolla ei ole vastaavaa alan koulutusta. Yleensä kyllä opiskelu-ura jatkuu myöhemmin amk:ssa tai yliopistossa.

Käsistään kätevät käytännön ihmiset hakeutuvat ammatilliseen koulutukseen. Eduksi sielläkin on tuo lukupää, vaikka teoriaa onkin vähemmän kuin lukiossa. Ne jotka paneutuvat ammattiopintoihin tosissaan, menestyvät yleensä hyvin valitsemallaan uralla. Ammattikoulusta voi tosiaankin hakea suoraan yliopistoon, mutta joutuu sitten suorittamaan yleensä muutamissa aineissa lukion oppimäärän, esim. englannissa ja ruotsissa. Ammattikoulun käynyt voi myös osallistua yo-kokeisiin, mutta ilman lisäopetusta tulos on varsin usein erittäin huono. Kaksoistutkinto auttaa asiaa, mutta vaatii todella paljon. 

Mutta sekä lukioon että ammattikouluun tulee joka vuosi päivähoitolaisia "miettimään tulevaisuuttaan". No saahan siellä olla sateensuojassa ja tavata kavereitaan ja saa vielä lämpimän ateriankin, mutta kyllä nuo tyypit ovat todellinen kivireki. Hidastavat muiden opiskelua ja häiritsevät oppitunteja.

Ehdottaisin näille koulutussuunnittelijoille, että kehittäisivät kolmannen vaihtoehdon, laajennetun kymppiluokan tai vastaavan, jossa nuo vetkuttelijat saisivat kasvaa ulos uhmaiästään ja ehkä sisäistää opiskelun tärkeyden. Jos oppivelvollisuusikä todella nostetaan 17 vuoteen, se tietää todennäköisesti monella paikkakunnalla sitä, että lukioon tungetaan ainakin vuodeksi noita elämäänsä kyllästyneitä nuoria, joille pitäisi vielä opettaakin jotain, että voisivat jatkaa jossakin oppilaitoksessa.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 07:56"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2010 klo 14:26"]

moni ammatti nyt kuitenkin vaatii sen yo-tutkinnon (lakki tosin ei ole pakollinen ostos), tai ainakin lukion käyminen on helpoin reitti esimerkiksi lääkäriksi.
Itse valitsin lukion, vaikka tiesin mitä haluan, koska on nopeampaa hakea yliopistoon 3-vuotisen lukion jälkeen kuin amiksen ja amk:n jälkeen. Sitä paitsi, kaikille se perheen perustaminen nuorena ei ole mikään prioriteetti.

[/quote]

Ammattikoulun suorittanut voi hakea yliopistoon ei siihen AMK-tutkintoa tarvitse.

[/quote]

Hakea varmaan voi, mutta amk-taustalla saa usein anteeksi kandin opinnot ja pääsee aika paljon helpommin sisälle.

Jos keskiarvo ei riitä lukioon eikä mikään ala amiksessa kiinnosta niin mitä tekisit? Tai mitä ehdottaisit omalle teinille?

Onko joku amislinja sellainen minkä käymisestä olis oikeasti hyötyä vaikkei sille alalle päätyisikään? 

Jos pitää arpoo, niin mieluiten ENSIN lukioon. Käy sen ja sen jälkeen, jos huvittaa mennä vielä amikseen jollekin linjalle, niin onnistuu hyvin. Toisinpäin, eli eka amikseen ja siitä lukioon, on hankala. Tietty ammattilukio on keskitie.

Lukion kävin kokonaan, mutta amiksessa en jaksanut olla kuin puoli vuotta.

Käyttäjä20668 kirjoitti:

Jos pitää arpoo, niin mieluiten ENSIN lukioon. Käy sen ja sen jälkeen, jos huvittaa mennä vielä amikseen jollekin linjalle, niin onnistuu hyvin. Toisinpäin, eli eka amikseen ja siitä lukioon, on hankala. Tietty ammattilukio on keskitie.

Mä haluaisin, ja teini itsekin sanoo että motivaatiota löytyy, hänet lukioon kasvamaan ja miettimään rauhassa tulevaisuuden valintojaan. Mutta nyt vajaa seiskan keskarilla (olisikohan ka nyt 6,8) ei pääse täällä pk-seudulla mihinkään. Surettaa tää tilanne jo valmiiksi kun tuntuu että tulevaisuus pilalla kun täällä pk-seudulla nuoret ei saa aitoa välittämisen tunnetta siitä että kykenevät mihin vaan kun ovet sulkeutuu esim tolta lukiolta jos peruskoulu ei suju toivotunlaisesti. (Kummasti pikkupaikkakunnilla ka5 ja ulkkikset pääsee lukioon ja läpi, mutta täällä pk-seudulla karsinta alkaa jo 15v hyviin ja huonoihin.)