kyllä päiväkodissa taas osataan
Missä mahtaa mennä päiväkodin rajat mihin on oikeus puuttua ja mihin ei?
Lapseni näkee isäänsä harvoin, koska heidän puoleltaan niin ongelmallista. Kun isälle ja äitipuolelle tuli ongelmia lastensa kanssa, niin isä ja äitipuoli syyttivät tätä minun ja exäni lasta kaikista ongelmista. Päiväkodista olivat ilmoittaneet, että on parempi että lapseni ja isä eivät tapaa.
Eivät nähneet n. puoleen vuoteen ja väleistä tuli jäätävät, kyseessa siis 10-vuotias as-tyttö. Isän lapset kuulemma uhkailivat tappamisella yms.
Isä ja tyttö eivät nähneet puoleen vuoteen, koska päiväkodista neuvoivat olla tapaamatta lasta. Nykeisellään tapaamiset ovat todella jäisiä ja kuilu isän ja lapsen välillä senkuin kasvaa. En pidä sitä enään niinkään pahana, koska se miten häntä sielä kohdellaan on oikeasti järkyttävää.
Siä vain on toivunut asioiden menevän parempaan suuntaan.
Mutta sanokaa voiko olla mahdollista, että tyttäreni voisi olla jotenkin niin huonoa seuraa, että nuoremmat rupeaa uhkailemaan tappouhkauksilla? Tapaamisia oli siis aikaisemmin maksimissaan neljänä päivänä kuukaudessa, mutta useammin pysivät kahdessa päivässä.
Voiko päiväkoti ihan oikeasti ilmoittaa, että lapsi ei saa tavata isäänsä?
Olen miettinyt, että olisin yhteydessä kys. päiväkotiin, mutta he sanoivat tämän asian jo viime syksynä, tosin itse kuulin asiasta tänään vasta. Luulin tähän päivään asti, että ajatus oli vain isän ja äitipuolen..
Kommentit (15)
ja sinä mietit jotain päiväkodin suhtautumista? Minkälainen äiti oikein olet?
joka välittää vain uudesta perheestään,naisestaan ja lapsistaan. niin se on.
haluavat eroon sinun tyttärestäsi elämästään.
Siis mitä 10-vuotias tekee päiväkodissa? Vai oliko tämä 10-vuotias uhkaillut tytärtäsi vai onko tapahtuneesta jo niin kauan aikaa, että tyttö on jo 10-vuotias?
Oli miten oli. Päiväkodin henkilökunta voi tietysti tehdä omia johtopäätöksiään tai suosituksiaan, mutta ei sentään evätä isältä lapsensa virallista tapaamisoikeutta. Sitäpaitsi jos pk-henkilökunta olisi ollut niin huolissaan, että olisi oikeasti ollut sitä mieltä että lapsen ei ole hyvä isäänsä/tämän perhettä tavata, ehdotuksen olisi pitänyt mennä pk:n johtajan kautta sosiaaliviranomaisille, jotka tekevät päätöksiä tapaamisista yhdessä molempien vanhempien kanssa.
Kummalta kuullostaa... Miten vois olla mahdollista?
Sain kuulla tänään päiväkodin kieltäneen tapaamiset lapsen isältä.
Lapsi oli nyt isällään ja koska hänellä on jatkuva lääkitys, niin kävimme viemässä sinne lääkkeitä ja samalla tarkistamaan miten asiat menee. Oli siis ollut nyt yhden yön ja edellinen tapaaminen oli puolitoista kukautta sitten. Nyt kun ensimmäinen yö meni hyvin, niin päätimme että hän voi olla toisenkin.
Tosin vastassa oli itkevä tyttö jota sisarukset kiusasivat ja isä syyttää tyttöä. Esim, jouduimme tänään poistamaan hiekkaa (pieniä kiviä) tytön silmistä, kun sisarukset heittelivät häntä sillä.
Mieheni ravoistui ja meni puhuttamaan exääni, että miksi hän ei kiellä lapsiaan viskomasta kiviä ja hiekkaa tytön päälle, johon hän "no en mä edes nähnyt että ne kiusaa"
Tästä jotenkin alkoi keskustelu siitä miksi hän ei puoleen vuoteen tavannut lasta ja siinä vähän kuin ohi suunsa sanoi sen olleen päiväkodin käsky.
Olemme sanoneet tytölle, että saa puolustautua jos joku on koko ajan kimpussa. Lapsi oli eilen sanonut, että hän tukistaa takaisin jos sisarukset tukistaa häntä ja tähän äitipuoli oli luvannut repiä häneltä tukkaa.
Ja siis lastani ei ole uhkailtu tappaa, vaan hänen sisaruksensa ovat mm. tarhassa uanneet tappaa muita lapsia ja tästä isä, äitipuoIi ja PK-väki syyttää tätä minun ja exäni tyttöä
vika ei suinkaan oo päiväkodissa vaan exän ja uuden vaimon korvien välissä ja kasvatustaidoissa!
eli siis ihmetelin juuri siksi päiväkodin toimintaa, koska tuolloin kun kielsivät isän ja lapsen tapaamiset tyttö oli 10-vuotias (syksy 2009)
Lapsi ei ole siis missään tekemisissä kyseisen päiväkodin kanssa ja PK;n väki ei ole ikinä nähnytkään tyttöä. Mutta isän ja äitipuolen lapset ovat tässä päiväkodissa ja ovat aiheuttaneet ongelmia. mm. lapset laukoneet tappouhkauksia. Ja kaikki ovat sitä mieltä, että tämä minun ja exäni lapsi aiheuttaa nämä ongelmat, joten päiväkoti kielsi isää tapaamasta minun ja hänen lastaan.
jos minun lapselleni tehtäisiin tuota iskän uudessa kodissa;heitetään hiekkaa silmiin, revitään hiuksia ym... niin minä äitinä en voisi laittaa lastani kärsimään tuollaisesta iskän luokse.
ei varmasti tytöstäsi tunnu kovinkaan tervetulleelta,vaan kyllä se lapsiparka huomaa ja vaistoaa(ellei jo muutenkin,teoista!!),että häntä ei kaivata sinne.
kyseessä kuitenkin jo 10-vuotias,niin minkäikäisiä helvetinriivaamia kusiperkeleitä ne iskän uudet lapset oikein ovat?
MIKSI viet lapsesi sinne??
suositella vain, ei käskeä ketään.
Enkä usko päiväkodin väen syyttäneen ketään toista lasta siitä, että joku toinen jakelee tappouhkausia päikyssä tai kiusaa muita. Kyllä lähtökohtaisesti ajatellaan, että kotioloissa voi olla vikaa, jos jossain vikaa on. Eli eksäsi kyllä nyt yrittää vedättää sua tässä ja lujaa.
T: Itse päiväkodissa työskennellyt lähihoitaja
voi olla sitä mieltä että vika on lapsessa? Varsinkin lapsessa jota eivät ole tavanneet? Aika jännää... Ja sekin on mielenkiintoista että exäsi sitten tottelee päiväkodin epävirallisia määräyksiä.
Jos näin on tapahtunut niin jokinlainen ilmoitus on laadittava, asiaan on puututtava, sillä tuo ei ole ammattimaista eikä laillista toimintaa pk:n puolelta. En tunne lakia, mutta oisko vaikka jonkinlainen virkamiesrikkomus tai vois ehkä laskea tuottamukselliseksi vahingoksi vaikka ongin henkistä, eikä fyysistä laatua... Soitto kyseisen kunnan päivähoidon johtajalle ois hyvä alku tai ehkä ens alkuun päiväkodin johtajalle, jos haluaa ensin selvitellä asiaa.
Idiootit ei sais tätä työtä tehdä ja heidät pitäisi poistaa järjestelmästä tai pistää uudelleen koulutukseen.
T: päiväkodin täti
isän lapset ovat 4 ja 5 vuotiaat ja kyllä vaan he pystyvät täysin alistamaan tytön vaikka ovatkin niin paljon pienempiä. Ongelma on siinä, että tyttö ei uskalla puolustautua ja nyt ei varmasti senkään vertaa, kun äitipuoli uhkasi repiä hänen tukkaansa jos koskeekaan takaisin.
Tyttö suri myös myöhemmin tänään, kun 4 vuotias oli ensimmäisenä tokaissut hänelle "kiusankappale" kun oli mennyt heille.
Pidän itseäni kyllä tosi tyhmänä, kun olen vienyt sinne. Mutta kyllä edelleen toivon, että hänellä voisi tai olisi voinut olla hyvä isä-tytär suhde.
Mutta ihmetyttää miten päiväkoti voi laukoa tälläisiä lausuntoja suusta. Tuntuu pahalta tietää, että ihmiset jotka eivät ole edes nähneet tyttöä pitävät häntä pahana.
voi olla sitä mieltä että vika on lapsessa? Varsinkin lapsessa jota eivät ole tavanneet? Aika jännää... Ja sekin on mielenkiintoista että exäsi sitten tottelee päiväkodin epävirallisia määräyksiä.
Jos näin on tapahtunut niin jokinlainen ilmoitus on laadittava, asiaan on puututtava, sillä tuo ei ole ammattimaista eikä laillista toimintaa pk:n puolelta. En tunne lakia, mutta oisko vaikka jonkinlainen virkamiesrikkomus tai vois ehkä laskea tuottamukselliseksi vahingoksi vaikka ongin henkistä, eikä fyysistä laatua... Soitto kyseisen kunnan päivähoidon johtajalle ois hyvä alku tai ehkä ens alkuun päiväkodin johtajalle, jos haluaa ensin selvitellä asiaa.
Idiootit ei sais tätä työtä tehdä ja heidät pitäisi poistaa järjestelmästä tai pistää uudelleen koulutukseen.
T: päiväkodin täti
Alustelin tänään viestiä kyseisen päiväkodin johtajalle, mutta en ollut oikein varma lähetänkö sen, joten tallensin sen vain sähköpostiini mahdollista lähettämistä varten. Mietin myös josko soittasin sinne ja pyytäisin aikaa keskustelulle, jossa asiaa voitaisiin selvitellä.
isän lapset ovat 4 ja 5 vuotiaat ja kyllä vaan he pystyvät täysin alistamaan tytön vaikka ovatkin niin paljon pienempiä. Ongelma on siinä, että tyttö ei uskalla puolustautua ja nyt ei varmasti senkään vertaa, kun äitipuoli uhkasi repiä hänen tukkaansa jos koskeekaan takaisin.
Tyttö suri myös myöhemmin tänään, kun 4 vuotias oli ensimmäisenä tokaissut hänelle "kiusankappale" kun oli mennyt heille.
Pidän itseäni kyllä tosi tyhmänä, kun olen vienyt sinne. Mutta kyllä edelleen toivon, että hänellä voisi tai olisi voinut olla hyvä isä-tytär suhde.
Mutta ihmetyttää miten päiväkoti voi laukoa tälläisiä lausuntoja suusta. Tuntuu pahalta tietää, että ihmiset jotka eivät ole edes nähneet tyttöä pitävät häntä pahana.
Miksi sä jatkat tota "päiväkoti sanoi niin"- hokemista, kun sulla ei ole minkäänlaista ensikäden tietoa, että näin on ollut?
Tilanne on hyvin voinut olla sellainen, että miehesi lasten äidille on valitettu lasten käytöksestä, ja tämä on itse laittanut sen tyttäresi syyksi, ja päiväkodista myötäilty tms. ja tuo uusi akka sitten tulkinnut itse asian miten tykännyt.
Mä en usko hetkeäkään, että päiväkodista olisi oikeasti suositeltu moista, saati kielletty tapaamiset.
Kannattaa nyt vaan kääntää se katse sinne missä ongelma oikeasti on, eli ex-mieheesi.
lastani en tuollaiseen paikkaan päästäisi/laittaisi, jossa ei olla yhtään kiinnostuneita koko lapsesta. 4 ja 5 v laukovat suoraan vanhempiensa mielipiteet lapsellesi, joten lapsesi on valitettavasti "kiusankappale" koko perheelle.
Ei sitä pakosta mitään isä-lapsisuhdetta voi luoda, jos isää ei yhtään kiinnosta oma lapsensa. Parempi siis lapselle olla ilman isää kuin kiduttaa "pakotetuilla" tapaamisilla.
Itse en vierailun jälkeen ottaisi mitään yhteyttä koko ex:ään pitkääään aikaan, jos nyt ei mihinkään isän allekirjoituksia eikä suostumuksia tarvitse.
isän lapset ovat 4 ja 5 vuotiaat ja kyllä vaan he pystyvät täysin alistamaan tytön vaikka ovatkin niin paljon pienempiä. Ongelma on siinä, että tyttö ei uskalla puolustautua ja nyt ei varmasti senkään vertaa, kun äitipuoli uhkasi repiä hänen tukkaansa jos koskeekaan takaisin.
Tyttö suri myös myöhemmin tänään, kun 4 vuotias oli ensimmäisenä tokaissut hänelle "kiusankappale" kun oli mennyt heille.
Pidän itseäni kyllä tosi tyhmänä, kun olen vienyt sinne. Mutta kyllä edelleen toivon, että hänellä voisi tai olisi voinut olla hyvä isä-tytär suhde.
Mutta ihmetyttää miten päiväkoti voi laukoa tälläisiä lausuntoja suusta. Tuntuu pahalta tietää, että ihmiset jotka eivät ole edes nähneet tyttöä pitävät häntä pahana.
Miksi sä jatkat tota "päiväkoti sanoi niin"- hokemista, kun sulla ei ole minkäänlaista ensikäden tietoa, että näin on ollut?
Tilanne on hyvin voinut olla sellainen, että miehesi lasten äidille on valitettu lasten käytöksestä, ja tämä on itse laittanut sen tyttäresi syyksi, ja päiväkodista myötäilty tms. ja tuo uusi akka sitten tulkinnut itse asian miten tykännyt.
Mä en usko hetkeäkään, että päiväkodista olisi oikeasti suositeltu moista, saati kielletty tapaamiset.
Kannattaa nyt vaan kääntää se katse sinne missä ongelma oikeasti on, eli ex-mieheesi.
No satun vaan uskomaan, että päiväkoti on sen sanonut vaikkakin uskon, että se on saanut alkunsa isän ja äitipuolen takia.
Ja miksi isä sanoisi näin paljon jälkikäteene, että päiväkodista tuli tälläinen käsky? Mikse ei sanonut siloin heti, kun me "haukuimme" hänet pystyyn syyttelystään lasta kohtaan. Me puhuimme asiasta lapsen hoitavan tahon kanssakin sairaalassa ja hekin olivat täysin pöyristyneitä isän tapaamislakosta. Isä kutsuttiin käymään lapsen hoitotahossa juttelemessa, niin jotenkin vaan uskon, että jossain vaiheessa olisi puolustanut itseään, että ajatus ei ollut hänen.
Miksi nyt vasta rupeaisi puolustamaan itseään? Ja tässä on vielä niin, että isä kertoo asian niin, että hänelle on se päiväkodista sanottu eikä hänen vaimolleen.
En oikein usko, taitavat käyttää sitä tekosyynä!