Mitä tehdä, kun tutun tutun perheen äiti taitaa olla vähän sekaisin?

ootkos nyt ihan varma että siinä on niin sanotusti koko totuus eikä juuri muuta kuin totuus?

tuo kaveri on äitini, ja hän on tuon mummin kanssa ollut parhaita ystäviä jo vuosikymmenet. Ei mitään syytä epäillä mummin sanoja, eikä oman äitini. Molemmat palvovat lapsenlapsiaan, ja ajavat aina lasten etua kaikessa. Siksi äitinikin kokee tämän niin raskaaksi, kun pienet lapset kärsivät ja hän ei voi olla avuksi. Lisäksi näkee parhaan ystävänsä olevan todella pahoillaan menetetystä yhteydestä tyttäreensä ja lapsenlapsiinsa, sekä siitä, ettei voi itse heitä auttaa.

miten sinunsta ja sinun lapsistasi tuossa seurassa puhutaan.

Ainoa oikea tapa lopettaa nirsoilu on juurikin tuo että pöydästä pois ja mitään ei tule ennen seuraavaa ruoka-aikaa. On vain pelkästään terve asia että nykylapsikin joskus edes hitusen kokee nälkää, etenkin jos oma ronklaaminen on syynä. Tietysti seuraavalla ruoka-ajalla pitää sitten antaa syödä eikä tehdä asiasta muutenkaan sen suurempaa numeroa ja oletuksena tietysti että on normi 2x lämmin ruoka sekä aamu-väli- ja iltapalat. Mitä tulee rytmiin ja aamulla herättämiseen, niin joillekin lapsille rytmi on erittäin tärkeä arjen sujumiselle. jos arkena on noustava klo 7 niin mummilavkonloppuna on syytä pysyä samassa rytmissä ettei mene koko alkuviikko päin peffaa ja etenkin yksinhuoltajalla sellainen rytminkadotus voi olla todella kuormittavaa ja raskasta.



Vähän vanhemmilla lapsilla, esim. kouluikäisillä on tietysti enemmän joustonvaraa jo rytmissäkin, mutta on yksilökohtaista.



Kyllä ruokailut ja rytmit päättää lapsen vanhemmat, ei mummi. Minusta kuulostaa että mummilla on tyttärensä kanssa valtataistelu ja puuttuu liikaa tyttärensä kasvattamiseen sen sijaan että tukisi sitä. tästä syystä tytär on laittanut välit poikki kun ei varmasti yh:lla ole energiaa moiseen tuhlattavaksi ja nyt mummi on loukkaantunut ja mustamaalaa tytärtään. Jos nyt joku ulkopuolinen vielä puuttuisi asiaan niin mummi kokeisi ylemmyyttä ja olevansa oikeassa ja saaneensa vallan ja että tytäs sai aiheesta näpeilleen, vaikka oikeasti mummi pitäisi laittaa ruotuun.



Näin arvelen tilanteen olevan ja että jso perheessä olisi mies joka pitäisi ko. äidin puolta, ei mummi uskaltaisi puuttua asioihin saati sitten panetella takanapäin. Nyt ajattelee että tytäs on alakynnessä niin uskaltaa puhua pahaa kun on itse loukkaantunut.

Jos ei syö sitä mitä on ruualla tarjolla niin saa odottaa seuraavaan ruokailuun ennen kun saa mitään. Tietysti näin pienillä niitä ruoka-aikoja on sitten aika tiheästi että ei siinä nyt kovin pahasti käy jos joskus on syömättä yhden ruuan välistä.



Sinä nyt et voi tehdä tuossa asiassa yhtään mitään kun et edes tunne tuota äitiä. Kannattaa myös suhtautua hieman varauksella sen mummin puheisiin, niihin tuppaa aina tulla vähän liioittelua tuollaisiin juttuihin...

että äidillä on kaikki kunnossa ja hänen rytmissä pysymistä ja ruokatavoille opettamista on vain liioiteltu. Isovanhemmille on joskus kova pala kun lapset toimivat eri tavalla kuin he ovat aikoinaan toimineet, eikä lapsia satunnaisesti näkevä voi ymmärtää mikä merkitys rytmillä ja ruokatavoilla on juuri niille lapsille ja sille perheelle.



Esim. kaikki lapset eivät kestä sitä että vaikka lomilla tai viikonloppuisin nukutaan pitkään jos arkena pitää kuitenkin herätä. Toiset taas temppuilevat ruokapöydässä kunnes oikeasti opetetaan että ruokaa syödään ruoka-aikana ruokapöydän ääressä, piste.



Tottakai äideillä voi olla mt-ongelmia ja asiat voi mennä liian pitkälle mutta en ihan heti lähtisi ajattelemaan tässä tapauksessa sitä vaihtoehtoa.

äiti on onneton, väsynyt ja lukossa, yrittää parhaansa, mutta tuo ei ole lapsille hyväksi. Onko äidillä mitään muuta elämää, hoitaako kukaan muu lapsia?

ap, että jos lapset ei syö yhdellä ruoalla niin ovat nälissään koko päivän?

Siis saavat ruokaa seuraavan vuorokauden puolella?

Näin ei voi kyllä toimia.

Sen ymmärrän jos kiukutellaan ruoasta, että seuraavaan ruoka-aikaan saa sitten odotella. Eihän päiväkodissakaan jaeta ruokaa välissä jos lapsi jättää syömättä. Jos aamupalan jättää väliin niin sielläkin ruokaa tulee sitten päivällä jne.

kuin tekemällä viranomaisille ilmoitus asiasta, eli lastensuojeluun. Jos nyt haluaa oikeasti puuttua.



Ei kukaan vieras ihminen pysty naiselle järkeä puhumaan, mikäli katkaisi välit omaan äitiinsäkin. Oma äiti ehkä voisi yrittää takoa järkeä, mutta jos häntä ei kuunnella, niin tilanne taitaa olla aika mahdoton.



Mutta, JOS näette tuon tilanteen niin vakavana niin ilmoitusta tekemään. Täytyy sitten muistaa sen seuraukset. Teidän on nyt harkittava tarkkaan kuinka vakavasta tilanteesta on kyse ja kannattaako asiaa lähteä viemään eteenpäin.



Itse tuossa tilanteessa yrittäisin rohkaista naisen äitiä puuttumaan asiaan - koska hän on tilanteen nähnyt ja on lähempänä. Jos hän ei pysty asiaan puuttumaan, niin ehkä ilmoituksen teko olisi hänen tehtävänsä, mikäli kokee tilanteen niin vakavaksi.

Surullista, että tarvitsee mennä ääripäähän kaikessa lasten kanssa, pientä joustoa pitää pystyä antamaan.



Mitäpä tuossa tekee? Äiti varmaan tarvitsisi apua, lepoa tms, mutta eihän se sitä pyydä ja muiden apu ei ehkä edes kelpaa, kun PITÄÄ pärjätä ihan itse.

ap, että jos lapset ei syö yhdellä ruoalla niin ovat nälissään koko päivän? Siis saavat ruokaa seuraavan vuorokauden puolella? Näin ei voi kyllä toimia. Sen ymmärrän jos kiukutellaan ruoasta, että seuraavaan ruoka-aikaan saa sitten odotella. Eihän päiväkodissakaan jaeta ruokaa välissä jos lapsi jättää syömättä. Jos aamupalan jättää väliin niin sielläkin ruokaa tulee sitten päivällä jne.

ainakin meidän suvussa tarjotaan apua ja sitten juoruillaan selän takana ettei selvitä ilman apua.

siis yleensä, meillä lapsen ollessa pienempi muutaman kerran todettiin, että ei ole syönyt tänään paljon mitään

tylsistyneiden mummeleiden kateellisia juttuja.



Kun nuori äiti pärjää kahden pienensä kanssa ilman miestä noin hyvin, vieläpä malttaa laittaa rajojakin, niin onhan se kauhea paikka. Luullakseni juuri nuo kaksi asiaa a) pienellä ikäerolla lapset ja b) ei miestä saavat pahansuopien ämmien kielet laulamaan ja tiiraamaan suurennuslasin kanssa onko jotain sanomista jostain.



Sääliksi käy ko. nainen, kun noin ikävää sakkia on ympärillä. Voin vain kuvitella tuon isoäitityypin, jonka "tekee niin pahaa, kun lapsilla on nälkä". Voi pyhät sylvit!

en olisi huolissani



tosin lasten tulee saada syödä tarpeeksi- neuvolan- tai soskuntäti kotikäynnille

Inhoan yli kaiken tuollaista "viestittelyä"... häpeäisitte.



Antakaa hän hoitaa lapsensa rauhassa älkääkä menkö sössöttämään siihen väliin.

Ainoa oikea tapa lopettaa nirsoilu on juurikin tuo että pöydästä pois ja mitään ei tule ennen seuraavaa ruoka-aikaa. On vain pelkästään terve asia että nykylapsikin joskus edes hitusen kokee nälkää, etenkin jos oma ronklaaminen on syynä. Tietysti seuraavalla ruoka-ajalla pitää sitten antaa syödä eikä tehdä asiasta muutenkaan sen suurempaa numeroa ja oletuksena tietysti että on normi 2x lämmin ruoka sekä aamu-väli- ja iltapalat. Mitä tulee rytmiin ja aamulla herättämiseen, niin joillekin lapsille rytmi on erittäin tärkeä arjen sujumiselle. jos arkena on noustava klo 7 niin mummilavkonloppuna on syytä pysyä samassa rytmissä ettei mene koko alkuviikko päin peffaa ja etenkin yksinhuoltajalla sellainen rytminkadotus voi olla todella kuormittavaa ja raskasta. Vähän vanhemmilla lapsilla, esim. kouluikäisillä on tietysti enemmän joustonvaraa jo rytmissäkin, mutta on yksilökohtaista. Kyllä ruokailut ja rytmit päättää lapsen vanhemmat, ei mummi. Minusta kuulostaa että mummilla on tyttärensä kanssa valtataistelu ja puuttuu liikaa tyttärensä kasvattamiseen sen sijaan että tukisi sitä. tästä syystä tytär on laittanut välit poikki kun ei varmasti yh:lla ole energiaa moiseen tuhlattavaksi ja nyt mummi on loukkaantunut ja mustamaalaa tytärtään. Jos nyt joku ulkopuolinen vielä puuttuisi asiaan niin mummi kokeisi ylemmyyttä ja olevansa oikeassa ja saaneensa vallan ja että tytäs sai aiheesta näpeilleen, vaikka oikeasti mummi pitäisi laittaa ruotuun. Näin arvelen tilanteen olevan ja että jso perheessä olisi mies joka pitäisi ko. äidin puolta, ei mummi uskaltaisi puuttua asioihin saati sitten panetella takanapäin. Nyt ajattelee että tytäs on alakynnessä niin uskaltaa puhua pahaa kun on itse loukkaantunut.

ikävää, että mummi juoruile omaa näkemystään eteenpäin muille ihmisille. Tosin ihmettelen, miksi ap:n äiti (ja ap) on uskonut tarinan sellaisenaan eikä lainkaan ymmärrä, että kyse on mummin subjektiivisesta näkemyksestä. Ja ainahan isoäideille yritetään "ei äiti anna herkkuja/ruokaa/on nälkä" jne.

Normaalin arjen ja sen sääntöjen noudattimisesta saa kyllä pienellä värittämisellä jo lastensuojelutapauksen ainekset kasaan.