Auttakaapa kolaroijaa - mitä naarmujen korjaus maksaa?

ja kysy mitkä automaalaamot/korjaamot paikkakunnalla ovat vakuutusyhtiön hyväksymiä. Teet vahinkoilmoituksen ja työn valmistuttua viet laskun vakuutusyhtiöön tai korjaamo laskuttaa vakuutusyhtiötä suoraan. Sinulle jää vähän omavastuuta maksettavaksi oman auton vahingoista.

satanen on naurettavan pieni raha. Tonni menee hetkessä.

että 100e ylöspäin.

tuli tuskin havaittava naarmu vastapuolen autoon, meni liikennevakuutuksesta, kun omaan ei tullut mitään. Vakuutusyhtiöltä n. 600 e. Jos olis tullut molempiin jotain, olis mennyt kaskosta, jossa olis sitte ollut omavastuu. kalliita juttuja ne on.

Hiljainen kesäloma varmaan tulossa, jos pitää monen sadan korjauslaskut maksaa :/



Onpas ikävä tilanne kyllä, kun pitää vähintään aamuun asti elää jännityksessä ja miettiä.



En edes tiedä, onko meillä tuollaista kaskoa. Kun siis nyt kumpaankin autoon tuli jälkiä, niin eikö liikennevakuutus korvaa kuin vain vastapuolen vahingon?



Auts... ja niin tyhmä, pieni töytäisy vain. Ois saanu jäädä tapahtumatta, mutta minkäs teet.



ap

Naarmuttaja ei tiedä onko autossa kaskoa.... huhhhh....

ostetiin auto jossa oli naarmuja takapuskurin toisessa kulmassa. Maalauttaminen maksoi 200€.

koska muuten sun lompakolla käy aikamoinen tuuli.

korvaa aina ainoastaan vastapuolelle aiheutuneet vahingot. Sen takia pakollinenki, että kolariin syytön saa korvauksen, jos vaikka toisella ei olisikaan varaa maksaa. Jos kaskoa ei ole, menee omat vauriot omasta pussista. Jos vain naarmuja, niin ehtiihän ne korjata myöhemminkin, jos heti ei varaa.

pakko samantien korjauttaa. Maalauttakaa sitten kun rahaa on. Vastapuolen korjauksen maksaa vakuutusyhtiö. Eli ei siitä mitään kuluja tule paitsi bonukset laskee autovakuutuksessa.

uuden puskurin kun uusi maali ei koskaaan nayta samalta kuin vanha.

koti-, tapaturma- ja matkavakuutukset.



Selviää se kasko-asiakin vielä tänään. En ole (onneksi) joutunut aikaisemmin autovakuutusten kanssa tekemisiin :)



No, onneksi sentään vaan naarmutin autoa enkä esim. ajanut jonkun lemmikkikissan tai - mikä pahinta - ihmisen yli. Enkä aiheuttanut mitään lommoja tai muuta kauhean suurta vauriota. Ja hyvä, ettei tapahtunut mitään suorastaan rikollista tai poliisia vaativaa. Silloin olisin ehkä kuollut järkytyksestä.



Rahaa se vaan on, täytyy yrittää ajatella niin. Paljon pahempaakin olisi voinut käydä. Tietty harmittaa se rahan menetyskin, ja etenkin noin supertyhmän pienen mokan takia.



Yleisesti oon vielä supervarovainen liikenteessä ja parkkipaikoilla erityisesti. Tosin ehkä se pahimaassa tapauksessa muutaman satasen katoaminen taivaan tuuliin lisää varovaisuutta entisestään.



ap

3 naarmua, hinta 1800 e! Sen maksoi syyllisen vakuutusyhtiö. Eli maalattiin 1/4 autoa

Taitaa olla ihan mahdoton etukäteen tietää/ arvata hintoja, kun tähänkin vastanneilla haitari on 100 - 2000 euroa :O



Ei muuta kuin jännityksellä odottamaan.



ap

Vastapuolen vahingoista et joudu käteistä maksamaan, toki jos teillä on bonusperusteinen vakuutus, niin ne siinä palaa.



Jos teidän oma auto ei ole vaarallinen liikenteelle, niin mikään pakko ei ole sitä korjauttaa. Jos teillä on kasko, niin sitten joutuu maksamaan omavastuun.



Mä korjautin kivenhakkaamia ja parkkipaikkalommoja ovissa (siis sellaisia, että joku on avannut oven niin, että osunut meidän autoon). Hintaa tuli 1500, mutta tietty joutui vain omavastuun maksamaan.



Vanha auto menee kyllä aika äkkiä lunastukseen aika pienilläkin klommoilla. Vakuutusyhtiön näkökulmasta ilmeisesti helpompaa maksaa lunastushinta kuin korjauttaa. Ja siinä usein häviää rahaa. Vanhan auton lunastushinta ei vastaa välttämättä ollenkaan auton käyttöarvoa.

Meillä vm 2005, toisesta autosta en tiedä, mutta ei nyt mikään vanha ollenkaan. Voisikohan olla suunnilleen samaa ikäluokkaa tai vähän uudempi.



ap

No, onneksi sentään vaan naarmutin autoa enkä esim. ajanut jonkun lemmikkikissan..

kyllä lemmikkikissan yli saa ajaa, kissa niinkuin koirakin pitää pitää kytkettynä.

kaverini ajoi koiran päältä, koira oli hieno afgaanivinttikoira tms, ja koiran omitaja joutui maksamaan auton korjauskulut. Tosi on!

pieni lapsi heitti autoa kivellä. Siihen tuli pieni piste. Autonomistaja maalautti KOKO auton. Maksoi kuulemma useamman tonnin.

No, onneksi sentään vaan naarmutin autoa enkä esim. ajanut jonkun lemmikkikissan..

kyllä lemmikkikissan yli saa ajaa, kissa niinkuin koirakin pitää pitää kytkettynä.

kaverini ajoi koiran päältä, koira oli hieno afgaanivinttikoira tms, ja koiran omitaja joutui maksamaan auton korjauskulut. Tosi on!

Eiköhän jokainen lemmikin omistaja (ainakin minä) tajua sen, että omalla vastuulla on irti. Meillä, maalla koira juoksi tielle, kun linnunpoikaset kiusasivat (ei ollut koskaan mennyt ilman lupaa tielle) ja toki jäi auton alle. Auto meni lunastukseen, koira selvisi murtuneella lonkalla. Onneksi oli kattava kotivakuutus, ei tarvinnut maksaa kuin omavastuu. Ja huolissaan ja murheissaan oli koirankin päälle ajanut. Soitteli vielä perään ja kyseli miten koiran kävi.

Mutta mielestäni on outoa että olet kirjoittanut saa ajaa, kumma kun et pitää ajaa. Minulle on opetettu että poroa pienempää eläintä ei väistetä.

pakko samantien korjauttaa. Maalauttakaa sitten kun rahaa on. Vastapuolen korjauksen maksaa vakuutusyhtiö. Eli ei siitä mitään kuluja tule paitsi bonukset laskee autovakuutuksessa.

jos jättää korjauttamatta, niin kerää melko helposti ruostetta ja se leviää. meillä kävi joku vetämässä auton kylkeen vekkiä juurikin tällä viikolla ja pakkohan se on korjata, ellei halua auton arvon tippuvan ruosteen takia.