Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perinnöstä - kuka oikeassa?
27.07.2010 |
Miehellä on ulosotossa noin 20 000 e, mitä maksaa, jos sattuu olemaan tuloja. Nyt mies peri isoisältään saman verran. Miehen äiti muistutti, että se menee voudille kaikki. Jos mies kieltäytyy siitä, antaa rahan suoraa meidän lapsille (2 kpl), menee perintövero, mutta vouti ei saa euroakaan.
Nyt minun siskon mies väittää, että me ei saada sitä rahaa kuitenkaan, vaan se menee lasten sulkutilille ja siitä täytyy tehdä jonnekin joka vuosi selvitys, mitä ostettu ja tehty. Ei saa vaihtaa autoa, ei saa matkustaa, ei saa tehdä mitään. Kun lapset on 18v, ne saa rahat.
Koska lapset on vasta 3v ja 4v niin eikö se raha tule käytännössä minulle. Olen lasten huoltaja ja silloin lasten omaisuus on minun. Jos meillä ei ole tilillä kuin 10 e ja laskut täytyy maksaa, niin onhan se lasten raha meidän rahaa.
Kommentit (62)
Ilmoita sitten sossuun, että ei ole vaatetta tms. ja rahaa pitäisi saada lasten tililtä, tekevät lapun, että sulla ei ole rahaa, mutta lasten tarve menee nyt edelle eli rahat tililtä. Tietty voit itse pitää ne myyntitulot, koska ne vaatteethan sä olet itse maksanut.
Jos vanhemmilla ei ole yhtään rahaa eikä sossu anna mitään, koska perheellä (lapsilla) on 20 000 niin silloin sieltä voi ottaa lasten käyttöön rahaa. Koska sossu ei anna euroakaan, jos perheellä tuollainen omaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli et voi koskea lastesi rahoihin. mutta mikä estää sinun esim. sijoittamasta rahaa esim. kotiinne, jolloin se on (sinun ja/tai miehesi sekä) lastesi omaisuutta?
samalla omaisuus myös karttuu eikä makoile tilillä tyhjän panttina odottamassa 15 vuotta!
eli et voi koskea lastesi rahoihin. mutta mikä estää sinun esim. sijoittamasta rahaa esim. kotiinne, jolloin se on (sinun ja/tai miehesi sekä) lastesi omaisuutta? samalla omaisuus myös karttuu eikä makoile tilillä tyhjän panttina odottamassa 15 vuotta!
Ilmoita sitten sossuun, että ei ole vaatetta tms. ja rahaa pitäisi saada lasten tililtä, tekevät lapun, että sulla ei ole rahaa, mutta lasten tarve menee nyt edelle eli rahat tililtä. Tietty voit itse pitää ne myyntitulot, koska ne vaatteethan sä olet itse maksanut.
Jos vanhemmilla ei ole yhtään rahaa eikä sossu anna mitään, koska perheellä (lapsilla) on 20 000 niin silloin sieltä voi ottaa lasten käyttöön rahaa. Koska sossu ei anna euroakaan, jos perheellä tuollainen omaisuus.
Perheellä ei ole tuollaista omaisuuttaa vai ootko niin vitun dorka ettet osaa lukea! LAPSELLA on!
Ja tuskin se lapsi sossusta hakee rahaa?
laittaa lapsen rahaa esim. asuntoon? asuuhan lapsikin siellä ja omistaa sitä ihan siinä missä vanhempansakin.
ja vähänpä asioista tiedät jos kuvittelet, että 20 000 on tililä edelleen sellaisenaan 15 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laittaa lapsen rahaa esim. asuntoon? asuuhan lapsikin siellä ja omistaa sitä ihan siinä missä vanhempansakin. ja vähänpä asioista tiedät jos kuvittelet, että 20 000 on tililä edelleen sellaisenaan 15 vuoden päästä.
Jos muija käyttää rahat uuteen sohvaan ja sisustukseen niin kyllä ne on aika tyhjän kanssa 15 vuoden kuluttua lapsen kannalta. Sillä sulutilillä suojellaan lapsen rahoja, koska aina on niin törppöjä vanhempia että yrittävät varastaa lapsen rahat ja perinnön.
Ilmoita sitten sossuun, että ei ole vaatetta tms. ja rahaa pitäisi saada lasten tililtä, tekevät lapun, että sulla ei ole rahaa, mutta lasten tarve menee nyt edelle eli rahat tililtä. Tietty voit itse pitää ne myyntitulot, koska ne vaatteethan sä olet itse maksanut.
Jos vanhemmilla ei ole yhtään rahaa eikä sossu anna mitään, koska perheellä (lapsilla) on 20 000 niin silloin sieltä voi ottaa lasten käyttöön rahaa. Koska sossu ei anna euroakaan, jos perheellä tuollainen omaisuus.
Perheellä ei ole tuollaista omaisuuttaa vai ootko niin vitun dorka ettet osaa lukea! LAPSELLA on! Ja tuskin se lapsi sossusta hakee rahaa?
myös lasten omaisuuden. Korot katsotana tuloksi jne. jotta kukaan ei kiertäisi systeemejä ja laittaisia omaisuuttaan lapselle ja väittäisi olevansa tuloton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ei ota perintöä vastaan, niin raha menee muille ensisijaisille perijöille, ei miehen lapsille, Jos mies ottaa erinnön vastaan, ja antaa edelleen, niin silloin vouti puuttuu asiaan. Ja vaikka voisikin antaa, pitää molempien sekä miehen että lasten maksaa perintövero.
perinnöstä, kun on kerran maksamattomia velkoja? Tarkoitan lakisääteistä oikeutta.
Lasten rahat on lasten rahoja. Sossu saattaa katsoa ne tuloiksi lapsille, jolloin ne vähennetään lasten normeista.
Muut ovatkin jo vastanneet, ettei vanhemmille kuuluvia menoja voi maksaa lasten rahoilla (esim. sähkölaskut, lasten vaatteet).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"onko jotenkin väärin laittaa lapsen rahaa esim. asuntoon? asuuhan lapsikin siellä ja omistaa sitä ihan siinä missä vanhempansakin. ja vähänpä asioista tiedät jos kuvittelet, että 20 000 on tililä edelleen sellaisenaan 15 vuoden päästä."
On. Lapselle normaalisti vanhempien rahoittamia asioita ei saa maksaa lapsen rahoista (esim. asunto, sähkö, vaatteet, ruoka jne).
Perintö nimenomaan menee lapsille jos mies kieltäytyy siitä. Se 20 000e jaetaan tasan joka lapselle. Riippuen lasten määrästä, summa voi jäädä niin pieneksi ettei siitä tarvitse ilmoittaa mitään maistraattiin. Esim. neljälle lapselle tuo tekee 5000e per nuppi. Tietääkseni se on sellainen summa jota ei tarvitse ilmoitella mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laittaa lapsen rahaa esim. asuntoon? asuuhan lapsikin siellä ja omistaa sitä ihan siinä missä vanhempansakin. ja vähänpä asioista tiedät jos kuvittelet, että 20 000 on tililä edelleen sellaisenaan 15 vuoden päästä.
Jos muija käyttää rahat uuteen sohvaan ja sisustukseen niin kyllä ne on aika tyhjän kanssa 15 vuoden kuluttua lapsen kannalta. Sillä sulutilillä suojellaan lapsen rahoja, koska aina on niin törppöjä vanhempia että yrittävät varastaa lapsen rahat ja perinnön.
tarkoitin sitä, voiko lapselle perinnöksi annetut rahat sijoittaa 15 vuodeksi eteenpäin? luulisi, että on parempi niin kuin antaa mädäntyä tilillä saman ajan!
"onko jotenkin väärin laittaa lapsen rahaa esim. asuntoon? asuuhan lapsikin siellä ja omistaa sitä ihan siinä missä vanhempansakin. ja vähänpä asioista tiedät jos kuvittelet, että 20 000 on tililä edelleen sellaisenaan 15 vuoden päästä." On. Lapselle normaalisti vanhempien rahoittamia asioita ei saa maksaa lapsen rahoista (esim. asunto, sähkö, vaatteet, ruoka jne).
onhan asunto sijoitus eikä mikään kulutushyödyke. eli miten asia oikeasti on eikä miten sen pitäisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perillisellä ja testamentinsaajalla on oikeus luopua oikeudestaan perittävän kuoltua, jolleivät he ole jo ryhtyneet sellaisiin toimiin, että heidän on katsottava ottaneen perinnön vastaan. Luopuminen on tehtävä kirjallisesti. Luopumisen sitovuudesta perillisen ja testamentinsaajan velkojiin säädetään konkurssilaissa (120/2004) ja ulosottokaaressa (705/2007).
Sijoitusasunto on eri asia kuin asunto mikä on hankittu perheen käyttöön. Rahasumma on sen verran pieni, että sen sijoittaminen sijoitusmielessä (tarkoitus tuottaa voittoa) asuntoon ei kuulosta uskottavalta.
Ei mies voi siitä luopua, sen pitää maksaa ulosotoon
Kyllä voi, itse olen ollut osallisena vastaavassa järjestelyssä jossa ns. oikea perijä luopui osuudestaan perintöön, jolloin vouti jäi nuolemaan näppejään ja perintöosuus meni luopujan lapselle joka oli ainoa jäljellöoleva "perintöketjussa".
Kyllä lapsen perinnöksi saamaa rahaa voi käyttää asunnon ostamiseen (kuten siinä alussa olleessa OP:n linkissä kerrottiinkin) - tällöin vain lapsesta täytyy tulla paperillakin asunnon omistaja samassa suhteessa, eli lapsi merkitään omistajaksi myös osakasluetteloon jne.
Kyllä lapsen perinnöksi saamaa rahaa voi käyttää asunnon ostamiseen (kuten siinä alussa olleessa OP:n linkissä kerrottiinkin) - tällöin vain lapsesta täytyy tulla paperillakin asunnon omistaja samassa suhteessa, eli lapsi merkitään omistajaksi myös osakasluetteloon jne.
meillä on nimittäin muuten samanlainen tilanne, mutta ulosottoja ei ole. kiitos vastauksesta ja tutustun tuohon linkkiin hieman paremmin!
ne lapset ole ihan yhtä lailla perillisiä jos ap:n mies luopuu perinnöstään lastensa hyväksi?
Alue: Aihe vapaa
haaveillut matkat, autot jne.