Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

kuudessa vuodessa lapsilisät ovat nouseet 0E

Vierailija
27.07.2010 |

Päivähoito taas kallistunut yli 50 E. Kiitos vaan, päättäjät.



Tämä tilanne siis yksilapsisessa perheessä. Eipä ihme että lapsiperheet elelevät köyhyysrajalla.

Kommentit (36)

Vierailija
1/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sinun mielestäsi lapsilisienkö pitäisi kattaa kokonaan päivähoitomaksut?



Jotkut käyvät ihan töissä ja maksavat palkastaan sen päivähoidon. Eivätkä kaikki lapsiperheet elä köyhyysrajalla lainkaan.



Ja se 100 euroa nyt on muutenkin niin pisara meressä että ei tunnu missään, sai sitä tai ei.

Vierailija
2/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

poistaa kokonaan lapsilisistä, mielestäni pitäisi enemmänkin kuulua esim elatustukeen, miksi lapsilisään????



Kaikki kallistuu,joten lapsilisääkin kuuluisi tarkistaa! Samalla ikää olisi nostettava 17 vuodesta 18 vuoteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki muut ihmisryhmät ovat ihan jääneet paitsioon.

Vierailija
4/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki muut ihmisryhmät ovat ihan jääneet paitsioon.


piti kirjoittaman ei tuota

Vierailija
5/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kaikki meinaan saa elatustukea, joten miksi niiden henkilöiden pitäisi jäädä ilman yh-korotusta? Yksin hekin ovat lasten kanssa.

Vierailija
6/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kaikki meinaan saa elatustukea, joten miksi niiden henkilöiden pitäisi jäädä ilman yh-korotusta? Yksin hekin ovat lasten kanssa.

tavalla tai toisella,jokaisella lapsella on oikeus elatustukeen. Se on sitten taas vanhempien sopimus maksetaanko ne kerralla esim. äidille velaton asunto, vaiko kerran kk.

Jos isää ei ole maksaa kaupunki, miksi siis tuplat??????

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi lapsilisissä on yh korotus, mitä kaikkia tukia yh saa yhteiskunnalta?



- lapsilisät

- asumistuet

- pienemmät päivähoitomaksut

- kaikki tuet tuplina!



Eikö isän olisi tarkoitus osallistua kustannuksiin?

Vierailija
8/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi lapsilisissä on yh korotus, mitä kaikkia tukia yh saa yhteiskunnalta? - lapsilisät - asumistuet - pienemmät päivähoitomaksut - kaikki tuet tuplina! Eikö isän olisi tarkoitus osallistua kustannuksiin?

Kolmihenkisen (kaksi aikuista ja lapsi) perheen päivähoitomaksu prosentti on n.9%, kun taas yksin huoltaja (yksi aikuinen ja yksi lapsi) maksaa päivähoitomaksua yli 11%. Kyllä yksin huoltaja maksaa päivähoidosta enemmän.

Lapsilisät saa kaikki lapset ei ainoastaan yksihuoltajien lapset. Samoin asumistuen saa kaikki sitä tarvitsevat pieni tuloiset. Esim. monet työssäkäyvät yksinhuoltajat eivät sitä saa.

Mitkä tuet saa tuplina? Mitä tarkoitit sillä? Toivottavasti et jää yksinhuoltajaksi ettei karu totuus iske vasten kasvoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

[/quote]

Jos isää ei ole maksaa kaupunki, miksi siis tuplat??????

[/quote]


Vierailija
10/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi lapsilisissä on yh korotus, mitä kaikkia tukia yh saa yhteiskunnalta? - lapsilisät - asumistuet - pienemmät päivähoitomaksut - kaikki tuet tuplina! Eikö isän olisi tarkoitus osallistua kustannuksiin?

Lapsilisän yh-korotus poistuu välittömästi silloin kun taloudessa asuu kaksi aikuista. Mutta silloin olisi ok että lapsilisää korotetaan, koska muutenhan kaikki ydinperheetkin jäisi ilman?

Ja jos nyt ei vieläkään ole selvää, yh:t eivät saa yhtään sen enempää asumistukea kuin mitä muutkin voi itselleen hakea, tai että päivähoitomaksut olisi halvempia...ne menevät yhtälailla saman tulokaavan mukaan kuin kahden aikuisen perheissä.

Ottakaa nyt selvää taas ennekuin jauhatte täällä.

Koomista myös että lapsilisään pitäisi mielipiteiden mukaan saada korotusta, mutta vain jos taloutta pyöritetään kahden henkilön tuloilla :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin yksinhuoltajille kuin kahden huoltajan perheisiin.



Eivät tosiankaan ole nouseet inflaation kanssa samassa suhteessa.

Vierailija
12/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sinun mielestäsi lapsilisienkö pitäisi kattaa kokonaan päivähoitomaksut? Jotkut käyvät ihan töissä ja maksavat palkastaan sen päivähoidon. Eivätkä kaikki lapsiperheet elä köyhyysrajalla lainkaan. Ja se 100 euroa nyt on muutenkin niin pisara meressä että ei tunnu missään, sai sitä tai ei.

350€ kuussa tulee ihan tarpeen. Ei pidä olettaa jos itsellä on yksi lapsi, niin muutkaan ei saa lapsilisiä kuin 100€.

Mä en voi henkkoht käsittää, että varsinkin naiset (joiden elintasoon tää suorimmin vaikuttaa) on aina ensimmäisen huutamassa ettei lapsilisiä tarvitse korottaa! Että "menkää töihin ja hankkikaa siellä elantonne"! Eikö naisten pitäisi pitää tässä asiassa yhtä?? Ite olen sitä mieltä, että ehdottomasti lisiä pitäisi korottaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi lapsilisissä on yh korotus, mitä kaikkia tukia yh saa yhteiskunnalta?

- lapsilisät

- asumistuet

- pienemmät päivähoitomaksut

- kaikki tuet tuplina!

Eikö isän olisi tarkoitus osallistua kustannuksiin?

Tipahdapa nyt sieltä kateuden pilvilinnoista. YH-lisä on tasan ainoa tuki minkä minä olen yhteiskunnalta saanut yksinhuoltajana. Olen sairaanhoitaja päivätöissä, eli ei mikään paraspalkkaisin homma. Hoitomaksut olen maksanut itse. Se on n.120€ minun tuloillani. Toki olisi isompi, jos isä olisi kuviossa, mutta ei ole. Se maksuhan suhteutetaan aina perheen tuloihin. JOs lapsella ois isä ja se työtön, olisi maksu taas eri. Talolainani maksan yksin, ei toivoakaan asumistuista. Että haloo.

Niin ja se yh-lisä on ruhtinaalliset 46 euroa!

Vierailija
14/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

näin saataisiin lapsilisä kaikkille alle 18 vuotiaille lapsille, näin ei ole nyt!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

näin saataisiin lapsilisä kaikkille alle 18 vuotiaille lapsille, näin ei ole nyt!

Koska opintotukeahan saa 17-vuodesta eteenpäin, jos tulot on alle tietyn rajan vanhemmilla. Näin ei tulla kyllä koskaan tekemään =)

Vierailija
16/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

hoitomaksua yhdestä lapsesta. On ihan keskituloinen.



Olen samaa mieltä, että lapsilisä pitäisi maksaa 18-vuoteen asti. Tämä nykyinen raja on ajalta, jolloin nuoret meni töihin 16-17 -vuotiaana.



Vierailija
17/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

näin saataisiin lapsilisä kaikkille alle 18 vuotiaille lapsille, näin ei ole nyt!

Koska opintotukeahan saa 17-vuodesta eteenpäin, jos tulot on alle tietyn rajan vanhemmilla. Näin ei tulla kyllä koskaan tekemään =)


koska kaikkille ei riitä opiskelupaikkoja!!!!!!!!!!! JOten yh korotus pois rikkailta av mammoilta

Vierailija
18/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

näin saataisiin lapsilisä kaikkille alle 18 vuotiaille lapsille, näin ei ole nyt!

Tajua nyt, että yh-korotus on vain niille jotka asuvat yhden aikuisen taloudessa. Heti kun / jos toinen aikuinen muuttaa samaan talouteen korotus poistuu. Ja tämän ei tarvitse olla edes lasten isä ;)

Vierailija
19/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

näin saataisiin lapsilisä kaikkille alle 18 vuotiaille lapsille, näin ei ole nyt!

Koska opintotukeahan saa 17-vuodesta eteenpäin, jos tulot on alle tietyn rajan vanhemmilla. Näin ei tulla kyllä koskaan tekemään =)


koska kaikkille ei riitä opiskelupaikkoja!!!!!!!!!!! JOten yh korotus pois rikkailta av mammoilta

Vierailija
20/36 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja pohtivat eroa. Samassa hengenvedossa surkuttelevat että miten he pärjäävät sitten ja jaadijaa. Herrajumala, sittenhän saa _valtavasti_ tuplatukia yms.



Ja tietämättömät voi wikipediasta tarkistaa sanan sarkasmi.